Дело № 2-2734/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2010 года
Московский районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Пержуковой Л. В.,
при секретаре Зайцевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области к Букановой Ю.Р. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № 7 по Тверской области обратилась в суд с иском к Букановой Ю.Р. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2007 - 2009 годы в сумме 9882 руб. 78 коп. и пени в сумме 397 руб. 18 коп., которые по требованию налогового органа ответчиком добровольно в установленные сроки не были уплачены. Иск мотивирован тем, что в соответствии с законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года № 2003-1 ответчик является плательщиком данного налога. Объектом налогообложения являются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах сборах. В соответствии со ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налога на строение гражданам производится налоговыми органами, они ведут учет плательщиков, осуществляют контроль за правильностью исчисления и уплаты вышеназванного налога. На основании сведений, представленных Управление 1, ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Тверская область, …. Ответчик не исполнила своевременно обязанность по уплате налога на строение за 2007-2009 годы в сумме 9882 руб. 78 коп. в срок, установленный законодательством, в связи с чем в соответствии со ст. 75 НК РФ ему были начислены пени в сумме 397 руб. 18 коп. Налоговые уведомления вручались работниками почтовой службы согласно реестров об отправке уведомлений от … года, … года, … года, … года, … года и … года в адрес налогоплательщика направлены требования №№ …, …, …, … об уплате налога и пени, однако до настоящего времени указанные требования не исполнены, сумма задолженности не уплачена.
В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил суд о рассмотрении дела по заявленным исковым требованиям в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по месту его регистрации на момент рассмотрения дела. Судебное извещение ответчик не получил, поскольку не явился в почтовое отделение, в связи с чем, оно было возвращено в суд за истечением срока хранения.
Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ.
Ст. 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Неявку ответчика в почтовое отделение суд расценивает, как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчика дает суду право считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и разрешить гражданское дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ч.1 ст.3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу п. 1 ст. 1 закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Согласно п. 1 ст. 2 закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» объектом налогообложения по данному виду налога для физических лиц, указанных в п. 1 ст. 1 закона РФ «О налоге на имущество физических лиц», признается иное строение, помещение и сооружение.
Судом установлено, что ответчику принадлежит на праве собственности жилой дом с хозпостройками, расположенный по адресу: Тверская область, …. Данное обстоятельство подтверждается копией выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от … года № ….
Ему был начислен налог на имущество физических лиц за 2007- 2009 годы по сроку уплаты не позднее … года в размере 9882 руб. 78 коп. Направленные в его адрес требования об уплате имеющейся задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени ответчиком не были исполнены.
Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства неоплаты налога, ответчиком суду не представлено.
На основании изложенного требование о взыскании суммы налога, составляющей 9882 руб. 78 коп., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Пунктом 2 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
Поскольку в судебном заседании подтвердился факт неуплаты ответчиком налога в установленный срок, требование налогового органа о взыскании с ответчика пени в размере 397 руб. 18 коп., расчет которых произведен на основании п. 3 ст. 75 НК РФ, также подлежит удовлетворению.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежат задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени за просрочку уплаты данного налога.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Букановой Ю.Р. в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2007-2009 годы в размере 9882 руб. 78 коп. и пени за просрочку уплаты налога в размере 397 руб. 18 коп., всего в сумме 10279 руб. 96 коп.
Взыскать с Букановой Ю.Р. госпошлину по делу в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Председательствующий