Дело № 2-2564/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2010 года
Московский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Пержуковой Л. В. при секретаре Зайцевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный кассовый центр» к Дмитриевой М.А., Стреминой В.П., Ершовой М.В., Королеву Ю.В., Дмитриевой А.В., Королеву С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени за просрочку данных платежей и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЕРКЦ» обратилось в суд с иском к Дмитриевой М.А., Стреминой В.П., Ершовой М.В., Королеву Ю.В., Дмитриевой А.В., Королеву С.В., проживающим по адресу : г. Тверь, …, о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере 55705 руб. 00 коп., образовавшейся за период с … года по … года, пени за просрочку оплаты данных платежей в размере 4512 руб. 61 коп. и судебных расходов в сумме 2046 руб. 21 коп., мотивируя заявленные исковые требования следующим. Согласно п. 1.2 Устава ООО «ЕРКЦ» основными видами его деятельности являются обработка сведений о внесенных населением денежных средствах в счет оплаты жилищно–коммунальных услуг, оказываемых управляющими организациями, а также начисление населению ежемесячных платежей за жилищно-коммунальное обслуживание на основании договоров с управляющими организациями, в соответствии с нормами действующего законодательства РФ. … года между ООО «ЕРКЦ» и ООО «УК Московского района г. Твери» заключен и действует агентский договор № … на производство расчетов и обработку платежей населения за ЖКУ. … года ООО «УК Московского района г. Твери» является управляющей компанией жилого дома № … корпус № … г. Твери. … года между ООО «ЕРКЦ» и ООО «УК Московского района г. Твери» заключен агентский договор на сбор задолженности с населения за ЖКУ № …, согласно которому ООО «ЕРКЦ» при необходимости представляет интересы ООО «УК Московского района г. Твери» в суде на взыскание с потребителей ЖКУ сумм задолженностей, неустоек, штрафных санкций в размерах, предусмотренных договором между потребителем и ООО «УК Московского района г. Твери» и действующим законодательством. Нанимателями квартира № …, расположенной по адресу: г. Тверь, …, а также зарегистрированными и проживающими в ней лицами являются Дмитриева М.А., Стремина В.П., Ершова М.В., Королев Ю.В., Дмитриева А.В., Королев С.В. Данные лица являются потребителями жилищно-коммунальных услуг. В течение периода времени, длящегося более 6 месяцев, ответчики не производят оплату жилищно-коммунальных услуг, в результате чего образовалась указанная выше задолженность. … года, … года и … года в адрес ответчиков были направлены претензии с требованиями об исполнении обязательств по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги. На момент подачи иска в суд задолженность ответчиками не погашена, поэтому истец обратился в суд с заявленными требованиями.
Определением суда от 24 августа 2010 года в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца было привлечено ООО «УК Московского района г. Твери».
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и рассмотрении дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие по заявленным требованиям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание представитель 3-го лица не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие по имеющимся доказательствам.
В судебное заседание ответчики не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались заказной корреспонденцией по месту их регистрации на момент рассмотрения дела. В их адрес судом были направлены копии искового заявления и прилагаемых доказательств, копии определения о подготовке дела к судебному разбирательству, судебные извещения. Корреспонденцию суда ответчики не получили, поскольку не явились в почтовое отделение, в связи с чем, она была возвращена в суд за истечением срока хранения.
Таким образом, извещение ответчиков произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ.
Ст. 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Неявку ответчиков в почтовое отделение суд расценивает, как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчиков дает суду право считать их извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.
Согласно выписке из домовой книги квартиры № … дома № … корп. … по … пр-ту в г. Твери и справке ООО «УК Московского района г. Твери» от … года в вышеуказанной квартире проживают Дмитриева М.А., Стремина В.П., Ершова М.В., Королев Ю.В., Дмитриева А.В., Королев С.В.
В соответствии с п. 1.2 Устава ООО «ЕРКЦ» основными видами его деятельности являются обработка сведений о внесенных населением денежных средствах в счет оплаты жилищно–коммунальных услуг, оказываемых управляющими организациями, а также начисление населению ежемесячных платежей за жилищно – коммунальное обслуживание на основании договоров с управляющими организациями, в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.
… года между ООО «ЕРКЦ» и ООО «УК Московского района г. Твери» заключен агентский договор на производство расчетов и обработке платежей населения за ЖКУ и иные услуги № …. По условиям данного договора истец совершает от своего имени, но за счет третьего лица действия по начислению, сбору, обработке и перечислению платежей потребителям за жилищно-коммунальные услуги, учитывает задолженность населения по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисляет пени за просрочку их оплаты и совершает иные действия в соответствии с предметом данного договора.
Согласно агентскому договору № … на сбор задолженности с населения за ЖКУ, заключенному … года между ООО «ЕРКЦ» и ООО «УК Московского района г. Твери», и дополнительному соглашению № … к данному договору ООО «ЕРКЦ» совершает от своего имени, но за счет ООО «УК Московского района г. Твери» действия, направленные на погашение задолженности должниками третьего лица – потребителями жилищно-коммунальных услуг, не оплачивающими их свыше 6 месяцев в период, начиная с … года у населения, проживающего в жилом фонде, находящемся в управлении третьего лица, а последнее обязуется оплатить услуги истца в соответствии с условиями договора. При необходимости истец представляет интересы ООО «УК Московского района г. Твери» в суде на взыскание с потребителей ЖКУ сумм задолженностей, неустоек, штрафных санкций в размерах, предусмотренных договором между потребителем и ООО «УК Московского района г. Твери» и действующим законодательством.
Из анализа пунктов 1.2.4, 2.1.2-2.1.5 агентского договора от … года и п. 7.3 дополнительного соглашения № … от … года следует, что сторонами согласовано поступление денежных средств от потребителей жилищно-коммунальных услуг в счет возмещения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг на расчетный счет истца с последующим перечислением их на расчетный счет третьего лица за минусом полагающегося истцу вознаграждения.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что при установлении наличия у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, она и подлежащие начислению пени подлежат взысканию в пользу истца.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Солидарная обязанность соответчиков – нанимателя Дмитриевой М.А. и совершеннолетних членов его семьи по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, прямо предусмотрена ч. 2 ст. 69 ЖК РФ.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ срок внесения данных платежей – до 10-го числа месяца, следующего за истекшим.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что ответчики в период с … года по … года не надлежащим образом исполняли свои обязанности по своевременной и полной оплате предоставляемых им жилищно-коммунальных услуг. Данный вывод суда подтверждается претензиями на имя ответчиков, в которых приведен расчет суммы задолженности на 01 мая 2010 года, историей начисления платежей.
Размер задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг подтвержден вышеперечисленными доказательствами. Содержащийся в истории начисления платежей расчет суммы задолженности произведен в соответствии с требованиями закона и не был опровергнут в ходе рассмотрения дела.
Каких-либо возражений относительно наличия задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг, периода, за который она образовалась, ее размера, а также доказательств, опровергающих выше установленные обстоятельства, ответчиками суду представлено не было.
На основании изложенного суд полагает, что заявленное исковое требование о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 55705 руб. 00 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.
Рассматривая заявленное исковое требование о взыскании пени, суд руководствуется следующим.
Как было установлено выше, соответчики в период с … года по … года в нарушение обязанностей, предусмотренных ст. ст. 30, 31, 153, 155 ЖК РФ, не вносили плату за жилищно-коммунальные услуги, ввиду чего и в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ он обязаны уплатить кредитору – истцу по настоящему делу, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Суд принимает в качестве доказательства размера взыскиваемых пеней историю начисления платежей, в которой приведен их расчет в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ. Доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено. В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчиков пеней в размере 4512 руб. 61 коп. также подлежит удовлетворению
Поскольку заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков подлежит уплаченная истцом госпошлина в размере 2046 руб. 21 коп.
Руководствуясь ст.ст. 233-235,194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Дмитриевой М.А., Стреминой В.П., Ершовой М.В., Королева Ю.В., Дмитриевой А.В., Королева С.В. в пользу ООО «ЕРКЦ» в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с … года по … года в размере 55705 руб. 00 коп., пени за просрочку данных платежей в размере 4512 руб. 61 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2046 руб. 21 коп., всего в сумме 62263 руб. 82 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий