Дело № 2-2330/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2010 года г.Тверь
Московский районный суд г.Твери в составе председательствующего судьи Парфеновой Т.В. при секретаре Токаревой М.И. с участием истца Кучер С.И. и его представителя Назаренко Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучер С.И. к Мясникову В.В. о взыскании денежных средств
У с т а н о в и л:
Кучер С.И. обратился в суд с иском к Мясникову В.В., указав, что 27.06.2006 года между ответчиком и Сбербанком был заключен кредитный договор №. В этот же день между истцом и Сбербанком был заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого Кучер С.И. обязался отвечать перед Сбербанком за исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, по условиям которого сумма кредита составляла 180000 руб., срок возврата кредита – по 27.07.2011 года, процентная ставка - 19% годовых. Ответчик выполнял свои обязательства перед Сбербанком ненадлежаще, в связи с чем Сбербанк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании текущей задолженности по кредитному договору с должника и поручителей в солидарном порядке в размере 25434,55 руб. 31.07.2007 года мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г.Твери был вынесен судебный приказ о взыскании с должника и истца в солидарном порядке 25434,55 руб., в том числе задолженность по кредитному договору – 25009,41 руб., и госпошлины – 425,14 руб. 06.11.2007 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с истца суммы исполнительского сбора в размере 1780,42 руб. Постановлением от 15.11.2007 года судебным приставом-исполнителем было обращено взыскание на заработную плату Кучер С.И. Из его денежного довольствия была удержана задолженность по кредиту и исполнительский сбор -1780,42 руб. В дальнейшем решением Центрального районного суда г.Твери от 14.05.2008 года с ответчика и поручителей солидарно была взыскана сумма оставшейся задолженности – 153092,64 руб. На основании исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя было обращено взыскание на заработную плату истца, и из его денежного довольствия в период с сентября 2008 года по май 2010 года была удержана данная сумма.
На основании ст. 395 ГК РФ в размере 16482,66 руб.
В судебном заседании истец Кучер С.И. и его представитель Назаренко Д.Ф. исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, приведенным в исковом заявлении.
Ответчик Мясников В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявлений не представил.
Третье лицо, не заявляющее собственных требований на предмет спора ОАО Сбербанк России, будучи надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, заявлений не представило.
С учетом мнения истца дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика и представителя третьего лица в порядке заочного производства.
Выслушав доводы истца и его представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
На основании п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Судом установлено, что 27.07.2006 года ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ и заемщик Мясников В.В. заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 180000 руб. под 19% процентов годовых на срок до 27.07.2011 года. В п. 2.4 данного договора заемщик обязался производить платежи в погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В целях обеспечения исполнения Мясниковым В.В. принятого обязательства банком был заключен договор поручительства от 27.07.2006 года № с Кучер С.И. Поручитель согласно п. 2.1 указанного договора поручительства отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиками. В силу п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Пунктом 2.5 предусмотрено право требования поручителя к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы после выполнения обязательств, предусмотренных договором поручительства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Как следует из представленной ОАО АКБ Сбербанк РФ справки о платежах во исполнение заключенного ответчиком кредитного договора, заемщик нарушал установленный договором срок внесения платежей по кредиту, а в ноябре 2006 года, январе, марте – ноябре 2007 года данные платежи не производились.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства
31.07.2007 года мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г.Твери был вынесен судебный приказ о взыскании с Мясникова В.В., Кучер С.И., Т. в солидарном порядке в пользу ОАО Сбербанк РФ 25434,55 руб., в том числе задолженность по кредитному договору – 25009,41 руб., и госпошлина – 425,14 руб.
В рамках возбужденного на основании данного судебного приказа исполнительного производства в связи с неисполнением истцом в установленный срок требований, указанных в исполнительном документе 06.11.2007 года, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании суммы исполнительского сбора в размере 1780,42 руб.
Постановлением от 15.11.2007 года судебным приставом-исполнителем было обращено взыскание на заработную плату Кучер С.И.
Решением Центрального районного суда г.Твери от 14.05.2008 года с ответчика с Мясникова В.В. и поручителей: Кучер С.И. и Т. в пользу ОАО Сбербанк РФ солидарно была взыскана сумма оставшейся задолженности по кредитному договору– 148251, 38 руб. и госпошлина – 4841,26 руб.
04.08.2008 года на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г.Твери, было возбуждено исполнительное производство. В п. 2 данного постановления установлен 5-дневный срок со дня получения настоящего постановления для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
15.08.2008 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату Кучер С.И.
Копии вышеназванных судебных актов и постановлений судебного пристава-исполнителя имеются в материалах дела.
Согласно справке ... от 12.07.2010 года ст. прапорщик Кучер С.И. проходит военную службу в названном учреждении.
В справке ... от 27.07.2010 года указано, что из денежного довольствия Кучер С.И. с 01.12.2007 года до 31.04.2008 года ежемесячно производились удержания с целью погашения кредиторской задолженности в пользу Сбербанка в сумме 25434,55 руб. и исполнительского сбора в пользу Центрального районного отдела судебных приставов г.Твери в сумме 1780,42 руб. Всего за данный период было удержано 27214,97 руб.
Как следует из справки этого же учреждения от 25.06.2010 года, из денежного довольствия Кучер С.И. с 01.09.2008 года по 31.05.2010 года ежемесячно были произведены удержания с целью погашения кредиторской задолженности в пользу Сбербанка в сумме 152038,30 руб.
Даты и суммы удержания периодических платежей приведены в указанных справках.
В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Ответчик не представил доказательств выполнения договорных обязательств как по возврату кредита, так и денежных средств, уплаченных за него поручителем.
Поскольку п. 2.1 договора поручительства установлена ответственность поручителя по возврату полученного кредита, уплате процентов, неустойки, возмещению судебных расходов, Мясников В.В. обязан возместить произведенные истцом затраты именно в таком объеме.
Удержание из денежного довольствия истца исполнительского сбора - 1780,42 руб. было произведено на основании ст.ст. 30, 105 Федерального закона от 02.10.2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с невыполнением истцом требований, указанных в исполнительном документе в добровольном порядке, что исключает возможность взыскания этой суммы с ответчика.
Таким образом, Мясников В.В. должен возместить истцу расходы, понесенные Кучер С.И. в соответствии с договором поручительства – 177472,85 руб. (25434,55 руб.+ 152038,30 руб.).
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Как указано в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.
Расчет процентов истцом произведен верно, однако из него следует исключить начисление на сумму исполнительского сбора, которая по изложенным выше причинам не подлежит взысканию с ответчика.
Согласно справке ... от 27.07.2010 года сумма исполнительского сбора в сумме 1780,42 руб. был удержана из денежного довольствия истца в период с 01.12.2007 года до 31.04.2008 года. Так как ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», устанавливая очередность взыскания, предусматривает взыскание исполнительского сбора в последнюю очередь, суд исходит из того, что данный сбор был удержан в марте, когда общая сумма удержания составила 5306,53 руб., и в апреле, когда сумма удержания была равная 977,56 руб. Таким образом, проценты за апрель 2008 года не начисляются, а за март их сумма составит 814,41 руб. (5306,53+977,56-1780,42)*7,75%/360*840 дней.
В остальной части расчет процентов истцом произведен верно с применением ставки рефинансирования, установленной Указанием ЦБР от 31.05.2010г. N2450-У в размере 7,75%, сумма процентов составит 16167,01 руб.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК с ответчика взыскиваются расходы истца по оплате государственной пошлины в связи с подачей искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (99%) -3522,42 руб.
Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень и характер участия представителя истца в судебном разбирательстве, расходы Кучер С.И. на оплату услуг юридической помощи представителя, которые в соответствии с представленным договором поручения от 13.07.2010 года составили 5000 руб., с учетом требований разумности подлежат возмещению ответчиком в полном объеме. Общая сумма судебных расходов истца, взыскиваемых с ответчика, составит 8522,42 руб.
Руководствуясь ст. ст. 196-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кучер С.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Мясникова В.В. в пользу Кучер С.И. сумму долга 177472,85 руб., проценты – 16167,01 руб., судебные расходы - 8522,42 руб., всего 202162,28 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.В.Парфенова