Дело № 2-2801/2010 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2010 года г.Тверь
Московский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Парфеновой Т.В. при секретаре Токаревой М.И., с участием представителя истца Ереминой И.А., ответчика Тихомировой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Тихомировой Н.В. и Тихомирову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору
Установил:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Тихомировой Н.В. и Тихомирову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 03.09.2008 года между истцом и Тихомировой Н.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 200000 руб. под 29% годовых сроком до 03.09.2013 года включительно. Кредит был предоставлен 03.09.2008 года. Согласно ст. 5 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга заемщика в соответствии со ставкой, определенной в п. 1.2 Кредитного договора (29% годовых) со дня, следующего за днем предоставления кредита по день возврата основного долга в полном объеме (включительно). В соответствии с графиком погашения задолженности Тихомирова Н.В. обязалась погашать кредит ежемесячно равными по сумме платежами в размере 6390 руб., кроме последнего платежа в сумме 5289,49 руб. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от 03.09.2008 года №эфп с Тихомировым И.Г., по условиям которого поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки (п. 3 договора поручительства). Начиная с мая 2009 года, Тихомировой Н.В. неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, платы за пользование кредитом. Согласно ст. 9 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту, процентам или комиссии заемщик уплачивает кредитору 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств. По состоянию на 02.09.2010 года задолженность ответчиков составляет 280388,91 руб., в том числе неустойка по просроченному основному долгу - 7900,72 руб., неустойка по просроченным процентам – 59073,76 руб. Однако истец считает возможным не взыскивать с ответчиков неустойку, просит взыскать сумму основного долга – 159508,08 руб., задолженность по просроченным процентам – 52650,87 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 1255,48 руб., расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Еремина И.А. исковые требования поддержала, уменьшив их в части взыскания судебных расходов по уплате госпошлины до 3417,14 руб. с учетом внесенного ответчиком платежа 30.09.2010 года.
Ответчик Тихомирова Н.В. иск признала полностью, обосновав ненадлежащее выполнение обязательств по кредитному договору сложным материальным положением.
От ответчика Тихомирова И.Г., надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Данное заявление судом удовлетворено.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.09.2008 года между истцом и Тихомировой Н.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 200000 руб. под 29% годовых сроком до 03.09.2013 года включительно.
В п. 6.4.1 данного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит в порядке и сроки, определенные настоящим договором.
В соответствии с графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемым приложением к кредитному договору заемщик обязался погашать кредит ежемесячно равными по сумме платежами в размере 6390 руб., кроме последнего платежа в сумме 5289,49 руб.
В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства от 03.09.2008 года №эфп с Тихомировым И.Г., по условиям которого поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки (п. 3 договора поручительства). В силу п. 1.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчик нарушает сроки погашения задолженности по кредиту, не исполняя своих обязательств по кредитному договору.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
В результате невыполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору просроченная задолженность по состоянию на 02.09.2010 года задолженность ответчиков составляет: по основному долгу – 159508,08 руб., по просроченным процентам – 52650,87 руб., по процентам, начисленным на просроченный основной долг - 1255,48 руб., всего 213414,43 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание длительность и периодичность нарушения ответчиком условий кредитного договора, его следует признать существенным. В связи с этим требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению. В то же время, поскольку в данном случае договор расторгается в силу судебного решения, оснований для установления даты, с которой данный договор считается расторгнутым - 02.09.2010 года, как просит истец, суд не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчиков уплаченной им при подаче иска государственной пошлины подлежат удовлетворению с учетом заявления истца о частичной уплате ответчиком данной суммы, то есть в размере 3417,14 руб.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.
Взыскать с Тихомировой Н.В. и Тихомирова И.Г. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 213414,43 руб. и расходы по уплате госпошлины – 3417,14 руб., всего 216831,57 руб.
Расторгнуть кредитный договор от 03.09.2008 года № между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Тихомировой Н.В.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Т.В.Парфенова