Дело № 2-1049\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2010 года г.Тверь
Московский районный суд г.Твери в составе председательствующего судьи Парфеновой Т.В. при секретаре Соловьевой М.С., с участием представителя истца Панина С.А., представителя ответчика – Ребенок А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пузанова Д.Ю. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании процентов за пользование денежными средствами
Установил:
Пузанов Д.Ю. обратился в суд иском к ОАО «Альфастрахование» о взыскании процентов за пользование денежными средствами. В обоснование иска указал, что 23.03.2010 года он обратился в Московский районный суд г.Твери о возмещении ущерба в качестве страховой выплаты в сумме 1375 087 руб. 14.05.2010 года ответчик перечислил ему 414523 руб. Данный факт установлен в решении суда от 17.05.2010 года, на основании которого с ответчика в пользу истца взыскано 960564 руб. Эта сумма получена истцом 04.08.2010 года. 13.07.2010 года определением Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда решение суда оставлено без изменения. Необоснованная задержка страховой выплаты является нарушением договорных обязательств страховщиком, за которое последний несет ответственность на основании ст. 395 ГК РФ. Сумма процентов за период с 26.10.2009 года по 14.05.2010 года, исходя из ставки рефинансирования 9,5% составит: 362 руб.*197 дней=71485 руб. За период с 14.05.2010 года по 04.08.2010 года, исходя из ставки рефинансирования 8%: 213,45 руб.*60 дней=12807 руб. Общую сумму процентов – 84292 руб. истец просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца Панин С.А. исковые требования поддержал, пояснил, что начало периода начисления процентов – 26.10.2009 года истцом определено на том основании, что 22.10.2009 года ОАО «Альфастрахование» утвердило страховой акт №, которым признало ДТП от 14.08.2009 года страховым случаем, определив к возмещению выплату в неполном размере - 2494913,87 руб. Данная сумма была перечислена истцу 23 и 26 октября 2009 года платежными поручениями № и №. Соответственно после этого времени на сумму недоплаты – 1375 087 руб. начисляются проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Представитель ответчика Ребенок А.М., не возражал против удовлетворения исковых требований, однако полагал, что обязанность по выплате страхового возмещения у страховщика наступила не 26.10.2010 года, а спустя 15 дней после утверждения страхового акта 22.10.2009 года. Он также подтвердил, что взысканная с ответчика сумма недоплаты страхового возмещения 960564 руб. была выплачена истцу 04.08.2010 года.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Московского районного суда г.Твери от 17.05.2010 года, вступившим в законную силу, установлено, что 27.08.2008 года между Пузановым Д.Ю. и ОАО «Альфастрахование» в лице Тверского филиала путем вручения страховщиком страхователю полиса № был заключен договор добровольного страхования транспортного средства на условиях «каско полное» по рискам «ущерб» и «хищение». По условиям названного договора объектом страхования являлся принадлежащий Пузанову Д.Ю. автомобиль а/м1 государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска. Указанный автомобиль был застрахован на сумму 4300 000 руб. на срок с 28.08.2008 года до 27.08.2009 года. Выгодоприобретателем по договору был определен Пузанов Д.Ю.
В период действия договора страхования, 14.08.2009 года на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля а/м1 государственный регистрационный знак № под управлением Пузанова Д.Ю. с транспортным средством а/м2 государственный регистрационный знак №, принадлежащим в/ч 92154, под управлением С., в результате которого автомобилю а/м1 были причинены технические повреждения. Причиной ДТП явилось несоблюдение Пузановым Д.Ю. требований п. 13.9 Правил дорожного движения.
По заявлению Пузанова Д.Ю. о страховом событии от 17.08.2009 года страховщик организовал проведение независимой экспертизы транспортного средства в ООО1 Согласно заключению к отчету № от 24.08.2009 года все зафиксированные экспертом повреждения относятся к одному ДТП, стоимость восстановительного ремонта автомобиля а/м1 составляет 3671506 руб.
На основании вышеуказанного экспертного заключения страховщик составил заключение № о том, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 85% от страховой суммы и убыток подлежит урегулированию на условиях «полная гибель»; страховая выплата должна быть произведена в размере страховой суммы за вычетом предыдущих выплат в том случае, если договор агрегатный, и стоимости годных остатков застрахованного транспортного средства. Этим же заключением определена нулевая стоимость годных остатков, так как они были переданы страховщику.
22.10.2009 года ОАО «Альфастрахование» утвердило страховой акт №, которым признало ДТП от 14.08.2009 года страховым случаем, определив к возмещению выплату в размере 2494913,87 руб. Данная сумма, учитывающая ранее произведенные выплаты и амортизацию, была перечислена истцу 23 и 26 октября 2009 года платежными поручениями № и №.
Платежным поручением от 14.05.2010 года № страховщик перечислил истцу дополнительно 414523 руб. Таким образом, общая сумма страховой выплаты, произведенной истцу в связи с наступлением страхового случая 14.08.2009 года, составила 2909 436,87 руб.
Страховщик, полагая, что определенная договором страхования страховая сумма в 4300000 руб. является совокупным лимитом страховщика по всем страховым случаям, необоснованно ограничил размер выплаты по последнему страховому случаю суммой выплат по предыдущим двум страховым случаям в общем размере 1390 566,13 руб., в то время как по условиям договора страхования от 27.08.2009 года № независимо от количества страховых случаев, по каждому из них лимит ответственности страховщика определен размером страховой суммы 4 300 000 руб., и именно в таком размере должно выплачиваться страховое возмещение в случае полной гибели транспортного средства, за вычетом амортизационного износа и стоимости годных остатков, если они не переданы страховщику.
Величина износа автомобиля а/м1 в период действия договора составила 9,64% от страховой суммы, то есть 414520 руб. Соответственно, истцу полагалось страховое возмещение в сумме 3885480 руб. (4300000 руб. - 414520 руб.). Поскольку ранее страховщик произвел страховую выплату - 2909 436,87 руб., оставшаяся ее часть составляла 976043,13 руб.
Рассматривая иск в пределах заявленных требований, судом с ОАО «Альфастрахование» в пользу Пузанова Д.Ю. было взыскано страховое возмещение в том размере, который просил истец - в размере 960654 руб.
Изложенные факты имеют преюдициальное значение и не подлежат оспариванию в рамках настоящего дела.
Исполнительный лист на основании решения Московского районного суда г.Твери от 17.05.2010 года был направлен взыскателю 29.07.2010 года и предъявлен страховщику 04.08.2010 года, что подтверждено письменным заявлением представителя истца в ОАО «Альфастрахование» с отметкой последнего о принятии заявления с приложением исполнительного документа.
По утверждению истца, с которым в судебном заседании согласился представитель ответчика, взысканная судом сумма была выплачена Пузанову Д.Ю. 04.08.2010 года.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
В соответствии с п. 11.2 Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных ОАО «Альфастрахование» 10.09.2007 года, на условиях которых был заключен договор страхования между истцом и ответчиком, страховое возмещение выплачивается после того, как полностью будут определены причины, участники, последствия произошедшего события и размер ущерба, при условии признания страховщиком произошедшего события страховым случаем. При этом обязанность предоставления документов, обосновывающих причины наступления страхового случая и размер ущерба, возлагается на страхователя или выгодоприобретателя.
В силу п. 11.3 вышеуказанных Правил выплата страхового возмещения производится после признания страховщиком произошедшего события страховым случаем и получения от страхователя (выгодоприобретателя) всех запрошенных страховщиком документов в течение 15 дней по риску ущерб. Днем выплаты страхового возмещения считается дата списания денежных средств со счета страховщика, дата выплаты денежных средств из кассы страховщика или дата подписания страхователем и страховщиком соглашения о зачете взаимных денежных требований. (п. 11.4 Правил).
Заявление Пузанова Д.Ю. о выплате страхового возмещения с указанием на передачу годных остатков застрахованного транспортного средства для получения страхового возмещения в размере, определенном п. 11.6.6 вышеуказанных Правил, то есть в размере страховой суммы за вычетом суммы амортизационного износа транспортного средства за период действия договора страхования поступило ответчику 21.10.2009 года
С учетом даты поступления данного заявления и утверждения страхового акта № - 22.10.2009 года обязанность ОАО «Альфастрахование» по выплате страхового возмещения наступила 06.11.2009 года, а не 26.10.2009 года, как ошибочно полагает истец.
Поскольку обязательство страховщика произвести страховую выплату является денежным и подлежит исполнению в порядке и на условиях, предусмотренных договором страхования и Правилами страхования средств наземного транспорта, утвержденных ОАО «Альфастрахование» 10.09.2007 года, то с 07.11.2009 года за просрочку исполнения данного обязательства согласно п. 1 ст. 395 ГК начисляются проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В силу п. 3 совместного постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 13/14 от 8.10.1998 г. при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этой части расчет процентов, произведенный истцом по ставкам рефинансирования 9,5% и 8% не соответствует приведенному постановлению, в связи с чем суд с ним согласиться не может.
В данном случае подлежит применению ставка рефинансирования, установленная Указанием ЦБР от 31.05.2010г. N2450-У на день предъявления иска и на день вынесения решения судом в размере 7,75%.
Поскольку доказательств отсутствия своей вины в нарушении обязательства по своевременной выплате страхового возмещения в установленном условиями договора размере ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил, с ОАО «Альфастрахование» взыскиваются проценты за пользование денежными средствами на невыплаченную сумму страхового возмещения:
– на сумму недоплаты 1375087 руб. за период с 07.11.2009 года по 14.05.2010 года: 1375087 руб.*7,75%/360*187 дней = 55356,80 руб.;
- на сумму недоплаты, взысканную решением Московского районного суда г.Твери от 17.05.2010 года в размере 960564 руб. за период с 14.05.2010 года по 04.08.2010 года: 960564 руб.*7,75%/360* 80 дней = 16543,05 руб.
Общая сумма процентов составит 71899,85 руб.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ОАО «Альфастрахование» в пользу истца присуждается возмещение понесенных по делу судебных расходов по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (85%) – 2319,45 руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер удовлетворенных исковых требований, принимая во внимание степень и характер участия представителя истца, степень сложности заявленного спора и продолжительность судебного разбирательства, его расходы на оплату услуг представителя, подтвержденные договором на оплату услуг представителя от 08.09.2010 года № с ООО 2 квитанцией об оплате в счет данного договора 20000 руб., с учетом требований разумности, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца частично в сумме 10000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Пузанова Д.Ю. проценты 71899,85 руб., судебные расходы по уплате госпошлины 2319,45 руб. и расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., а всего 84219,30 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.В.Парфенова