Дело № 2-2494/10 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2010 года
Московский районный суд города Твери в составе: председательствующего судьи Парфеновой Т.В., при секретаре Комаровой Т.А., с участием представителя истца Лебедевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области к Дунямалиеву А.Я. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № 9 по Тверской области обратилась в суд с иском к Дунямалиеву А.Я. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2007г. – 2125, 00 руб., за 2008 – 2125, 00 руб., за 2009г. – 2125,00 руб. и пени – 182, 70 коп., в обоснование указав, что на имя ответчика зарегистрировано транспортное средство: а/м1, г.р.з. ..., которое в соответствии со ст. 358 НК РФ является объектом налогообложения. Согласно гл. 28 НК РФ и законом Тверской области от 06 ноября 2002 г. № 75 ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» налогоплательщику начислен транспортный налог за 2007- 2009г. в сумме 6557 руб. 70 коп. В соответствии с абз.1 п. 3 ст. 363 НК РФ ответчику отправлено заказным письмом налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2007, 2008, 2009г. В связи с неуплатой налога ответчику направлено требование о погашении числящейся задолженности по транспортному налогу. За несвоевременную уплату транспортного налога инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. До настоящего времени задолженность не уплачена.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, а также пояснил, что на момент рассмотрения дела задолженность по налогу и пени ответчиком не погашены.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по месту его регистрации на момент рассмотрения дела. В его адрес судом были направлены копии искового заявления и прилагаемых доказательств, определение о подготовке дела к судебному разбирательству, судебное извещение. Корреспонденцию суда ответчик не получил, поскольку не явился в почтовое отделение, в связи с чем, она была возвращена в суд за истечением срока хранения. Неявку ответчика в почтовое отделение суд расценивает, как отказ принять судебную корреспонденцию. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ такое поведение ответчика дает суду право считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и разрешить гражданское дело в его отсутствие. С учетом мнения представителя истца суд счел правильным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ч.1 ст.3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге.
Согласно ст.ст. 12-14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам, который установлен НК РФ и законом субъекта РФ, и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
На территории Тверской области транспортный налог вводится, а также определяются его ставки, порядок и сроки уплаты законом Тверской области от 06 ноября 2002 г. № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области».
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
Зарегистрированное на имя ответчика в установленном законодательством РФ порядке транспортное средство:
- а/м1, г.р.з. ..., с мощностью двигателя 85 л.с., согласно ст. 358 НК РФ является объектом налогообложения по транспортному налогу.
В соответствии с ч. 2 ст. 361 НК РФ и ст. 1 Закона Тверской области от 06 ноября 2002 г. № 75 ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» ответчику за 2007, 2008 и 2009 год был начислен транспортный налог на зарегистрированное на его имя транспортное средство с применением установленной в зависимости от мощности транспортного средства ставки за единицу лошадиной силы. В соответствии со ст. ст. 52, 362 НК РФ налоговым органом составлено и направлено в адрес плательщика уведомление на уплату транспортного налога.
Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке в срок установленный уведомлением - 15 апреля 2010 года свою обязанность по уплате транспортного налога не выполнил, поэтому в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 45 НК РФ истцом в его адрес было направлено требование об уплате налога, в котором предлагалось в срок до 08 июня 2010 г. погасить числящуюся задолженность по транспортному налогу и пени за просрочку уплаты налога (в подтверждение обстоятельств истцом представлены требование и реестр заказной корреспонденции об отправлении требования об уплате налога). Данное требование ответчиком не было исполнено.
Порядок направления уведомлений и требований об уплате транспортного налога установлен Налоговым Кодексом РФ и был соблюден налоговым органом.
Задолженность ответчика по уплате транспортного налога составляет 6375 руб. 00 коп. Данный расчет не вызывает сомнений в своей правоте у суда, поскольку при расчете налоговым органом были использованы законно установленные ставки и данные о транспортных средствах.
Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства неоплаты налога в установленные законом сроки, ответчиком суду не представлено.
Поскольку судом установлена просрочка уплаты данного налога ответчиком, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 182,70 руб. является обоснованным в силу п. 2 ст. 57 НК РФ. Представленный истцом расчет произведен в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ и сомнений у суда не вызывает.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежат задолженность по транспортному налогу и пени за просрочку уплаты транспортного налога
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Дунямалиева А.Я. пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области задолженность по транспортному налогу за 2007, 2008г. и 2009г. в размере 6375 руб. 00 коп. и пени – 182, 70 руб., всего 6557 руб. 70 коп.
Взыскать с Дунямалиева А.Я. госпошлину по делу в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Т.В.Парфенова