Дело № 2-2618/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«06» октября 2010 года
Московский районный суд города Твери
В составе председательствующего Поповой Е.В.,
При секретаре Шкилёвой Е.В.,
С участием ответчика Долгих В.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери
Гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Долгих В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
Истец ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратился с указанным иском к ответчику Долгих В.Е., сославшись в исковом заявлении на следующие обстоятельства.
24 января 2006 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Долгих В.Е. был заключен кредитный договор на приобретение товара, стоимостью 30 920 руб. Существенными условиями договора явились: сумма кредита 24 120 руб. (погашение осуществляется ежемесячными платежами в размере не менее 2 278,09 руб. от общей суммы задолженности п. 5.1. Договора), процентная ставка по кредиту – 23,77% в месяц на остаток текущей задолженности по основному долгу, единоразовая комиссия от суммы кредита – 6%, срок договора – 12 месяцев, на просроченную задолженность по уплату процентов и ежемесячной комиссии Банк начисляет пеню из расчета 0,15% от суммы просроченных процентов, ежемесячной комиссии, но не менее 5 руб. за каждый день просрочки, на просроченную задолженность по основному долгу Банк начисляет проценты по повышенной ставке (повышенные проценты) из расчета удвоенной процентной ставки (по отношению к ставке 23,77%). Ответчик, в соответствии с п.5.1. договора обязан был погашать задолженность по кредиту, процентам за его использование, а также оплачивать услуги Заявителя на условиях, предусмотренных Правилами пользования картами. В случае же неисполнения обязательств по договору по требованию Банка исполнить обязательства по возврату кредита. Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 09.04.2010 года общий размер задолженности ответчика перед истцом по договору составляет 65 339,21 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 20 766,46 руб., текущая задолженность по основному долгу – 0,00 руб., просроченные проценты, начисленные на задолженность по основному долгу – 37 222,75 руб., задолженность по пене – 7350 руб., которые истец и просит взыскать с ответчика в полном объеме. А также истец просит взыскать с ответчика Долгих В.Е. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2160,18 руб.
Представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в деле имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Долгих В.Е. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, как по сумме основного долга по кредитному договору, так и обязанности возвратить госпошлину.
Признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела, устное заявление занесено в протокол судебного заседания.
Судом разъяснены последствия признания иска ответчиком, которые предусмотрены ст. ст. 39, 68 ч.2, 173, 198 ч.4 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что имеются основания для принятия признания иска ответчиком, заявленный истцом иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно п.2 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу ч.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оснований сомневаться в волеизъявлении ответчика Долгих В.Е. у суда не имеется. Требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредитному договору, и фактически понесенных расходов – уплаченной при предъявлении иска госпошлины, основаны на законе (ст. ст. 809 и 810 ГК РФ и ст. ст. 94, 98 ГПК РФ).
Судом установлено, что согласно заявления на получение кредита от 24 января 2006 года, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты (далее по тексту Условий и правил) подтверждено заключение истцом и ответчиком Долгих В.Е. кредитного договора на приобретение товара, стоимостью 30 920 руб.
Расчетом задолженности по договору № .... от 24 января 2006 года, заключенного между истцом и ответчиком по состоянию на 09 апреля 2010 года, подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.
В связи с чем, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому может быть принято судом.
На основании изложенного и учитывая, что в силу положений ч.4 ст. 198 ГПК РФ признание иска ответчиками и принятие его судом является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» удовлетворить.
Взыскать с Долгих В.Е. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору от 24 января 2006 года в размере 65 339 рублей 21 копейку, а также судебные расходы по уплате госпошлины 2 160 рублей 18 копеек, а всего 67 499 рублей 39 копеек.
Решение может быть обжаловано участниками процесса в Тверской областной суд с подачей жалобы через Московский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: