Дело № 2-2919/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«07» октября 2010 года
Московский районный суд города Твери в составе:
Председательствующего судьи Поповой Е.В.,
При секретаре Шкилёвой Е.В.,
С участием истца Розова А.В.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Твери
Гражданское дело по иску Розова А.В. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения,
У с т а н о в и л :
Истец Розов А.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» в лице Тверского филиала о взыскании страхового возмещения в размере 101 626 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 4200 руб. и по уплату госпошлины 3316 руб.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении истец указал, что 18 января 2010 года он двигался на а/м 1 ..... У животноводческого комплекса .... ему на встречу выехала а/м 2 под управлением ФИО 1 В какой-то момент машину ФИО 1 занесло и, не справившись с управлением своей автомашины, ФИО 1 совершил столкновение с его машиной. Виновным в данном ДТП был признан ФИО 1, за нарушение п. 1.5 и п. 10.1 ПДД. Свою гражданскую ответственность как автовладельца, ФИО 1 застраховал в ОСАО «Россия». В соответствии с правилами страхования, он собрал весь необходимый пакет документов и сдал их в страховую компанию, то есть 17 февраля 2010 года. Сумма причиненного ущерба, согласно оценке проведенной оценщиком ООО 1 составила 101 626 рублей. С момента подачи заявления по сегодняшний день страховая выплата ему так и не произведена. В связи с чем, просит взыскать с ОСАО «Россия» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 101 626 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 4200 руб. и госпошлину в размере 3316 руб.
В судебном заседании истец Розов А.В. поддержал предъявленные к ответчику требования в полном объеме, сославшись на приведенные в его исковом заявлении доводы. Пояснил, что до настоящего времени ОСАО «Россия» не исполнило своих обязательств, сумму страхового возмещения не перечислило. В связи с чем, настаивает на удовлетворении заявленных им требований в полном объеме.
Представитель ответчика ОСАО «Россия», извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом не принял участия в его рассмотрении судом. Воспользовавшись своим правом, на основании ст. 167 ГПК РФ представил заявление. Соглашается с исковыми требованиями Розова А.В. и просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
Третьи лица по делу – Шелудько А.А. и Администрация Верхнетроицкого с/п Кашинский район, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. На основании ст. ст. 117, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Как следует из материалов дела, 18 января 2010 года в .... часов .... минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м 1, под управлением гр-на Розова А.В. и а/м 2, под управлением гр-на ФИО 1
В результате ДТП были повреждены оба транспортные средства.
Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО 1 вследствие нарушения им п. 1.5 и п. 10.1 ПДД РФ, в действиях же водителя Розова А.В. нарушений ПДД не установлено.
Факт ДТП по вине ФИО 1 подтверждается имеющимися в материалах дела копиями справки о ДТП от 18 января 2010 года, акта ...., постановления от 05 февраля 2010 года, извещения о ДТП.
В рассматриваемом случае, ФИО 1 признается виновником ДТП, на которого законом возлагается обязанность возмещения причиненного потерпевшему Розову А.В. вреда.
Вместе с тем, законом или договором обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст. 931 ч.3,4 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как следует из справки ГИБДД, гражданская ответственность владельца а/м 2, была застрахована в ОСАО «Россия», полис .... от 31 августа 2009 года.
Таким образом, заключив договор страхования, ОСАО «Россия» приняло на себя обязанность осуществить страховую выплату потерпевшим в пределах страховой суммы при наступлении в течение срока действия договора, страхового случая – гражданской ответственности за причинение вреда владельца на законных основаниях при использовании а/м 2, на территории РФ.
В судебном заседании установлено, что 17 февраля 2010 года истцом поданы в Управление по урегулированию убытков Филиала ОСАО «Россия» гор. Твери заявление № .... о происшедшем событии по риску ОСАГО. Также в распоряжение страховщика поступили копии материалов по фиксации органом ГИБДД происшедшего ДТП. Суд приходит к убеждению, о том, что Розов А.В. предоставил полный перечень предусмотренных п. 10.1.9 Правил документов, позволяющих решить вопрос о выплате после определения размера материального ущерба.
Во исполнение требований п. 10.1.5 Правил Розов А.В. было обеспечено представителю Страховщика возможность произвести осмотр (экспертизу) поврежденного транспортного средства (ДО). Установлено, что автомобиль истца был осмотрен 20 февраля 2010 года экспертом ООО 1 Согласно экспертного заключения № .... от 20 февраля 2010 года стоимость восстановительного ремонта а/м 1, составляет 101 626 руб.
Кроме того, истцом представлены доказательства того, что он сам оплатил за проведение независимой оценки материального ущерба ООО 1 4200 рублей.
По страховому акту Страховщик ОСАО «Россия» признал свою обязанность произвести выплату в пользу Розова А.В. в размере 105 826,00 руб.
Согласно п.п. 10.2, 10.2.1, 10.2.2, 10.2.3 Правил после того, как исполнены обязанности, предусмотренные п. 10.1 Правил, Страховщик обязан: проверить документы, полученные от Страхователя, признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения, либо направить Страхователю (Выгодоприобретателю) письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения не позднее 18 рабочих дней, следующих за днем получения необходимых документов. Признание Страховщиком факта наступления страхового случая фиксируется путем составления страхового акта, утверждаемого Страховщиком. Выплатить сумму страхового возмещения, указанную в страховом акте, не позднее 5 рабочих дней, следующих за днем утверждения Страховщиком страхового акта.
С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к убеждению, о том, что в соответствии с п.п. 10.2, 10.2.1, 10.2.2, 10.2.3 ОСАО «Россия» было обязано рассмотреть документы, полученные от Страхователя, решить вопрос по выплате в срок не позднее 07 марта 2010 года, выплатить возмещение в срок до 12 марта 2010 года. Оснований для отказа в выплате судом не установлено.
Ответчик признал предъявленный Розовым А.В. иск, то есть обстоятельства, на которые указал истец размер его убытков и свою обязанность произвести выплату. В силу положений ст. 68 ч.2 ГПК РФ признание данных обстоятельств ответчиком освобождает истца от их дальнейшего доказывания.
В связи с чем, у суда имеются основания для возложения на ОСАО «Россия» обязанности произвести страховую выплату в размере 105 826,00 руб.
Возмещение произведенных истцом судебных расходов производится судом с учетом требований ст. 88 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины, отнесены к судебным расходам.
Из материалов дела следует, что, предъявляя иск, истец оплатил госпошлину 3316 руб.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы подлежат присуждению в сумме 3316 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Розова А.В. удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Розова А.В. страховое возмещение в размере 105 826 рублей и судебные расходы в размере 3316 рублей, а всего 109 142 рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: