Дело № 2-2617/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«06» октября 2010 года
Московский районный суд города Твери
В составе председательствующего Поповой Е.В.,
При секретаре Шкилёвой Е.В.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Твери
Гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Садикову И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с Садикова И.Б. задолженности по кредитному договору, сославшись в исковом заявлении на следующие обстоятельства.
23.12.2005 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Садиковым И.Б. был заключен кредитный договор на приобретение мягкой мебели «Европа» стоимостью 74 340,00 руб. Существенными условиями договора явились: сумма кредита 66 906,00 руб. (погашение которой осуществляется ежемесячными платежами в размере не менее 5272,14 руб. от общей суммы задолженности – п. 5.1 Договора), процентная ставка по кредиту – 26% в год на остаток текущей задолженности по основному долгу. Согласно п. 5.2 Условий, при нарушении Заемщиком обязательств по погашению кредита, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0.2% суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный де6нь просрочки, но не менее 5 руб. Обязательства по кредитному договору Ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 09.04.2010 года общий размер задолженности Ответчика перед Истцом по Договору составляет 162914,56 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 51089,64; текущая задолженность по основному долгу – 0,00 руб., просроченные проценты, начисленные на задолженность по основному долгу – 98 485,33 руб., задолженность по пене 13339,59 руб. Задолженность ответчиком не погашается, в связи с чем, истец просит взыскать ее с ответчика в судебном порядке. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 44548,29 руб., а всего 167372,85 руб.
В судебном заседании представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, участия не принял. В заявлении ЗАО МКБ «Москомприватбанк» просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени его проведения, выражает согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Садиков И.Б., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (в соответствии со ст. ст. 113-116 ГПК РФ). Заказная корреспонденция суда не была получена ответчиком, вернулась с отметкой об истечении срока хранения, поскольку Садиков И.Б. не явился в отделение почты, что расценивается судом как отказ адресата от получения корреспонденции суда. Данное поведение ответчика свидетельствует о злоупотреблении правом истца на доступ к правосудию, на своевременное разрешение дела, что дает суду право разрешить гражданское дело с согласия истца на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, о чем судом постановлено определение.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заявлением на получение кредита, спецификацией товара, Условиями договора, подтверждено заключение истцом и ответчиком 23.12.2005 года кредитного договора о предоставлении ЗАО МКБ «Москомприватбанк» Садикову И.Б. кредита в размере 66906,00 руб. на приобретение набора мягкой мебели Европа» стоимостью 74340,00 руб. в магазине ООО «Европейский дом-Тверь» под 26,00 процентов годовых.
Согласно заявления на получение кредита, Садиков И.Б. был ознакомлен и согласился неукоснительно соблюдать Условия договора, являющиеся его неотъемлемой частью. Заявление на получение кредита и Условия договора следует рассматривать как Оферта Садикова И.Б. заключить с ним кредитный договор, договор банковского счета и договор залога.
Акцептом на оферту в соответствии с Условиями договора являются действия Банка по открытию Заемщику счетов, предоставлению кредита.
Исходя из условий кредитного договора, Заемщик Садиков И.Б., обязался выплачивать Банку Ежемесячные платежи в размере в порядке и сроки, предусмотренные договором – ежемесячными платежами не менее 5272,14 руб., уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 26% в год на остаток текущей задолженности по основному долгу (п. 5.1 Условий Договора), а также оплачивать услуги ЗАО МКБ «Москомприватбанк» на условиях, предусмотренных правилами пользования картами. В случае неисполнения обязательств по Договору по требованию Банка исполнить обязательства по кредиту. В случае просрочки платежа уплатить пеню в размере 0,2% суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки, но не менее 5 руб. (п. 5.2 Условий Договора).
Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении кредитного договора, у суда не имеется. Факт заключения Садиковым И.Б. кредитного договора на приведенных выше условиях и его исполнение банком подтвержден представленными истцом доказательствами.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу ч.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Указанное правило, на основании ст. 819 ч.1 ГК РФ, применяется также и по кредитному договору.
Расчетом задолженности по договору № ... от 23.12.2005 года, заключенного между истцом и ответчиком, по состоянию на 09.04.2010 года, распиской Садикова И.Б. на Условиях Договора в получении кредитной карты подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору – Банк открыл счет на имя Заемщика и перечислил на него денежные средства в размере 66906 руб. Однако Заемщиком Садиковым И.Б. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не были исполнены, своевременно и в полном объеме Садиков И.Б. кредит не погашал, в результате чего на дату расчета 09.04.2010 года общая задолженность Ответчика перед Истцом по Договору составила 162 914,56 руб., из них:
- просроченная задолженность по основному долгу 51089,64руб.,
- просроченные проценты, начисленные на текущую задолженность по основному долгу 98485,33 руб.,
- задолженность по пене 13 339,59 руб.
Представленным истцом расчетом задолженности не вызывает сомнений у суда в его обоснованности, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Требования истца о взыскании с ответчика уплаченной при предъявлении иска госпошлины в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку обоснованны, а размер судебных расходов истца подтверждается платежным поручением на сумму 4458,29 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-234 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» удовлетворить.
Взыскать с Садикова И.Б. в пользу Закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору от 23 декабря 2005 года в размере 162 914 рублей 56 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины 4458 рублей 29 копеек, а всего 167 372 рубля 85 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: