Дело № 2-2180/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«11» октября 2010 года
Московский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Поповой Е.В.,
при секретаре Шкилёвой Е.В.,
с участием представителя истца ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Операционного офиса «Тверской» Ярославского филиала Барсуковой О.А.,
ответчиков Мустафаева Ф.Н. оглы и Мустафаева А.Н. оглы,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Операционного офиса «Тверской» Ярославского филиала к Мустафаеву Ф.Н. оглы и Мустафаеву А.Н. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
У с т а н о в и л :
Истец АКБ «Росбанк» (ОАО) обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, сославшись в исковом заявлении на следующие обстоятельства.
По кредитному договору № .... ОАО АКБ «РОСБАНК» представил 17 января 2008 года ФИО 1 кредит на приобретение а/м 1, сроком на 36 месяцев, в сумме 239 049 руб. 00 коп. В соответствии с разделом 9 Договора в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств, 17 января 2008 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Мустафаевым Н.А. оглы был заключен Договор залога № ...., в соответствии с которым Банк принял в залог а/м 1, по залоговой стоимости 279 342 руб. В соответствии с п. 2.5 Договора Заемщик обязался уплачивать Банку предусмотренную Договором комиссию за открытие и ведение Ссудного счета в размере, указанном в разделе «Параметры кредита» Договора, а именно 717 руб. 15 коп. ежемесячно, в порядке и сроки, установленные разделом 5 Договора. Согласно разделу 4 Договора за пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать Банку проценты по ставке 12% годовых. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на Ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным. В соответствии с разделом п.4 Договора возврат предоставленного Заемщику кредита, уплата начисленные за пользование кредитом процентов и ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета, производится заемщиком ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Договор. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по Договору подлежит начислению неустойка, исчисленная из расчета 0,5% в день от суммы просроченного платежа (п. 7.1 Договора). В ОО «Тверской» Ярославского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» получена информация о смерти ФИО 1 – ..... Согласно ответу на запрос Банка нотариуса ФИО 2 от .... 2010 года наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО 1 являются: сын Мустафаев Ф.Н. оглы, зарегистрированный по месту жительства по адресу: ...., сын Мустафаев А.Н. оглы, зарегистрированы по месту жительства по адресу: .... Заявленным наследственным имуществом является: квартира по адресу: ...., а/м 1, а/м 2. 26 мая 2010 года в адрес Мустафаева Ф.Н. оглы и Мустафева А.Н. оглы ОАО АКБ «РОСБАНК» были направлены требования о погашении задолженности по кредиту наследодателя ФИО 1 оглы, которые ответчиками исполнены не были, от досудебного разрешения спора ответчики отказались. По состоянию на 08 июля 2010 года задолженность по Договору составляет 125 846 руб. 45 коп., в том числе: по уплате просроченного основного долга – 56 600 руб. 45 коп.; по уплате текущего основного долга – 53 399 руб. 54 коп.; по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 6 845 руб. 87 коп.; по уплате процентов по просроченной части основного долга – 2 338 руб. 04 коп.; по уплате начисленных процентов за пользование кредитом – 368 руб. 68 коп.; по уплате задолженности по комиссиям – 6 233 руб. 87 коп. В связи с чем, просят взыскать солидарно с наследников Мустафаева Ф.Н. оглы и Мустафаева А.Н. оглы задолженность по кредитному договору № .... от 17 января 2008 года в сумме 125 846 руб. 45 коп., денежные средства в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 716 руб. 93 коп., а всего 129 563 руб. 38 коп., и обратить взыскание на заложенные в соответствии с Договором залога № .... от 17 января 2008 года а/м 1.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Барсукова О.А. поддержала предъявленные истцом требования, сославшись на приведенные в исковом заявлении доводы. Соглашается с заключением ООО 1 о размере рыночной стоимости заложенного автомобиля. Указанную оценщиком сумму 103 000 рублей просит суд установить в качестве первоначальной продажной цены автомобиля на торгах. Также просит взыскать солидарно с ответчиков Мустафаева Ф.Н. оглы и Мустафаева А.Н. оглы судебные издержки в размере 5 000 рублей, затраченные истцом на оплату экспертизы в соответствии с определением суда от 23 августа 2010 года.
Ответчик Мустафаев Ф.Н. оглы в судебном заседании признал иск в полном объеме, как по сумме основного долга по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, так и обязанности возвратить госпошлину. Пояснил суду, что он является единственным наследником Мустафаева Н.А. оглы, поэтому просит взыскать с него одного всю сумму задолженности по кредитному договору. Согласен с представленным истцом расчетом.
Признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела, устное заявление занесено в протокол судебного заседания.
Судом разъяснены последствия признания иска ответчиком, которые предусмотрены ст.ст. 39, 68 ч.2, 173, 198 ч.4 ГПК РФ.
Ответчик Мустафаев А.Н. оглы, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 113-116 ГПК РФ, участия в рассмотрении дела не принял. Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что имеются основания для принятия признания иска ответчиком, заявленный истцом иск обоснован и подлежит удовлетворению. Взыскание должно быть произведено с ответчика Мустафаева Ф.Н. оглы.
В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оснований сомневаться в волеизъявлении ответчика Мустафаева Ф.Н. оглы у суда не имеется. Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании с ответчика суммы основного долга по кредитному договору, и фактически понесенных расходов – уплаченной при предъявлении иска госпошлины, основаны на законе (ст. ст. 339, 348, 809 и 810 ГК РФ и ст. ст. 94, 98 ГПК РФ).
Материалами дела подтверждается, что по кредитному договору № .... ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил 17 января 2008 года ФИО 1 кредит на приобретение а/м 1, сроком на 36 месяцев, в сумме 239 049 рублей.
В соответствии с разделом 9 Договора в обеспечение исполнения заемщиком обязательств, 17 января 2008 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО 1 была заключен Договор залога № ...., в соответствии с которым Банк принял в залог а/м 1, по залоговой стоимости 279 342 руб.
В ОО «Тверской» Ярославского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» получена информация о смерти ФИО 1 – .... 2009 года.
Согласно ответу на запрос Банка нотариуса ФИО 2. от 17 июля 2010 года наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО 1 являются: сын Мустафаев Ф.Н. оглы, зарегистрированный по месту жительства по адресу: ...., сын Мустафаев А.Н. оглы, зарегистрированы по месту жительства по адресу: ..... Заявленным наследственным имуществом является: квартира по адресу: ...., а/м 1, а/м 2.
В соответствии со ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании подтвердился факт неисполнения ответчиком Мустафаевым Ф.Н. оглы обязательств наследодателя.
Стоимость перешедшего к Мустафаеву Ф.Н. оглы превышает размер долгов ФИО 1. Данный ответчик является единственным наследником, принявшим наследство в установленном законе порядке.
В связи с чем, признание иска ответчиком Мустафаевым Ф.Н. оглы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому может быть принято судом.
Поскольку установлено, что Мустафаев А.Н. оглы отказался от наследства, оснований для возложения на него солидарной ответственности по долгам наследодателя не имеется и в удовлетворении иска к данному ответчику следует отказать.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при предъявлении иска госпошлина в размере 3 716 рублей 93 копейки.
Требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 5000 рублей, затраченные истцом на оплату экспертизы в силу ст. 96 ГПК РФ также подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку обоснованны, а размер судебных расходов истца подтверждается платежным поручением на сумму 5000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Мустафаева Ф.Н. оглы в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Тверской» Ярославского филиала задолженность по кредитному договору по состоянию на 08 июля 2010 года в сумме 125 846 рублей 45 копеек, а также судебные расходы в размере 8 716 рублей 93 копейки, а всего 134 563 рубля 38 копеек.
Обратить взыскание на заложенный в соответствии с Договором залога № .... от 17 января 2008 года а/м 1, определив начальную цену его реализации в 103 000 рублей.
В удовлетворении иска к Мустафаеву А.Н. оглы отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Московский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: