Дело № 2-3185/10
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
20 октября 2010 года г.Тверь
Московский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Парфеновой Т.В. при секретаре Никитиной Е.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №10 по Тверской области к Рябкину Р.В. о взыскании в бюджет штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход,У с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области обратилась в суд с иском к Рябкину Р.В. о взыскании штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 1, 2 квартал 2009г. и 4 квартал 2008г. в размере 300 руб. 00 коп. В обоснование истец указал, что декларации по единому налогу на вмененный доход за указанные периоды ответчиком сданы 28.09.2009г. Рябкин Р.В. зарегистрирован в ЕГРИП, прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения 13.10.2009 года. Ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность, применяя систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, в соответствии с п. 1 ст. 346.28 НК РФ он являлся плательщиком единого налога на вмененный доход. Налоговым периодом по данному налогу в силу ст. 346.30 НК РФ признается квартал. П. 3 ч. 2 ст. 346.32 НК РФ предусмотрено, что данная налоговая декларация должна была быть представлена в налоговый орган не позднее 20 числа первого месяца следующего налогового периода. Срок представления декларации по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2009 г. установлен не позднее 20 апреля 2009 года; за 2 квартал 2009 г. установлен не позднее 20 июля 2009 года; за 4 квартал 2008 г. установлен не позднее 20 января 2009 года. Фактически декларации представлены 28 сентября 2009 года, то есть с пропуском установленного срока на 112, 50 и 174 рабочих дня, что составляет 6, 3 и 9 неполных месяцев соответственно. На основании актов камеральных налоговых проверок № 13-14/5375 дсп, № 13-14/5373 дсп, №13-14/5376 дсп от 26.11.2009г. и в соответствии со ст. 101 НК РФ решениями № 13-14/6072, №13-14/6073, №13-14/6071 от 12.01.2010г. Рябкин Р.В. привлечен к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п.1 ст. 119 НК РФ, а именно, за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок данной налоговой декларации, что влечет взыскание штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 руб. За несвоевременное представление декларации по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2009г. размер штрафа составил 100 руб., за нарушение срока предоставления налоговой декларации за 2 квартал 2009г. и 4 квартал 2008 г. размер штрафа определен в аналогичный сумме. В связи с неуплатой штрафа Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области требованиями №774, 775, 776 от 10.02.2009г. предложила ответчику погасить штраф в срок до 01 марта 2009 года. Штраф ответчиком до настоящего времени не уплачен, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кобеняк Д.А. поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске. Дополнил, что на момент рассмотрения дела штраф ответчиком не погашен.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по месту его регистрации на момент рассмотрения дела. В его адрес судом были направлены копии искового заявления и прилагаемых доказательств, определение о подготовке дела к судебному разбирательству, судебное извещение. Корреспонденцию суда ответчик не получил, поскольку не явился в почтовое отделение, в связи с чем, она была возвращена в суд за истечением срока хранения. Неявку ответчика в почтовое отделение суд расценивает, как отказ принять судебную корреспонденцию. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ такое поведение ответчика дает суду право считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и разрешить гражданское дело в его отсутствие. С учетом мнения представителя истца суд счел правильным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что ответчик в нарушение п. 1 ч. 2 ст. 346. 32 НК РФ не представил в Межрайонную ИФНС России № 10 по Тверской области, по месту учета, налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2009г. в срок не позднее 20 апреля 2009 года; за 2 квартал 2009г. не позднее 20 июля 2009г.; за 4 квартал 2008 г. не позднее 20 января 2009г. Фактически указанные налоговые декларации представлены ответчиком 28 сентября 2009 года, то есть с пропуском срока на 112, 50 и 174 рабочих дня, что составляет 6, 3 и 9 неполных месяцев соответственно. Указанные доводы суда подтверждаются находящимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании копиями вышеуказанных налоговых деклараций с отметкой о получении налоговым органом 28.09.2010 года. Согласно выписке из ЕГРИП ответчик прекратил свою деятельность в качестве в качестве индивидуального предпринимателя 13 октября 2010 года.
На основании актов камеральной налоговой проверки данного налогоплательщика № 13-14/5373/ДСП, №13-14/5375/ДСП и №13-14/5376/ДСП от 26.11.2009г., решениями Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области от 12.01.2010г. №13-14/6071, №13-14/6072 и №13-14/6073 ответчик привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 119 НК РФ, и был подвергнут штрафу, что подтверждается копиями вышеуказанных решений.
Согласно п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 руб. Исходя из изложенного, суд полагает, что размер штрафа исчислен истцом в соответствии с положениями налогового законодательства.
Требования № 774, № 775 и № 776 от 10.02.2010 об уплате суммы штрафа, каждое на сумму 100 руб. направлено ответчику, что подтверждается копиями этих требований и реестра заказных писем. Решения о привлечении ответчика к налоговой ответственности не обжаловано и не оспаривалось в ходе рассмотрения данного дела. Судом установлено, что до настоящего времени ответчиком штраф не уплачен, поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы штрафа обоснованно.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина по делу, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области удовлетворить. Взыскать с Рябкина Р.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области штраф за несвоевременное представление налоговых деклараций по единому налогу на вмененный доход за 1,2 квартал 2009 года и 4 квартал 2008 г. в размере 300 руб. 00 коп.
Взыскать с Рябкина Р.В. госпошлину по делу в размере 200 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, то есть со дня его вынесения.
Председательствующий Т.В. Парфенова