Дело № 2-3250/2010 <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2010 года г. ТверьМосковский районный суд города Твери в составе Председательствующего судьи Першиной Т.Е., При секретаре Комаровой Т.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области к Елисееву Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по земельному налогу,У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная ИФНС России № 9 по Тверской области обратилась в суд с иском к Елисееву В.А. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2009 год в сумме 586 рублей 19 копеек, которая по требованию налогового органа ответчиком добровольно в установленный срок не была уплачена. Из искового заявления следует, что Елисеев В.А. владеет на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> и является плательщиком земельного налога. На основании решения Совета депутатов Каблуковского сельского поселения «Об утверждении положения о земельном налоге» от 24.02.2010 года, ответчику начислен земельный налог за 2009 год в размере 586 рублей 19 копеек по сроку уплаты не позднее 01.02.2010 года. Своевременно ответчиком налог не уплачен. В связи с неуплатой налога в установленные сроки ответчику выставлено требование № 1072 по состоянию на 22.03.2010 года об уплате земельного налога в срок до 11.04.2010 года. На момент подачи иска задолженность Елисеева В.А. по уплате земельного налога составила 586 рублей 19 копеек.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области в судебное заседание не явилась, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебное заседание ответчик Елисеев В.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства и по месту регистрации на момент рассмотрения дела. Судебную повестку ответчик не получил. Он не явился в почтовое отделение, потому судебная повестка возвращена в адрес суда без ее вручения адресату за истечением срока хранения.
Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ.
Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Учитывая конкретные обстоятельства, поведение ответчика суд расценивает как злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию. Неявку ответчика в почтовое отделение суд расценивает как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчика дает суду право считать извещенным ответчика о времени и месте судебного разбирательства и разрешить гражданское дело в его отсутствие.
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Статьей 387 НК РФ предусмотрено, что земельный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, на праве постоянного бессрочного пользования или на праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии со ст.389 НК РФ объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
На основании ст.ст. 390, 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом.
В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Налоговые ставки, налоговые льготы, снижение налоговой базы, порядок и сроки уплаты налога на территории города Твери определены «Положением о земельном налоге», утвержденном Решением Совета депутатов Каблуковского сельского поселения 24.02.2010 года.
Согласно п. 6.2 Положения физические лица, не являющиеся предпринимателями, уплачивают земельный налог на основании направленных налоговыми органами налоговых уведомлений в следующие сроки: не позднее 15 сентября года, являющегося налоговым периодом, - авансовый платеж (1/2 годовой суммы налога); не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, - окончательная сумма налога.
В судебном заседании установлено, что Елисеев В.А. владеет на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, и является плательщиком земельного налога.
Как следует из материалов дела, 20.06.2010 года в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № 197235 на уплату земельного налога за 2009 год.
Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке свою обязанность по уплате земельного налога в полном объеме не выполнил.
В связи этим, в соответствии с требованиями ст. 45 ч. 1 НК РФ налоговым органом в адрес Елисеева В.А. было направлено требование № 1072 об уплате земельного налога по состоянию на 22.03.2010 года, в котором предлагалось в срок до 11.04.2010 года погасить числящуюся задолженность по земельному налогу.
Порядок направления уведомлений и требований об уплате земельного налога установлен ст. 69 ч. 2 НК РФ и соблюден налоговым органом.
Должником требование об уплате налога исполнено не было. Представленный истцом расчет задолженности не вызывает сомнений в своей правоте у суда. Таким образом, суд полагает заявленное требование истца о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 586 рублей 19 копеек подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 246 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Елисеева Владимира Алексеевича в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области задолженность по земельному налогу в сумме 586 рублей 19 копеек.
Взыскать с Елисеева Владимира Алексеевича государственную пошлину в доход федерального бюджета РФ в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение десяти дней со дня его провозглашения.
Председательствующий: подпись Т.Е. Першина