Дело № 2-3251/2010 №
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
28 октября 2010 года г. Тверь
Московский районный суд города Твери в составе:
Председательствующего судьи Першиной Т.Е.,
При секретаре Комаровой Т.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области к Окуневой Оксане Эрнстовне о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,У с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области обратилась в суд с иском к Окуневой О.Э. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 306 рублей, которая по требованию налогового органа ответчиком добровольно в установленный срок не была уплачена.
Как следует из искового заявления, МРИ ФНС России № 10 по Тверской области была исчислена сумма аванса, полученного за предыдущий налоговый период ответчиком. Сумма дохода, полученного налогоплательщиком за предыдущий налоговый период, согласно декларации, составила <данные изъяты> рублей. Срок уплаты 3-го авансового платежа по налогу на доходы физических лиц – не позднее 15 января текущего года. Размер указанного платежа составляет ? годовой суммы авансовых платежей и составляет 306 рублей.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
Как следует из п.9 ст.227 Налогового кодекса РФ, авансовые платежи уплачиваются налогоплательщиком на основании налоговых уведомлений: за октябрь-декабрь – не позднее 15 января следующего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей.
Своевременно указанный авансовый платеж ФИО1 не уплачен.
В соответствии со ст.ст.69-70 Налогового кодекса РФ Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области выставлено требование № 340 по состоянию на 27.01.2010 года об уплате НДФЛ в сумме 306 рублей с предложением погасить числящуюся задолженность в срок до 15.02.2010 года, требование отправлено в адрес ответчика заказным письмом. Требование в срок не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.
В судебном заседании представитель истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области Кобеняк Д.А. поддержал исковые требования в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Окунева О.Э. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства и по месту регистрации на момент рассмотрения дела. Судебную повестку ответчик не получила. Она не явилась в почтовое отделение, потому корреспонденция возвращена в адрес суда без ее вручения адресату за истечением срока хранения.
Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ.
Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или оное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Учитывая конкретные обстоятельства, поведение ответчика суд расценивает как злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию. Неявку ответчика в почтовое отделение суд расценивает как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчика дает суду право считать извещенным ответчика о времени и месте судебного разбирательства и разрешить гражданское дело в его отсутствие.
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, представленные в подтверждение исковых требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
МРИ ФНС России № 10 по Тверской области была исчислена сумма аванса, полученного за предыдущий налоговый период ответчиком. Сумма дохода, полученного налогоплательщиком за предыдущий налоговый период, согласно декларации, составила 9400 рублей. Срок уплаты 3-го авансового платежа по налогу на доходы физических лиц – не позднее 15 января текущего года. Размер указанного платежа составляет ? годовой суммы авансовых платежей и составляет 306 рублей.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
Как следует из п.9 ст.227 Налогового кодекса РФ, авансовые платежи уплачиваются налогоплательщиком на основании налоговых уведомлений: за октябрь-декабрь – не позднее 15 января следующего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей.
Своевременно указанный авансовый платеж Окуневой О.Э. не уплачен.
В соответствии со ст.ст.69-70 Налогового кодекса РФ Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области выставлено требование № 340 по состоянию на 27.01.2010 года об уплате НДФЛ в сумме 306 рублей с предложением погасить числящуюся задолженность в срок до 15.02.2010 года, требование отправлено в адрес ответчика заказным письмом. Требование в срок не исполнено.
Окуневой О.Э. до настоящего времени обязательство по уплате налога на доходы физических лиц не исполнено, в связи с чем, суд полагает заявленное требование истца о взыскании с ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
На основании изложенного, ст.48 Налогового Кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 246, 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Окуневой Оксаны Эрнстовны в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России № 10 по Тверской области задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 306 рублей.
Взыскать с Окуневой Оксаны Эрнстовны в доход государства госпошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение десяти дней со дня его провозглашения.
Председательствующий: подпись Т.Е. Першина