Дело № 2-3338/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«11» ноября 2010 года
Московский районный суд города Твери в составе:
Председательствующего судьи Пыжовой Н.И.,
При секретаре Догадаевой Ю.О.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №5 по Тверской области к Вохидову О.О. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
Установил:
Межрайонная ИФНС России №5 по Тверской области обратилась в суд с иском к Вохидову О.О. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, а также пени в сумме <данные изъяты>., которые по требованию налогового органа ответчиком добровольно в установленный срок не были уплачены.
Как следует из искового заявления, на Вохидова О.О. зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты>
Вохидову О.О. на основании со ст. 361 ч. 2 НК РФ и ст. 1 Закона Тверской области от 06.11.2002 года № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» начислен транспортный налог.
Ответчику направлено налоговое уведомление с указанием сумм и сроков оплаты налога, в соответствие с которым сумма к уплате составляет <данные изъяты>., в том числе налог за 2009 год в сумме <данные изъяты> и сумма перерасчета за 2007 и 2008 годы <данные изъяты>. Перерасчет налога произведен в связи с получением инспекцией 13.11.2009 года данных об объектах учета. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом – 15 апреля 2010 года. Истцом было выставлено требование об уплате налога, согласно которому ответчик должен уплатить недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. Поскольку требование ответчиком не было исполнено, истцом были начислены пени в размере <данные изъяты>.
На момент подачи иска налогоплательщиком задолженность по транспортному налогу не уплачена.
В судебное заседание истец Межрайонная ИФНС России №5 по Тверской области не явился. В своем ходатайстве от 10.11.2010 года просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС России №5 по Тверской области. Исковые требования поддерживает.
В судебное заседание ответчик Вохидов О.О. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства и по месту регистрации на момент рассмотрения дела. Судебную повестку ответчик не получил. Он не явился в почтовое отделение, потому судебная повестка возвращена в адрес суда без ее вручения адресату за истечением срока хранения.
Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ.
Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Учитывая конкретные обстоятельства, поведение ответчика суд расценивает как злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию. Неявку ответчика в почтовое отделение суд расценивает как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчика дает суду право считать извещенным ответчика о времени и месте судебного разбирательства и разрешить гражданское дело в его отсутствие.
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге.
В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
Как установлено в судебном заседании, за Вохидовым О.О числилось зарегистрированным транспортное средство: <данные изъяты>
Как следует из сообщения МРЭО ГИБДД Торопецкого района УГИБДД при УВД по Тверской области от 15.09.2010 года транспортное средство <данные изъяты>, зарегистрировано за Вохидовым О.О. с 12.11.2005 года.
В силу положений ст. 357 НК РФ Вохидов О.О. является налогоплательщиком транспортного налога.
В соответствии со ст. 361 ч.2 НК РФ и ст. 1 Закона Тверской области от 06.11.2002 г. № 75 ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» Вохидову О.О. был начислен транспортный налог на зарегистрированное в органах ГИБДД на его имя транспортное средство с применением установленной в зависимости от мощности транспортного средства ставки за единицу лошадиной силы за 2007, 2008, 2009 годы.
В соответствии со ст. ст. 52, 362 НК РФ налоговым органом составлено и направлено в адрес плательщика уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога.
Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке свою обязанность по уплате транспортного налога не выполнил.
В связи с чем, в соответствии с требованиями налогового (ч. 1 ст. 45 НК РФ) законодательства, налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование № об уплате налога по состоянию на 15 июня 2010 года, в котором предлагалось в срок до 05.07.2010 года погасить числящуюся задолженность по транспортному налогу (в подтверждение указанных обстоятельств истцом представлены требование и реестр заказной корреспонденции об отправлении требования об уплате налога).
Порядок направления уведомлений и требований об уплате транспортного налога, установленный Налоговым Кодексом РФ, соблюден налоговым органом.
Однако должником требование об уплате налога не исполнено. Задолженность по транспортному налогу в бюджет не перечислена.
Согласно представленного истцом расчета задолженность Вохидова О.О. по уплате транспортного налога составляет <данные изъяты> руб., а также пени за просрочку уплаты налога в сумме <данные изъяты>.
Данный расчет не вызывает сомнений у суда, поскольку при расчете налоговым органом были использованы законно установленные ставки и данные о транспортном средстве, собственником которого указан ответчик в регистрирующем органе – ГИБДД. Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства неоплаты Вохидовым О.О. налога в установленные законом сроки, ответчиком не представлено.
Кроме того, истец произвел расчет законно установленных пени, подлежащих начислению за просрочку уплаты налогоплательщиком транспортного налога.
Пунктом 2 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Поскольку в судебном заседании подтвердился факт неуплаты Вохидовым О.О. транспортного налога в установленный срок, законом в данном случае предусмотрено начисление пеней, требование налогового органа о взыскании с ответчика пеней подлежит удовлетворению.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежат задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>., пени за просрочку уплаты транспортного налога в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, ст. 48 Налогового Кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 246, 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Вохидова О.О. в пользу Межрайонной ИФНС России №5 по Тверской области задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Вохидова О.О. государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Московский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: