Дело № 2-2608/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«11» октября 2010 года
Московский федеральный районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.В.,
при секретаре Шкилёвой Е.В.,
с участием представителя истца Кобеняк Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области к Сорокиной Н.Г. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,
У с т а н о в и л:
Истец - Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 869 руб. 61 коп., из которых сам налог составляет 858 руб. 21 коп., пени, начисленные за несвоевременную уплату налога в сумме 11 руб. 40 коп., с обращением на ответчика уплаты госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчику, владеющему на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: ..., на основании Закона РФ №2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц», начислен налог на имущество за 2009 год и прошлые годы, по сроку уплаты не позднее 15 апреля 2010 года.
Своевременно ответчиком налог не уплачен.
Налоговая инспекция требованиями об уплате налога, направленным по месту жительства ответчика, предложила налогоплательщику погасить числящуюся согласно лицевого счета задолженность по налогу на имущество физических лиц. Поскольку должником требование налогового органа исполнено не было, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик Сорокина Н.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства и по месту регистрации на момент рассмотрения дела. В адрес ответчика налоговым органом направлялись требования об уплате платежей, судом – копии искового заявления, прилагаемых доказательств, определения судьи о подготовке дела к судебному разбирательству, судебное извещение. Корреспонденция суда ответчиком получена не была, поскольку она не явилась в почтовое отделение, в связи с чем корреспонденция была возвращена в адрес суда без вручения адресату за истечением срока хранения.
Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ.
Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Учитывая конкретные обстоятельства, такое поведение ответчика суд расценивает как злоупотребление им правом истца на доступ к правосудию. Неявку ответчика в почтовое отделение суд расценивает как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчика дает суду право считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и разрешить гражданское дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.1 Закона РФ от 9 декабря 1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогооблажения.
В силу ч.2 названного закона объектами налогооблажения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Судом установлено, что ответчик владеет на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: ..., которая является объектом налогооблажения.
Согласно п.4 ст.23 НК РФ плательщики налогов и сборов обязаны уплачивать установленные налоги и сборы, и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п.2 ст.5 Закона РФ от 9 декабря 1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
В Инструкции МНС России № 54 определено, что налоговой базой для исчисления налога на строения, помещения и сооружения является суммарная инвентаризационная стоимость объекта, определяемая органами технической инвентаризации.
В соответствии со ст.393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
В силу п.9 ст.23 НК РФ, ст.5 Закона РФ от 9 декабря 1991 года №2002-1 «О налогах на имущество физических лиц», уплата налога производится владельцами равными долями в два срока.
Как усматривается из материалов дела, в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц за 2009 год и прошлые годы, в котором было предложено в срок до 15 апреля 2010 года уплатить налог на имущество физических лиц. Своевременно ответчиком налог не уплачен.
В силу п.5 ст.23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пеня – санкция за несвоевременное выполнение денежных обязательств.
В силу ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности, по уплате налога или сбора начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Поскольку ответчик не выполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в установленные законом сроки, то истцом были начислены пени в сумме 11 руб. 40 коп.
В связи с невыполнением обязательства по уплате налога на имущество, в установленные законом сроки, в адрес ответчика было направлено требование № ... от 26 мая 2010 года об уплате налога в сумме 858 руб. 21 коп. и пени в сумме 3 руб. 56 коп., с предложением погасить числящуюся задолженность в срок до 15 июня 2010 года.
Однако в установленные сроки обязательства по уплате налога на имущество и пени не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
Проверив представленный расчет налога на имущество и пени за неуплату налога на имущество в установленные сроки, суд полагает его правильным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Сорокиной Н.Г. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2009 год и прошлые годы в размере 858 руб. 21 коп., пени, начисленные за несвоевременную уплату налога в сумме 11 руб. 40 коп., а всего 869 руб. 61 коп.
Взыскать с Сорокиной Н.Г. государственную пошлину по делу в размере 200 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня его объявления.
Председательствующий: