Дело № 2-3233/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2010 года
Московский районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Пержуковой Л. В.,
при секретаре Зайцевой Ю.Н.,
с участием представителя истца Давыдовой С. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Кудрявцева С.А. к Куварину В.М. о взыскании неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л:
Кудрявцев С. А. обратился в суд с иском к Куварину В. М. о взыскании с него 368000 руб. В обоснование иска указал, что ответчиком от истца в качестве аванса за земельный участок были получены денежные средства в размере 486000 руб. Земельный участок истцом не был приобретен. Ответчик в срок до … года обязался возвратить ему указанные денежные средства, написав об этом расписку, однако до настоящего времени возвратил лишь 100000 руб. Оставшуюся сумму, составляющую 368000 руб., истец просил взыскать с ответчика.
В судебное заседание истец не явился, поручив ведение дела своему представителю Давыдовой С. И. Последняя в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что денежные средства были переданы истцом ответчику осенью 2009 года в качестве аванса за покупку земельного участка площадью … кв.м., расположенного по адресу: …. Договор купли-продажи земельного участка в письменной форме не составлялся, передача денег в качестве аванса также не была оформлена письменно. Впоследствии договор купли-продажи так и не был заключен. … года ответчик обязался возвратить данные денежные средства в срок до … года, однако до настоящего времени возвратил только 100000 руб., от встреч и переговоров уклоняется. Претензия о возврате переданных ему денежных средств была получена им … года, в ней предлагалось погасить остаток задолженности в течение 10 дней с момента получения претензии, однако ответа на нее не последовало, после чего истец обратился в суд с данным иском.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по месту его регистрации на момент рассмотрения дела. В его адрес судом были направлены копии искового заявления и прилагаемых доказательств, определение о подготовке дела к судебному разбирательству, судебное извещение. Корреспонденцию суда ответчик не получил, поскольку не явился в почтовое отделение, в связи с чем, она была возвращена в суд за истечением срока хранения.
Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ.
Ст. 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Неявку ответчика в почтовое отделение суд расценивает, как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчика дает суду право считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и разрешить гражданское дело в его отсутствие.
С учетом мнения представителя истца суд счел правильным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.
Суд полагает установленным обстоятельство получения ответчиком от истца в качестве аванса за земельный участок 468000 руб. Данный довод суда основывается на подлинной расписке Куварина В. М., которая согласуется с объяснениями истца об обстоятельствах иска, изложенными в исковом заявлении, и объяснениями его представителя.
Из выше приведенных доказательств в совокупности с выпиской из ЕГРП от … года № …, согласно которой право собственности на земельный участок площадью … кв.м., расположенный по адресу: …, зарегистрировано в ЕГРП за ответчиком, следует, что договор купли-продажи земельного участка заключен не был.
Согласно исковому заявлению, копии претензии от … года и объяснениям представителя истца ответчик возвратил истцу 100000 руб., а остальные денежные средства возвращены не были, что также подтверждает нахождение у истца подлинной расписки ответчика, содержащей обязательство по возврату денежных средств в срок до … года.
Таким образом, ответчик с … неосновательно сберегает полученные им от истца денежные средства в размере 386000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 1109 ГК РФ.
В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании изложенного и в силу закона (п. 1 ст.1102 ГК РФ) 386000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате госпошлины подлежат 6880 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 196-198, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Куварина В.М. в пользу Кудрявцева С.А. неосновательно сбереженные 368000 руб. и в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 6880 руб. 00 коп., всего в сумме 374880 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий