Дело № 2-3142/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 года
Московский районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Пержуковой Л. В.,
при секретаре Зайцевой Ю.Н.,
с участием ответчика Малхасян В. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области к Малхасян В.В. о взыскании пени за просрочку уплаты транспортного налога,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № 9 по Тверской области обратилась в суд с иском к Малхасян В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 84716 руб. 67 коп. и пени в размере 3171 руб. 93 коп., указав в его обоснование, что на имя ответчика, зарегистрированы транспортные средства: а/м 1, государственный регистрационный знак …, …, государственный регистрационный знак …, которые в соответствии со ст. 358 НК РФ являются объектами налогообложения. В соответствии с гл. 28 НК и законом Тверской области от 06 ноября 2002 г. № 75 ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» налогоплательщику начислен транспортный налог за 2007, 2008 и 2009 года в сумме 84716 руб. 67 коп. В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Ответчику было отправлено заказным письмом налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2007, 2008 и 2009 годы, о чем свидетельствует реестр заказных отправлений. Установленные сроки уплаты транспортного налога … года. Ответчиком налог уплачен частично в сумме 5687 руб. 50 коп. за 2007 год. Налоговая инспекция требованием об уплате налога, предложила налогоплательщику погасить числящуюся недоимку по транспортному налогу. До настоящего времени ответчиком задолженность по налогу в бюджет не уплачена. За несвоевременную уплату транспортного налога в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени.
В судебное заседание представитель истца не явился, от него поступило письменное заявление об отказе от искового требования о взыскании транспортного налога, просил взыскать пени за просрочку его уплаты в размере 3171 руб. 93 коп. и рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик согласился с заявленным требованием, пояснив суду, что 14 октября 2010 года он оплатил задолженность по транспортному налогу, оплатить пени по причине отсутствия денежных средств на момент рассмотрения дела не смог, но намерен это сделать в ближайшее время.
С учетом мнения ответчика суд счел правильным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ч.1 ст.3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге. Согласно ст.ст. 12-14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам, который установлен НК РФ и законом субъекта РФ, и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. На территории Тверской области транспортный налог вводится, а также определяются его ставки, порядок и сроки уплаты законом Тверской области от 06 ноября 2002 г. № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области». Зарегистрированные на имя ответчика, являющегося в силу ст. 357 НК РФ плательщиком транспортного налога, в установленном законодательством РФ порядке в течение налоговых периодов – 2007- 2009 г.г. транспортные средства: а/м 1, государственный регистрационный знак …, а/м 2, государственный регистрационный знак … согласно ст. 358 НК РФ являются объектами налогообложения по транспортному налогу. В соответствии с ч. 2 ст. 361 НК РФ и ст. 1 Закона Тверской области от 06 ноября 2002 г. № 75 ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» ответчику за 2007 - 2009 годы был начислен транспортный налог на зарегистрированные на его имя транспортные средства с применением установленной в зависимости от мощности транспортного средства ставки за единицу лошадиной силы. В соответствии со ст. ст. 52, 362 НК РФ истцом было направлено в адрес плательщика уведомление на уплату транспортного налога.
Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке в срок, установленный уведомлением - 15 апреля 2010 года, свою обязанность по уплате транспортного налога не выполнил, поэтому в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 45 НК РФ налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога, в котором предлагалось в срок до 01 июня 2010 г. погасить числящуюся задолженность по транспортному налогу и пени за просрочку уплаты налога (в подтверждение обстоятельств истцом представлены требование и реестр заказной корреспонденции об отправлении требования об уплате налога). Данное требование ответчиком не было исполнено.
Порядок направления уведомлений и требований об уплате транспортного налога установлен НК РФ и был соблюден налоговым органом. Согласно представленному истцом в налоговом уведомлении № … расчету задолженность ответчика по уплате транспортного налога составляет 84716 руб. 67 коп. Данный расчет не вызывает сомнений в своей правоте у суда, поскольку при расчете налоговым органом были использованы законно установленные ставки и данные о транспортных средствах. Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства неоплаты налога в установленные законом сроки, ответчиком суду не представлено. Из копии квитанции № … следует, что ответчик оплатил задолженность по транспортному налогу в сумме 84716 руб. 67 коп. 14 октября 2010 года. Поскольку судом установлена просрочка уплаты данного налога ответчиком, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 3171 руб. 93 коп., рассчитанных за период с 16 апреля по 05 сентября 2010 года, является обоснованным в силу п. 2 ст. 57 НК РФ и подлежащим удовлетворению. Представленный истцом расчет произведен в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ и у суда сомнений не вызывает.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Малхасян В.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере 3171 руб. 93 коп.
Взыскать с Малхасян В.В. госпошлину по делу в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий