о компенсации морального вреда

Дело № 2-2622\2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2010 года г.Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе председательствующего судьи Парфеновой Т.В. при секретаре Никитиной Т.А., с участием представителей ответчиков: Министерства финансов РФ - Федоровой Т.В., ФБУ Следственный изолятор № 1 УФСИН России по Тверской области Кадочниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова А.В. к ФБУ Следственный изолятор № 1 УФСИН России по Тверской области и Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Петров А.В. обратился в суд с иском к ФБУ Следственный изолятор № 1 УФСИН России по Тверской области (ФБУ ИЗ-69/1 УФСИН России по Тверской области) о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что решением Заволжского районного суда г.Твери от 11.03.2005 года он был заключен под стражу и помещен в ФБУ ИЗ-69/1 в качестве подозреваемого. 28.04.2005 года срок его содержания под стражей был продлен решением того же суда до 20.05.2005 года включительно. 11.05.2005 года постановлением Заволжского районного суда г.Твери было назначено предварительное слушание по уголовному делу на 23.05.2005 года, в ходе которого срок его содержания под стражей был продлен. 21 и 22 мая, а также 23 мая 2005 года до 14 часов 30 минут он находился под стражей в отсутствие соответствующего судебного решения. Данное нарушение произошло вследствие халатности, допущенной Заволжским районным судом г.Твери, не обеспечившего своевременное продление срока его содержания под стражей, а также в результате несоблюдения требований Федерального закона от 15.07.1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" учреждением ИЗ-69/1, начальник которого в отсутствие судебного решения о продлении срока содержания под стражей обязан был немедленно освободить Петрова А.В. В период незаконного содержания под стражей Петров А.В. испытывал чрезвычайно сильные душевные страдания, в связи с чем просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда по 100000 руб. за каждый день, проведенный под стражей в таких условиях, всего – 250000 руб.

В ходе производства по делу к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Министерство финансов РФ.

В судебное заседание истец, отбывающий наказание в ФБУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области, не доставлялся, поскольку ст. 77.1 УИК РФ предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам. Вместе с тем Петрову А.В. в определении от 30.08.2010 года, а также в письме от 10.09.2010 года судом разъяснялись его права и обязанности, предусмотренные ГПК РФ, в том числе право на ведение дела через представителя. Данное определение и письмо было получено Петровым А.В. 27.09.2010 года. О месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежаще, до настоящего времени дополнительных заявлений в обоснование исковых требований, доказательств либо ходатайств об их истребовании не представил. С учетом изложенных обстоятельств дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ - Федорова Т.В. иск не признала, полагала, что ответчик не причинял истцу нравственных страданий. Кроме того, с того момента, когда он незаконно находился под стражей, прошло более 5 лет, и до этого времени Петров А.В. не требовал компенсации морального вреда.

Представитель ответчика ФБУ ИЗ-69/1 УФСИН России по Тверской области Кадочникова О.С. в судебном заседании иск также не признала, пояснила, что содержание истца под стражей в течение указанного им срока согласовывалось сотрудниками изолятора с судьей Заволжского районного суда г.Твери, в производстве которого находилось уголовное дело. Кроме того, с этого момента прошло много времени, в течение которого Петров А.В. никогда не заявлял о причинении ему нравственных страданий в период содержания его под стражей в отсутствие соответствующего решения суда. К тому же этот период был зачтен при определении срока отбытия назначенного Петрову А.В. наказания по уголовному делу.

Выслушав доводы представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 11.03.2005 года Петров А.В. был задержан по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 132, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

12.03.2005 года на основании постановления Заволжского районного суда г.Твери в отношении подозреваемого Петрова А.В. была избрана мера пресечении в виде заключения под стражу.

28.04.2005 года постановлением Заволжского районного суда г.Твери срок содержания под стражей Петрову А.В. был продлен до 20.05.2005 года включительно.

11.05.2005 года судьей Заволжского районного суда г.Твери по поступившему в суд уголовному делу было назначено предварительное слушание.

Постановлением того же суда от 23.05.2005 года, вынесенным по результатам предварительного слушания Петрову А.В. вновь была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановление Заволжского районного суда г.Твери от 23.05.2005 года об избрании ему меры пресечения Петров А.В. обжаловал в надзорную инстанцию Тверского областного суда. Постановлением судьи Тверского областного суда от 21.10.2005 года, с которым согласился председатель Тверского областного суда, поданная истцом надзорная жалоба оставлена без удовлетворения с указанием на то, что при принятии решения о мере пресечения в отношении обвиняемого Петрова А.В. на стадии предварительного слушания суд требования закона не нарушил. Кроме того, об обоснованности избранной ему меры пресечения свидетельствовало то, что Перов А.В. обвинялся в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет.

Впоследствии срок содержания его под стражей неоднократно продлевался до вынесения Заволжским районным судом г.Твери 03.04.2007 года приговора, которым Петров А.В. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 131 ч. 2 п. «б», 132 ч. 2 п. «б», ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания Петрову А.В. исчислен с учетом времени предварительного содержания под стражей с 11.03.2005 года. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 17.05.2007 года приговор Заволжского районного суда г.Твери от 03.04.2007 года в отношении Петрова А.В. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Тверского областного суда от 23.10.2007 года и постановлением судьи Верховного Суда РФ от 15.01.2008 года в удовлетворении поданных Петровым А.В. надзорных жалоб на указанный приговор суда отказано.

По результатам проверки по заявлению Петрова А.В. о незаконном его содержании под стражей в вышеуказанный период следователем прокуратуры Московского района г.Твери 23.07.2007 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях начальника ИЗ-69/1 состава преступления. Данное постановление Петров А.В. обжаловал в суд, однако постановлением Московского районного суда г.Твери от 25.03.2008 года, вступившим в законную силу, его жалоба оставлена без удовлетворения.

Из постановления Московского районного суда г.Твери от 25.03.2008 года следует, что начальник и сотрудники отдела специального учета учреждения ИЗ-69/1 г.Твери 20.05.2005 года устно согласовали вопрос о содержании Петрова А.В. под стражей с судьей, в производстве которого находилось уголовное дело в отношении Петрова А.В.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены копиями соответствующих процессуальных документов, предоставленных истцом, а также содержащихся в его личном деле и запрошенных судом в ФБУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области; в материале № 3/7-2/08 по жалобе Петрова А.В. на постановление следователя прокуратуры Московского района г.Твери от 23.07.2007 года об отказе в возбуждении уголовного дела, рассмотренной Московским районным судом г.Твери в порядке ст. 125 УПК РФ; надзорном производстве прокуратуры Тверской области № 17/113-06 по жалобам Петрова А.В., исследованным в судебном заседании.

Статьей 22 Конституции РФ определено, что заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 15.07.1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" основанием содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, является судебное решение, вынесенное в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 50 этого же Федерального закона, если по истечении установленного законом срока задержания или заключения под стражу в качестве меры пресечения соответствующее решение об освобождении подозреваемого или обвиняемого либо о продлении срока содержания его под стражей в качестве меры пресечения не поступило, начальник места содержания под стражей немедленно освобождает его своим постановлением.

Согласно ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

Поскольку Петров А.В. 21, 22 мая и 23 мая 2005 года – до принятия судом решения об избрании ему меры пресечения находился под стражей в отсутствие соответствующего судебного решения, несмотря на то, что данное время было зачтено в срок отбытия назначенного ему наказания, и не зависимо от вины должностных лиц ФБУ ИЗ-69/1 или суда, он имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему незаконным содержанием под стражей.

Статьей 1071 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство Финансов Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, а также п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года № 10, размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Исходя из фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, данных о личности истца и характера причиненного ему морального вреда, а также принимая во внимание срок незаконного содержания под стражей и факт последующего включения его в срок наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, причиненного Петрову А.В. незаконным содержанием под стражей, в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать с Министерства Финансов РФ за счет казны РФ в пользу Петрова А.В. компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.