Дело № 2-3432/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«15» ноября 2010 года
Московский районный суд города Твери в составе:
Председательствующего судьи Пыжовой Н.И.,
При секретаре Догадаевой Ю.О.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области к Ященко А.В. о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога,
Установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области обратилась в суд с иском Ященко А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>., а также пени в сумме <данные изъяты>., которые по требованию налогового органа ответчиком добровольно в установленный срок не были уплачены.
Как следует из искового заявления, на Ященко А.В. зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>
В силу положений ст. 357 НК РФ ответчик, на которого зарегистрированы транспортные средства, признается плательщиком транспортного налога.
В соответствии со ст. 361 ч. 2 НК РФ и ст. 1 Закона Тверской области от 06.11.2002 года № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» установлена налоговая ставка в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
В соответствии со ст. 362 НК РФ истец исчислил на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ, сумму транспортного налога.
Налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога направлено налогоплательщику. Своевременно плательщиком налог не уплачен.
Требованием об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ налоговая инспекция предложила налогоплательщику в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить числящуюся согласно лицевого счета задолженность по транспортному налогу.
На момент подачи иска налогоплательщиком требование не исполнено.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 изменил исковые требования и просил взыскать с ответчика только пени за несвоевременную уплату налога в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании ответчик Ященко А.В. пояснил, что налог оплатил после предъявлении иска в суд. С требованиями о взыскании пени согласен, расчет взыскиваемых пени не оспаривает.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав доказательства, представленные в подтверждение исковых требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге.
В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
Как установлено в судебном заседании, за Ященко А.В. в 2009 году числились зарегистрированными транспортные средства: <данные изъяты>
В силу положений ст. 357 НК РФ Ященко А.В. является налогоплательщиком транспортного налога.
В соответствии со ст. 361 ч.2 НК РФ и ст. 1 Закона Тверской области от 06.11.2002 г. № 75 ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» Ященко А.В. был начислен транспортный налог на зарегистрированные в органах ГИБДД на его имя транспортные средства с применением установленной в зависимости от мощности транспортного средства ставки за единицу лошадиной силы за 2009 год.
В соответствии со ст. ст. 52, 362 НК РФ налоговым органом составлено и направлено в адрес плательщика уведомление на уплату транспортного налога.
Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке свою обязанность по уплате транспортного налога не выполнил.
В связи с чем, в соответствии с требованиями налогового (ч. 1 ст. 45 НК РФ) законодательства, налоговым органом в адрес Ященко А.В. было направлено требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить числящуюся задолженность по транспортному налогу (в подтверждение указанных обстоятельств истцом представлены требование и реестр заказной корреспонденции об отправлении требования об уплате налога).
Порядок направления уведомлений и требований об уплате транспортного налога, установленный Налоговым Кодексом РФ, соблюден налоговым органом.
Однако должником требование об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ не было исполнено, задолженность по транспортному налогу и пени в бюджет не перечислены.
Согласно представленного истцом расчета от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ященко А.В. по уплате транспортного налога составляла <данные изъяты>, а также пени на ДД.ММ.ГГГГ за просрочку уплаты налога в сумме <данные изъяты>.
После обращения Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области в суд с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за несвоевременную уплату налога, истцом добровольно было исполнено требование об оплате задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, требование об уплате пени за несвоевременную уплату налога ответчиком было оставлено без исполнения.
В силу п. 5 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пунктом 2 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Так как ответчиком транспортный налог был уплачен добровольно, взысканию с ответчика подлежат лишь пени за просрочку уплаты транспортного налога в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, ст. 48 Налогового Кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 246, 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ященко А.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области пени за просрочку уплаты транспортного налога в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Ященко А.В. государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Московский районный суд города Твери в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: