Дело № 2-3121/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«19» октября 2010 года
Московский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Поповой Е.В.,
при секретаре Шкилёвой Е.В.,
с участием истца Рассоловой Т.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Твери
гражданское дело по иску Рассоловой Т.А. к Широкову В.А. о взыскании неосновательно полученных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л :
Истец Рассолова Т.А. обратилась в суд с настоящим иском к Широкову В.А., сославшись на следующие обстоятельства.
В .... 2009 года к ней обратился Широков В.А. и предложил купить у него .... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенного на нем жилого дома находящиеся по адресу: ...., за 255 000 рублей. Истица согласилась, потому .... 2009 года под расписку Широкову В.А. передала денежную сумму в качестве задатка 170 000 рублей 00 копеек. Ответчик обещал выйти на сделку по приобретению истицей вышеуказанной доли земельного участка расположенным на нем жилым домом в конце января 2010 года ввиду оформления документов по наследству. В дальнейшем Широков В.А. постоянно переносил сроки продаж, ссылаясь на то, что документы еще не готовы. Затем истице стало известно, что .... доли в праве обшей долевой собственности на земельный участок и расположенного на нем жилого дома находящиеся по адресу: ...., дом находятся в собственности другого лица. В связи с чем, истица обратилась с требованием к Широкову В.А. вернуть ее деньги. На что Широков В.А. написал дополнительную расписку от .... 2010 года, о возврате долга не позднее .... 2010 года. В указанный срок деньги возвращены были, и в устной форме Широковым В.А. было сказано, что возвращать он ничего не собирается. Тем самым Широков В.А. злоупотребил доверием истицы, обманным путем выманил у нее деньги. .... 2010 года истица подала заявление в УВД о привлечении Широкова В.А. к уголовной ответственности. Поскольку Широков В.А до настоящего времени деньги истице не вернул, она обратилась в суд и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 170 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13909 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4878 рублей.
В судебном заседании истица поддержала предъявленные к ответчику требования в полном объеме, сославшись на приведенные в исковом заявлении доводы.
Ответчик Широков В.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Направленная в его адрес судебная повестка вернулась без ее вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения. Неявку ответчика в отделение связи для получения корреспонденции из суда суд расценивает как отказ от ее получения. На основании ст. 233 ГПК РФ и с согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании, истица Рассолова Т.А. и ответчик Широков В.А. договорились о продаже .... долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ...., общей стоимостью 255 000 рублей.
Во исполнение достигнутой договоренности, .... 2009 года истица передала ответчику денежную сумму в размере 170 000 рублей в качестве задатка за продаваемые Широковым В.А. объекты недвижимости.
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, собственноручно выданной Широковым В.А.
Из имеющегося в материалах проверки по КУСП № .... от ....2010 года объяснения гр-на Широкова В.А. следует, что по просьбе своей знакомой ФИО 1 он занимался оформлением ее наследственных прав и в последующем планировалось что он займется продажей данной собственности. В процессе оформления документов Широков В.А. нашел покупателя Рассолову Т.А., у которой попросил задаток в сумме 170000 руб. Впоследствии Рассолова Т.А. отказалась от приобретения данной собственности, потребовала вернуть задаток. Однако из-за отсутствия денежных средств, он задаток не возвратил, обязавшись вернуть его в июне 2010 года.
Кроме того, в материалах дела имеется расписка Широкова В.А. от ....2010 года с обязательством возврата 170 000 руб., полученных ....2009 года в качестве задатка за продаваемую долю жилого дома и земельного участка по адресу: .... не позднее .... 2010 года гр-ке Рассоловой Т.А.
Истицей представлены суду подлинники расписок Широкова В.А., что в соответствии с положениями ст. 408 ГК РФ свидетельствует о невозврате ответчиком полученной от истицы денежной суммы.
В соответствии с положениями статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что Широков В.А., не являясь собственником долей жилого дома и земельного участка по адресу: .... и не имея полномочий по распоряжению и владению данной собственностью не имел законных оснований для заключения каких-либо договоров в отношении данного имущества. Следовательно, безо всяких на то оснований, на которые указывают положения ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, Широков В.А. приобрел за счет Рассоловой Т.А. денежные средства в размере 170 000 руб. Таким образом, сумма задатка, принятая ответчиком, является неосновательным обогащением и подлежит возврату истцу.
В силу ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами". Согласно пункту 2 Постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.
Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального права, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд находит заявленные истицей требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными. Поскольку для принятия у Рассоловой Т.А. денежных средств в качестве задатка за приобретаемую недвижимость у Широков В.А. не имелось законных оснований, проценты подлежат взысканию с ....2009 года по день принятия судом решения ....2010 года.
Размер процентов составляет: 170 000 руб. х 8,75% (установленная ЦБ РФ ставка банковского процента, существовавшая наибольший период времени в течении всего периода просрочки) / 360 дней х 370 дней просрочки = 15 288 рублей 19 коп.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию понесенные судебные расходы – по оплате госпошлины согласно квитанции в сумме 4 878,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Широкова В.А. в пользу Рассоловой Т.А. неосновательно полученные денежные средства в размере 170 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ....2009 года по ....2010 года в размере 15 288 рублей 19 копеек, судебные расходы в размере 4 878 рублей 00 копеек, а всего 190 166 рублей 19 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: