Дело № 2-3326/2010 <данные изъяты>О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 09 ноября 2010 года г. ТверьМосковский районный суд города Твери в составе:Председательствующего судьи Першиной Т.Е.,При секретаре Комаровой Т.А.,
С участием представителя истца Кобеняк Д.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области к Рассказову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,У с т а н о в и л:Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области обратилась в суд с иском к Рассказову Д.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 5100 рублей и пени в сумме 184 рубля 37 копеек, которые по требованию налогового органа ответчиком добровольно в установленный срок не были уплачены.
В судебном заседании представитель истца Кобеняк Д.А. поддержал исковые требования в полном объеме, но при этом согласился с тем, что Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области не были выполнены требования ч.1 ст. 45 НК РФ и ст. 69 НК РФ.
В судебное заседание ответчик Рассказов Д.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства и по месту регистрации на момент рассмотрения дела. Судебную повестку ответчик не получил. Он не явился в почтовое отделение, потому судебная повестка возвращена в адрес суда без ее вручения адресату за истечением срока хранения.
Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ.
Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Учитывая конкретные обстоятельства, поведение ответчика суд расценивает как злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию. Неявку ответчика в почтовое отделение суд расценивает как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчика дает суду право считать извещенным ответчика о времени и месте судебного разбирательства и разрешить гражданское дело в его отсутствие.
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Поскольку истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по транспортному налогу, на истца возлагается обязанность доказать факт направления в адрес ответчика уведомления и требования об уплате налога.
Согласно ч.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с ч.4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Из материалов дела следует, что налоговым органом составлено налоговое уведомление № 62088 на уплату транспортного налога Рассказовым Д.В. за 2009 год. Уведомление направлено плательщику по адресу: <адрес> заказным письмом. Транспортный налог плательщиком в установленные сроки не был уплачен. В соответствии с ч.2 ст. 69 НК РФ налоговым органом составлено требование об уплате налога № 20816 по состоянию на 28.04.2010 года и направлено плательщику по указанному выше адресу. Однако должником требование об уплате налога оставлено без исполнения, задолженность по транспортному налогу в бюджет не перечислена.
Между тем, как следует из справки отдела Управления АСР УФМС России по Тверской области Рассказов Дмитрий Владимирович ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 25.07.2006 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В силу ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В этих случаях не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В соответствии со ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Статья 84 НК РФ предусматривает, что изменения в сведениях о физических лицах, не относящихся к индивидуальным предпринимателям, а также о частных нотариусах и об адвокатах подлежат учету налоговым органом по месту их жительства на основании сведений, сообщаемых органами, указанными в статье 85 НК РФ, в порядке, утвержденном Министерством финансов Российской Федерации.
Таким образом, постановка и учет физических лиц – плательщиков транспортного налога, исчисление подлежащей уплате суммы налога, а также извещение плательщика о размере налога, подлежащего уплате, расчете налоговой базы, а также срока уплаты налога, является обязанностью налогового органа.
Поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих направление в установленном законом порядке плательщику уведомления и требования об уплате налога, суд приходит к выводу, что истцом не был соблюден установленный федеральным законом порядок уведомления налогоплательщика о необходимости уплаты налога.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области к Рассказову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени оставить без рассмотрения.
Разъяснить Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий: подпись Т.Е. Першина