Дело № 2-3401/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2010 года
Московский районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Пержуковой Л.В.,
при секретаре Зайцевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Меденникова С.В. к Галкину В.В. о взыскании неустойки по договору займа и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Меденников С.В. обратился в суд с иском к Галкину В.В. о взыскании договорной неустойки в размере 3204931 руб. В обоснование иска указал, что вступившим в законную силу решением Московского районного суда гор. Твери от … года подтверждена обоснованность требований истца к ответчику о возврате денежных средств, полученных ответчиком по договору займа от … года, а также об уплате предусмотренных договором процентов за пользование предоставленными денежными средствами и пени за не исполнение принятых на себя обязательств. Решение суда до настоящего времени не исполнено, поскольку ответчик под разными предлогами уклоняется от его исполнения, всячески затягивает исполнительное производство. Согласно п. 5 договора займа, его действие прекращается надлежащим исполнением сторонами принятых на себя обязательств. Пунктом 4 Договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа и/или уплаты процентов за пользование предоставленными средствами ответчик должен уплатить пени в размере 0,2 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки. Неустойка подлежит взысканию до момента исполнения обеспечиваемого ею обязательства. Первоначально истец рассчитывал неустойку на момент обращения с иском, то есть по … года. Ввиду длительного неисполнения ответчиком решения суда, истец предъявил к ответчику новый иск о взыскании договорной неустойки за просрочку возврата суммы займа и процентов с … года по … года. Заочным решением … от … года, вступившим в законную силу … года, с ответчика в пользу истца была взыскана неустойка в размере … руб. за указанный выше период, а также … рубль в возмещение судебных расходов. Однако и после этого решения суда ответчик не приступил к исполнению, уклоняется от принудительного взыскания суммы судебными приставами. Заочным решением … от … года, вступившим в законную силу … года, с ответчика за период с … года по … года взыскана неустойка в размере … руб., а также … руб. в счет возмещения судебных расходов. Несмотря на наличие трех вступивших в законную силу судебных актов, ответчик не исполнил ни один из них даже частично. В период активизации деятельности судебных приставов ответчик обратился к истцу с предложением урегулировать спорную ситуацию компромиссным путем, в связи … года стороны заключили соглашение о предоставлении ответчику отсрочки в погашении долга до … года, после чего истец не возражал против предоставления ответчику отсрочки исполнения судебных актов в рамках исполнительного производства. Однако ответчик и на этот раз не исполнил свои обязательства. Суммы основного долга и процентов за пользование заемными средствами, предусмотренных договором займа, не возвращены до настоящего времени. На момент предъявления настоящего иска истец просит взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору займа за период с … года по … года (900 дней) в размере 3204931 руб., что составляет рублевый эквивалент 106560 долларов США (59200/100%х0,2%х900). Официальный курс доллара США к российскому рублю на момент предъявления настоящего иска составляет 30,0763 руб. за 1 доллар.
В судебное заседание истец не явился, письменно просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по месту его регистрации на момент рассмотрения дела. В его адрес судом были направлены копии искового заявления и прилагаемых доказательств, определение о подготовке дела к судебному разбирательству, судебное извещение. Корреспонденцию суда ответчик не получил, поскольку не явился в почтовое отделение, в связи с чем, она была возвращена в суд за истечением срока хранения.
Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ.
Ст. 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Неявку ответчика в почтовое отделение суд расценивает, как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчика дает суду право считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и разрешить гражданское дело в его отсутствие.
С учетом имеющего место надлежащего извещения сторон, в том числе и ответчика, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел правильным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Судом установлено, что … года истец Меденников С.В., выступая в качестве Займодавца, заключил с ответчиком Галкиным В.В.- заемщиком, договор займа. В соответствии с заключенным договором истец передал ответчику иностранную валюту в сумме 55 000 долларов США (п.1 Договора), а ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу сумму займа и уплатить за пользование ею 4200 долларов США … года.
Вступившим в законную силу заочным решением … от … года (дело № …) с Галкина В.В. взыскано в пользу Меденникова С.В. в счет возврата суммы долга 55000 долларов США, проценты за пользование предоставленной суммой займа 4200 долларов СА и пени за нарушение обязательства о возврате суммы долга и процентов за 783 дня просрочки (период с … года по … года), всего в сумме 4 377 352 руб.
Вступившим в законную силу заочным решением … от … года (дело № …) с Галкина В. В. в пользу Меденникова С. В. взысканы пени за просрочку возврата суммы займа и/или уплаты процентов за пользование предоставленными средствами по договору займа от … года за период с … года по … года в размере … руб., а также в возмещение судебных расходов … руб.
Вступившим в законную силу заочным решением … от … года (дело № …) с Галкина В. В. в пользу Меденникова С. В. взысканы пени за просрочку возврата суммы займа и/или уплаты процентов за пользование предоставленными средствами по договору займа от … года за период с … года по … года в размере … руб., а также в возмещение судебных расходов … руб.
Указанные заочные решения суда вступили в законную силу. С учетом положений ст. 61 ч.2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные указанным судебным решением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.
Статья 408 ГК РФ предусматривает прекращение обязательства его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения обязательств возврата денежных средств по договору займа в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ либо отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.
Судом установлено, что ответчик своих обязательств перед истцом не исполнил, кроме того, не приступил к исполнению решения суда. Каких-либо доказательств обратного, и возражений в связи с предъявленным иском, ответчик суду не представил. Сведений о возврате ответчиком денежных средств истцу, уплате процентов и пени за нарушение сроков исполнения обязательства, либо ввиду неисполнения данного обязательства, у суда не имеется. Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительными производствам ФИО 1 от … года № … задолженность по сводному исполнительному производству, возбужденному в отношении Галкина В. В. о взыскании с него в пользу Меденникова С. В. … руб. на основании исполнительных листов … № …, № … и № … не погашена и составляет на … года … руб.
Судом установлено, что в соответствии с п.4 договора от … года сторонами согласовано условие о начислении на весь период просрочки процентов за пользование предоставленными средствами в размере 0,2% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки. Срок исполнения обязательства определен в договоре … года.
Поскольку обязательство ответчиком не исполнено, а именно, до настоящего времени ответчик не возвратил полученную им от истца сумму займа и не уплатил проценты за пользование заемными денежными средствами, требование истца о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование ею является обоснованным. Вступившими в законную силу заочными решениями суда от … года, … года и … года указанные в п. 4 договора займа проценты взысканы по … года. С учетом изложенного требование истца о взыскании данных процентов за период с … года и по день обращения истца в суд, то есть по … года (900 дней просрочки), является обоснованным.
Размер процентов определяется с учетом положений ст. 317 ГК РФ в рублевом эквиваленте 106560 долларам США (59 200 долларов США (из которых 55000 долларов – сумма займа и 4200 долларов США – проценты за пользование заемными средствами) х 0,2 % х 900 дней просрочки). Официальный курс доллара США к российскому рублю на момент предъявления иска согласно справке курса валют ЦБ РФ составил 30, 0763 руб. за 1 доллар. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу в качестве проценты 3204931 руб.
Поскольку заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная последним госпошлина в размере 24225 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 196-198, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Галкина В.В. в пользу Меденникова С.В. проценты за просрочку возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование предоставленными средствами по договору займа от … года за период с … года по … года в размере 3204931 руб., и в счет возмещения судебных расходов 24225 руб., всего в сумме 3229156 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий