Дело № 2-3223/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«27» октября 2010 года
Московский районный суд города Твери в составе:
Председательствующего судьи Поповой Е.В.
При секретаре Шкилёвой Е.В.
С участием представителя истца Кобеняк Д.А.,
Ответчика Кирпичева М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери
гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области к Кирпичеву М.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области обратилась в суд с иском к Кирпичеву М.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 3078 руб. 55 коп., в том числе налога в сумме 2971 руб. 15 коп. и пени в размере 107 руб. 40 коп., которая по требованию налогового органа ответчиком добровольно в установленный срок не была уплачена.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Кирпичев М.В. является налогоплательщиком транспортного налога, на него зарегистрировано транспортное средство. В соответствии со ст. 361 ч. 2 НК РФ и ст. 1 Закона Тверской области от 06.11.2002 года № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» установлена налоговая ставка в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. В соответствии со ст. 362 НК РФ налоговая инспекция исчислила на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ сумму транспортного налога. Налоговое уведомление о подлежащей уплате суммы налога налогоплательщику было направлено. Своевременно ответчиком налог не уплачен, в связи с чем, были начислены пени. Требованием об уплате налога от 30.04.2010 года налоговая инспекция предложила ответчику в срок до 25.05.2010 года погасить числящуюся согласно лицевому счету задолженность по транспортному налогу и пени. До настоящего времени ответчиком требование не исполнено.
Ответчик Кирпичев М.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по транспортному налогу за а/м 1 и пени за несвоевременную уплату налога не признал. Пояснил, что согласно статьи 14 Закона «Об инвалидах и ветеранах Великой Отечественной войны» он освобожден от уплаты транспортного налога. Он приравнен к ветеранам Великой Отечественной войны. а/м 1 купил в декабре 2008 года, раньше у него был а/м 2 до 100 лошадиных сил. С мая 2010 года находился в деревне, никаких требований об уплате транспортного налога не получал. Налоговое уведомление получил, и сразу отнес в налоговую инспекцию по адресу: ..., письменное заявление, копию пенсионного удостоверения, копию справки из социальной защиты населения.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге.
В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
Как установлено в судебном заседании, Кирпичев М.В. является владельцем транспортного средства:
- а/м 1
и в силу положений ст. 357 НК РФ является налогоплательщиком транспортного налога.
В соответствии со ст. 361 ч. 2 НК РФ и ст. 1 Закона Тверской области от 06.11.2002 г. № 75 ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» ответчику был начислен транспортный налог на зарегистрированное в МРЭО на его имя транспортное средство с применением установленной в зависимости от мощности транспортного средства ставки за единицу лошадиной силы, за 2009 год. В соответствии со ст. ст. 52, 362 НК РФ налоговым органом составлено и направлено в адрес плательщика уведомление на уплату транспортного налога.
В расчет включена сумма, подлежащая оплате, – налог за 2009 год. Последний срок добровольной уплаты платежа согласно закону наступил 15.04.2010 года.
Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке свою обязанность по уплате транспортного налога не выполнил, по состоянию на 30.04.2010 года за ответчиком числилась задолженность по уплате транспортного налога.
В связи с чем, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 45 НК РФ налоговым органом в адрес Кирпичева М.В. было направлено требование № ... об уплате налога по состоянию на 30.04.2010 года, в котором предлагалось в срок до 25.05.2010 года погасить числящуюся задолженность по транспортному налогу (в подтверждение обстоятельств истцом представлены требование и реестр заказной корреспонденции об отправлении требования об уплате налога).
Однако должником требование об уплате налога оставлено без исполнения. Задолженность по транспортному налогу в бюджет не перечислена.
Возражения ответчика по предъявленному иску не принимаются судом в силу следующего.
Транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ. Вводится он в действие и принимается на территории субъекта РФ законодательными органами соответствующего субъекта РФ (ст. 356 НК РФ).
Порядок и сроки исчисления уплаты налога регулируются главой 28 НК РФ. Перечень транспортных средств, которые облагаются транспортным налогом, указан в п. 1 ст. 358 НК РФ. К ним относятся в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке согласно законодательству РФ. Исключение составляют легковые автомобили, специально оборудованные для использования инвалидами, а также легковые автомобили с мощностью двигателя до 100 л. (до 73,55 кВт), полученные (приобретенные) через органы социальной защиты населения в установленном законом порядке (п.п. 2 п. 2 ст. 358 НК РФ).
Сумма налога, подлежащая уплате физическими лицами, исчисляется налоговым органом по итогам налогового периода (то есть календарного года) в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (ст. 362 НК РФ).
Налоговый кодекс РФ разрешает субъектам РФ устанавливать особенности исчисления и уплаты транспортного налога, в том числе предусмотреть налоговые льготы для отдельных категорий налогоплательщиков и основания для их применения (абз. 2 и 3 ст. 356 НК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона Тверской области от 06.11.2002 года № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» (принят Законодательным Собранием Тверской области 31.10.2002 года полностью освобождаются от уплаты налога: ветераны Великой Отечественной войны и инвалиды Великой Отечественной войны, бывшие несовершеннолетние узники концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны, нетрудоспособные супруги погибших (умерших) участников Великой Отечественной войны и инвалидов Великой Отечественной войны, состоявшие на их иждивении и получающие пенсию по случаю потери кормильца (имеющие право на ее получение) в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации, супруги погибших (умерших) участников Великой Отечественной войны и инвалидов Великой Отечественной войны, не вступившие в повторный брак, на которых зарегистрированы легковые автомобили ГАЗ, ВАЗ, УАЗ, ИЖ, «Москвич», «Таврия», «Запорожец», «Ока», «ЛуАЗ» с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил включительно, мотоциклы и мотороллеры с мощностью двигателя до 40 лошадиных сил включительно.
Данный абзац введен Законом Тверской области от 28.04.2010 года № 34-ЗО и распространяется на отношения, возникшие с 1 января 2010 года. Прежняя редакция данного закона никаких льгот в отношении ветеранов и инвалидов не предусматривала.
Таким образом, при исчислении транспортного налога за 2008 и 2009 года в Тверской области ни федеральным законодательством, ни законом субъекта РФ, не предусматривалась освобождение ветеранов и инвалидов, в собственности которых находятся транспортные средства с мощностью свыше 100 лошадиных сил и приобретенные на собственные средства от полной уплаты транспортного средства.
Поэтому возражения ответчика не принимаются судом. Оснований для освобождения его от уплаты транспортного налога за а/м 1 приобретенный ответчиком за собственные средства 27.12.2008 года, не имеется.
Порядок направления уведомлений и требований об уплате транспортного налога установлен Налоговым Кодексом РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 НК РФ соблюден налоговым органом.
Согласно представленному истцом расчету задолженность Кирпичева М.В. по уплате транспортного налога составляет 2 971 руб. 15 коп.
Данный расчет не вызывает сомнений в своей правоте у суда, поскольку при расчете налоговым органом были использованы законно установленные ставки и данные о транспортных средствах, собственником которых указан ответчик в регистрирующем органе – МРЭО. Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства неоплаты налога в установленные законом сроки, ответчиком не представлено.
Кроме того, истец произвел расчет законно установленных пени, подлежащих начислению за просрочку уплаты налогоплательщиком транспортного налога.
Пунктом 2 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неуплаты ответчиком транспортного налога в установленный срок, законом в данном случае предусмотрено начисление пеней, требование налогового органа о взыскании с ответчика пени в сумме 107 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежат взыскиваемая задолженность по транспортному налогу и пени за просрочку его уплаты.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кирпичева М.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области задолженность по транспортному налогу за период с декабря 2008 года по декабрь 2009 года включительно в размере 3 078 рублей 55 копеек, в том числе налог 2971 рубль 15 копеек и пени в сумме 107 рублей 40 копеек.
Взыскать с Кирпичева М.В. государственную пошлину по делу в размере 200 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Московский районный суд города Твери в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: