Дело № 2-3400/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«27» октября 2010 года
Московский районный суд города Твери в составе:
Председательствующего судьи Поповой Е.В.,
При секретаре Шкилёвой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Тверской области к Смирнову Н.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу,
У с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 11 по Тверской области обратилась в суд с иском к Смирнову Н.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 1 106,92 руб., в том числе задолженности по уплате налога в размере 1057 руб. и пени, начисленные за несвоевременную уплату налога в размере 49,92 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что МРИ ФНС России № 11 по Тверской области, руководствуясь главой 31 «Земельный налог» НК РФ, решением собрания депутатов № 23 от 31.10.2006 года Козловского сельского поселения (с изменениями и дополнениями) «О земельном налоге», на основании сведений, поступивших из органов, регистрирующих объекты недвижимого имущества, исчислила Смирнову Н.Н. земельный налог за 2008 г., 2009 г. по сроку уплаты 01.04.2010 года за следующие объекты: земельный участок – ... В соответствии с п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. В связи с неуплатой налогов в добровольном порядке в соответствии со ст. 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование от 21.06.2010 года № .... об уплате налога. Требование инспекции в срок до 19.07.2010 года добровольно не исполнено.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 11 по Тверской области в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, предъявленные требования к ответчику Смирнову Н.Н. поддержали частично на сумму 1067 руб. 75 коп., в том числе налога 1020,86 руб. и пени 46,89 руб. в связи с перерасчетом налога.
В судебное заседание ответчик Смирнов Н.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (заказной корреспонденцией), о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
Исследовав доказательства, представленные в подтверждение исковых требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Статьей 387 НК РФ предусмотрено, что земельный налог устанавливается кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, он обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Налоговые ставки, налоговые льготы, снижение налоговой базы, порядок и сроки уплаты налога на территории Муниципального образования Козловского сельское поселение Конаковского района Тверской области определены Федеральным Законом от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Законом Тверской области от 28.09.2006 года № 940-ЗО «О решении органами местного самоуправления вновь образованных поселений Тверской области в 2007 году», Уставом муниципального образования Козловское сельское поселение.
В соответствии с решением от 31 октября 2006 года Совета депутатов Козловского сельского поселения «О земельном налоге на территории муниципального образования – Козловское сельское поселение» объектами налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные на территории муниципального образования Козловское сельское поселение.
Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются в том числе, физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, на праве постоянного бессрочного пользования или на праве пожизненного наследуемого владения.
Как установлено в судебном заседании, ответчику на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер ...., что подтверждено сведениями о земельном участке, поступившие из регистрирующего органа. С учетом изложенного и в силу положений ст. 388 НК РФ он являлся налогоплательщиком земельного налога.
Согласно п. 6 решения от 31 октября 2006 года Совета депутатов Козловского сельского поселения «О земельном налоге на территории муниципального образования – Козловское сельское поселение» налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами для – налогоплательщиков-организаций, юридических лиц, физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями признаются 30 апреля, 31 июля и 31 октября календарного года. Окончательная сумма налога уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом – налогоплательщиками – физическими, не являющимися индивидуальными предпринимателями, в срок до 30 апреля года, являющегося налоговым периодом.
28 февраля 2010 года в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № .... на уплату земельного налога в размере 1057,00 руб.
Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке свою обязанность по уплате земельного налога в размере 1057,00 руб. не выполнил, поэтому в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 45 НК РФ налоговым органом 25 июня 2010 года в адрес ответчика было направлено требование № .... об уплате налога, в котором предлагалось в срок до 19 июля 2010 года погасить числящуюся задолженность по земельному налогу в размере 1057,00 руб. и пени за просрочку уплаты налога в размере 49,92 руб. в подтверждение обстоятельств истцом представлено требование и выписка из списков заказных писем).
Порядок направления требований об уплате налога установлен Налоговым Кодексом РФ и соблюден налоговым органом.
Однако должником требование об уплате налога исполнено не было. Задолженность по транспортному налогу в сумме 1057,00 руб. и пени в бюджет не перечислена.
В ходе производства по делу истец пересчитал задолженность по земельному налогу в соответствии с получением новых данных.
Согласно представленного истцом уточненного расчета задолженность Смирнова Н.Н. по уплате земельного налога составляет 1067 руб. 75 коп., из которых 1020 руб. 86 коп. – земельный налог, 46 руб. 89 коп. - пени за просрочку уплаты налога.
Данная сумма налога взыскивается истцом за период с января по апрель 2009 года. В материалах дела имеются в копиях договор дарения Смирновым Н.Н. земельного участка по адресу: ... ФИО 1, свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок за ФИО 1 от 23 апреля 2009 года и квитанции об уплате ей налога в сумме 2041,71 руб. 23 июня 2010 года за данный земельный участок, налоговое уведомление № .... в адрес ФИО 1 об уплате налога за 8 месяцев 2009 г. в сумме 2041,71 руб.
Учитывая момент регистрации права собственности на земельный участок, который является объектом налогообложения по настоящему делу, на Смирнове Н.Н. лежит обязанность уплаты налога за 4 месяца 2009 г.
Произведенный истцом расчет налога не вызывает сомнений в своей правоте у суда. Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства неуплаты Смирновым Н.Н. налога в установленные законом сроки, ответчиком не представлено.
Кроме того, истец произвел расчет законно установленных пени, подлежащих начислению за просрочку уплаты налогоплательщиком земельного налога.
Пунктом 2 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Поскольку в судебном заседании подтвердился факт неуплаты Смирновым Н.Н. налога в установленный срок, законом в данном случае предусмотрено начисление пеней, требование налогового органа о взыскании с ответчика пеней подлежит удовлетворению.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежат задолженность по земельному налогу в размере 1020,86 руб. и пени за просрочку уплаты налога в размере 46,89 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика.
На основании ст. 48 Налогового Кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 246, 194-197 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Смирнова Н.Н. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Тверской области задолженность по земельному налогу в сумме 1020,86 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 46,89 руб., а всего в сумме 1067,75 руб.
Взыскать с Смирнова Н.Н. государственную пошлину по делу в доход государства в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Московский районный суд города Твери в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: