Дело № 2-3216/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года г.ТверьМосковский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Багаевой В.Н.при секретаре Акуловой Е.Н.рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области к Шелепову В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,у с т а н о в и л:Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области обратилась в суд с иском к Шелепову В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2007, 2008, 2009 год, которая по требованию налогового органа ответчиком добровольно в установленный срок не была уплачена. В обоснование иска указано, что ответчик является налогоплательщиком транспортного налога. Ответчику направлено налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога. В связи с неуплатой налога в установленные сроки ответчику выставлено требование об уплате транспортного налога в срок до 25 мая 2010 года. Ответчиком налог не уплачен, на момент подачи иска задолженность составила 0000руб. 00 коп..
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по изложенным в заявлении доводам.
Ответчик Шелепов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства и месту регистрации. Корреспонденцию суда ответчик не получил, поскольку не явился в почтовое отделение, корреспонденция возвращена в адрес суда без ее вручения адресату за истечением срока хранения. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений по иску не представил.
В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге.
В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
В судебном заседании установлено, что Шелепов В.В. является владельцем транспортных средств. Согласно карточек учета транспортных средств на ответчика по состоянию на 2007, 2008, 2009 год зарегистрированы транспортные средства: О.
В соответствии со ст. 361 ч.2 НК РФ и ст.1 Закона Тверской области от 06 ноября 2002 года № 75-30 «О транспортном налоге в Тверской области» ответчику был начислен транспортный налог на зарегистрированные в органах ГИБДД на его имя транспортные средства с применением установленной в зависимости от мощности транспортного средства ставки за единицу лошадиной силы за 2007, 2008, 2009 год.
26 февраля 2010 года в адрес ответчика направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога. Последний срок добровольной уплаты платежа согласно закону наступил 15 апреля 2010 года.
Ответчик в добровольном порядке транспортный налог не уплатил. Налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога по состоянию на 30 апреля 2010 года, в котором предлагалось в срок до 25 мая 2010 года погасить задолженность по транспортному налогу и пени за просрочку уплаты налога.
Ответчиком до настоящего времени обязательство по уплате налога не исполнено, в связи с чем, требование истца о взыскании недоимки по налогу в размере 0000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 246 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Шелепова В.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области задолженность по транспортному налогу за 2007, 2008, 2009 год в размере 0000 руб. 00 коп..
Взыскать с Шелепова В.В. государственную пошлину по делу в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение 10 дней.
Председательствующий