Дело № 2- 2788 /10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года г.Тверь
Московский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Багаевой В.Н.
при секретаре Акуловой Е.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Ткаченко К.С. о взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л:
ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к Ткаченко К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что в ноябре 2005 года между ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» и Ткаченко К.С. заключен смешанный договор с выдачей кредитной карты «Универсальная». Существенными условиями договора явились: лимит задолженности 00000 рублей, процентная ставка по кредиту 3% в месяц на остаток текущей задолженности по основному долгу, ежемесячная комиссия за несвоевременное (или неполное) внесение минимального платежа по кредитному договору – 1% от общего размера задолженности по кредитному договору, штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней – 2500 рублей + 5% от суммы задолженности по кредитному договору, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий. Договор заключен в письменной форме в виде заявления на оформление кредитной карты и Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, которые являются неотъемлемой частью Договора об открытии банковского счета, выпуске и обслуживании кредитной карты. В соответствии с п. 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг ответчик обязан был погашать задолженность по кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги истца на условиях, предусмотренных Договором. В случае неисполнения обязательств по Договору по требованию банка исполнить обязательства по возврату кредита, оплате вознаграждения банку (п. 9.5 Условий и правил предоставления банковских услуг). Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на май 2010 года образовалась задолженность в размере 000000 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 0000 руб. 00 коп., а всего 000000 руб. 00 коп..
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении доводам, пояснила, что кредитный договор был заключен с ответчиком ООО МКБ «Москомприватбанк». В мае 2006 года ООО МКБ «Москомприватбанк» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме преобразования. В мае 2006 года создано ЗАО МКБ «Москомприватбанк», которое является правопреемником ООО МКБ «Москомприватбанк». Представитель истца возражает против применения исковой давности. В заявлении на оформление кредитной карты ответчик выразил согласие с тем, что данное заявление вместе с условиями и тарифами составляет договор между ним и банком об открытии банковского счета, выпуске и обслуживании кредитной карты и предоставлении кредита. Карта и ПИН-код получены ответчиком. Договор заключен на неопределенный срок, действует до момента надлежащего выполнения сторонами обязательств, до фактического погашения ответчиком задолженности. Кредит предоставляется в форме возобновляемой кредитной линии. Договор не содержит графика погашения задолженности, который свидетельствовал бы о наличии конечной даты погашения выданного кредита. Установлен ежемесячный платеж в размере не менее 7% от задолженности, при невнесении которого задолженность считается просроченной, и на нее начисляются штрафные санкции.
Ответчик Ткаченко К.С. в судебном заседании не признал исковые требования, пояснил, что в ноябре 2005 года обратился в Тверской филиал ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с просьбой открыть счет для перечисления на него страховой выплаты от страховой компании, в банке предложили открыть счет путем выпуска пластиковой карты с возможным овердрафтом. Ответчик собрал все необходимые документы, работник банка заполнил бланк заявления, ответчик его подписал. После получения карты с пин-кодом ответчик сообщил в страховую компанию номер счета, в ноябре 2005 года снял с карты 00000 рублей. В середине декабря 2005 года ответчику сообщили о необходимости погасить задолженность по карте, ответчик погасил указанную сотрудником банка задолженность. Ответчик полагает, что не заключал с банком кредитный договор. Одновременно просит применить исковую давность при взыскании с него задолженности, поскольку считает, что по Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты установлена периодичность денежных обязательств в виде обязательного ежемесячного платежа, в связи с чем, отдельно по каждому платежу исчисляется срок исковой давности. Соответственно с февраля 2009 года по май 2010 года истекли сроки исковой давности по обязательным ежемесячным платежам, с марта 2009 года по июнь 2010 года - по процентам, а также по дополнительным требованиям.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положением о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что в ноябре 2005 года между ООО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» и Ткаченко К.С. заключен смешанный договор с выдачей кредитной карты «Универсальная», по условиям которого банк принял на себя обязательства: открыть ответчику карт-счет, выдать карту «Универсальная», осуществлять платежные и банковские операции по карте.
Согласно п. 2.1 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты заявление вместе с Условиями и правилами предоставления банковских услуг составляют Договор о предоставлении банковских услуг. Стороны пришли к соглашению о предоставлении банком кредита по карте в лимите задолженности 00000 рублей с обязательством заемщика осуществлять погашение кредита ежемесячно в размере не менее 7% от общей суммы задолженности; уплачивать процентную ставку 3% в месяц на остаток текущей задолженности по основному долгу. Договором предусмотрены штрафные санкции за нарушение ответчиком срока возврата кредитных средств по карте: за задержку внесения ежемесячного обязательного платежа по кредитным картам «Универсальная» штраф в размере 1% от общей суммы задолженности клиента; за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором более чем на 90 дней, штраф в размере 2500 руб. + 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.
Расчетом задолженности по договору от ноября 2005 года, заключенному между истцом и ответчиком, по состоянию на май 2010 года подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору. У ответчика возникла задолженность по кредиту и процентам, которую он своевременно и в полном объеме не погашал, в результате чего общая задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 00000 руб. 00 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу 00000 руб. 00 коп.; просроченные проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, 00000 руб. 00 коп.; ежемесячная комиссия за несвоевременное (или неполное) внесение минимального платежа по кредитному договору 00000 руб. 00 коп.; штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней 2500 руб. 00 коп. + 0000 руб. 00 коп..
Произведенный истцом расчет задолженности не вызывает сомнений у суда в его обоснованности, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Истцом представлены доказательства о реорганизации ООО МКБ «Москомприватбанк» в форме преобразования и правопреемстве ЗАО МКБ «Москомприватбанк».
Доводы ответчика о том, что он не заключал кредитный договор с истцом, и о применении исковой давности не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не подтверждаются материалами дела и противоречат друг другу.
В заявлении на оформление кредитной карты ответчик выразил согласие с тем, что данное заявление вместе с условиями и тарифами составляет договор между ним и банком об открытии банковского счета, выпуске и обслуживании кредитной карты и предоставлении кредита. Ответчиком получены карта и ПИН-код.
Ответчиком не представлены доказательства в обоснование своих доводов о необходимости открытия банковского счета для перечисления на него страховой выплаты от страховой компании, о перечислении на карту ответчика каких-либо денежных средств другими лицами и организациями.
Договор между истцом и ответчиком заключен на неопределенный срок, действует до момента надлежащего выполнения сторонами обязательств (п. 12.10 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты).
Поскольку ответчик не выполнил предусмотренные п. 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты обязательства о погашении задолженности по кредиту и процентов за его использование, срок действия договора не истек.
Договор не содержит графика погашения задолженности. Невнесение установленного договором минимального ежемесячного платежа является основанием для начисления штрафных санкций.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом уплачена государственная пошлина по делу в размере 0000 руб. 00 коп.. Сумма расходов подтверждена платежным поручением и подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ткаченко К.С. в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору от ноября 2005 года в размере 00000 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 0000 руб. 00 коп., а всего 000000 руб. 00 коп..
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий