Дело № 2-3511/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«08» ноября 2010 года
Московский районный суд города Твери в составе:
Председательствующего судьи Поповой Е.В.,
При секретаре Шкилёвой Е.В.,
С участием представителя истца Кобеняк Д.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области к Мухину Д.Ю. о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога,
У с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области обратилась в суд с иском к Мухину Д.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 3198 руб. 59 коп., в том числе налог 3087 руб. 00 коп. и пени в сумме 111 руб. 59 коп., которая по требованию налогового органа ответчиком добровольно в установленный срок не была уплачена.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кобеняк Д.А. поддержал предъявленные к ответчику требования в части взыскания пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога в размере 111 руб. 59 коп. От исковых требований о взыскании транспортного налога представитель истца отказался. Отказ Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области от иска в части взыскания транспортного налога принят судом, о чем постановлено определение суда о прекращении производства по делу в части взыскания задолженности по транспортному налогу в связи с отказом от иска.
В обоснование заявленных требований о взыскании пени за несвоевременную уплату налога указал, что на Мухина Д.Ю. зарегистрировано транспортное средство:
а/м 1
В силу положений ст. 357 НК РФ ответчик, на которого зарегистрировано транспортное средство, признается плательщиком транспортного налога.
В соответствии со ст. 361 ч. 2 НК РФ и ст. 1 Закона Тверской области от 06.11.2002 года № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» установлена налоговая ставка в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
Истец в соответствии со ст. 362 НК РФ исчислил на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ сумму транспортного налога. Налоговое уведомление о подлежащей уплате сумм налога направлено налогоплательщику. Своевременно плательщиком налог не уплачен.
В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Требованием об уплате налога № ... от 30 апреля 2010 года налоговая инспекция предложила налогоплательщику в срок до 25 мая 2010 года погасить числящуюся, согласно лицевого счета задолженность по транспортному налогу и пени.
В срок до 25 мая 2010 года налогоплательщиком требование не было исполнено. В связи с тем, что транспортный налог был добровольно оплачен ответчиком 13 сентября 2010 года, истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату налога.
Представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик Мухин Д.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией в установленном законом порядке. Однако судебная повестка на 08 ноября 2010 года вернулась в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».
Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ.
Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или оное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Порядок вручения судебных повесток определен также п. 101 «Правил оказания услуг почтовой связи». В силу п. п. 122 и 123 указанных Правил при отсутствии адресата, а также иных совершеннолетних членов его семьи в ячейки абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением через три рабочих дня вновь подлежит вручению, а в случае невручения направляется вторичное извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Учитывая конкретные обстоятельства, поведение ответчика суд расценивает как злоупотребление ответчиком права истца на доступ к правосудию. Неявку ответчика в почтовое отделение суд расценивает как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчика дает суду право считать извещенным ответчика о времени и месте судебного разбирательства и разрешить гражданское дело в его отсутствие.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, представленные в подтверждение исковых требований, суд находит исковые требование о взыскании пени за несвоевременную уплату налога подлежащим удовлетворению.
Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге.
В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
Как установлено в судебном заседании Мухин Д.Ю. является владельцем а/м 1
В силу положений ст. 357 НК РФ Мухин Д.Ю. является налогоплательщиком транспортного налога.
В соответствии со ст. 361 ч.2 НК РФ и ст. 1 Закона Тверской области от 06.11.2002 г. № 75 ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» Мухину Д.Ю. был начислен транспортный налог на зарегистрированное в органах ГИБДД на его имя транспортное средство с применением установленной в зависимости от мощности транспортного средства ставки за единицу лошадиной силы, за 2009 год со сроком уплаты налога до 15 апреля 2010 года в сумме 3087 руб. 00 коп. В соответствии со ст. ст. 52, 362 НК РФ налоговым органом составлено и направлено в адрес плательщика уведомление на уплату транспортного налога.
В расчет включены налог за 2009 год.
Последний срок добровольной уплаты платежа согласно закона наступил 15 апреля 2010 года.
Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке свою обязанность по уплате транспортного налога не выполнил, по состоянию на 30 апреля 2010 года за ответчиком числилась общая задолженность по уплате транспортного налога в сумме: транспортный налог – 3087 руб. 00 коп. и пени за просрочку уплаты налога.
В связи с чем, в соответствии с требованиями налогового (ч. 1 ст. 45 НК РФ) законодательства, налоговым органом в адрес Мухина Д.Ю. было направлено требование № ... об уплате налога по состоянию на 30 апреля 2010 года, в котором предлагалось в срок до 25 мая 2010 года погасить числящуюся задолженность по транспортному налогу в размере 3087 руб. 00 коп., и пени за просрочку уплаты транспортного налога (в подтверждение обстоятельств истцом представлены требование и реестр заказной корреспонденции об отправлении требования об уплате налога).
Порядок направления уведомлений и требований об уплате транспортного налога установлен Налоговым Кодексом РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 НК РФ соблюден налоговым органом.
Однако должником требование № ... об уплате налога было оставлено без исполнения. Задолженность по транспортному налогу в сумме в бюджет не была перечислена.
Согласно представленного истцом расчета задолженность Мухина Д.Ю. по уплате транспортного налога составляла 3198 руб. 59 коп., из которых 3087 руб. 00 коп. – транспортный налог, 111 руб. 59 коп. - пени за просрочку уплаты налога.
13 сентября 2010 года истцом Мухиным Д.Ю. добровольно было исполнено требование об оплате задолженности по транспортному налогу в сумме 3087 руб. 00 коп., требование об уплате пени за несвоевременную уплату налога ответчиком было оставлено без исполнения.
В силу п. 5 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пеня – санкция за несвоевременное выполнение денежных обязательств.
Пунктом 2 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
В силу ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Поскольку ответчик не выполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в установленные законом сроки, то истцом были начислены пени в сумме 111 руб. 59 коп.
Поскольку в судебном заседании подтвердился факт неуплаты Мухиным Д.Ю. пени за несвоевременную уплату налога, проверив представленный расчет пени за неуплату транспортного налога за 2009 год в установленные сроки, суд полагает его правильным и подлежащим его удовлетворению. Таким образом, взысканию с ответчика подлежат пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере 111 руб. 59 коп.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Мухина Д.Ю. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области пени за просрочку уплаты налога в размере 111 рублей 59 копеек.
Взыскать с Мухина Д.Ю. государственную пошлину по делу в размере 200 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Тверской областной суд через Московский районный суд города Твери в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: