Дело № 2-3536/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«10» ноября 2010 года
Московский районный суд города Твери
В составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,
При секретаре Даричевой О.В.,
С участием представителя истца Заровного А.С.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Твери
Гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество» к Касумову Б.В. о., Мустафазаде Э.В. о. и Сельскохозяйственно-производственному кооперативу «КОЛОС» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитном договору,
У с т а н о в и л:
Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам Касумову Б.В.о., Мустафазаде Э.В.о. и СПК «КОЛОС» о расторжении кредитного договора № ... от 10.07.2008 года с 23 августа 2010 года и о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 712 913,06 рублей.
В обоснование своих требований в исковом заявлении истец сослался на следующие обстоятельства.
... 2008 года между истцом и Касумовым Б.В.о. был заключен кредитный договор № .... Согласно п.1 кредитного договора истец предоставил ответчику Касумову Б.В.о. кредит на неотложные нужды в размере 1 000 000 руб. под 29% годовых на срок с ...2011 года включительно. В соответствии с п. 4 кредитного договора и Приложением № 1 к нему, являющимся его неотъемлемой частью, кредит был предоставлен заемщику перечислением суммы кредита на лицевой счет заемщика, открытый у кредитора, ... 2008 года. Согласно п. 5 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга Заемщика в соответствии с определенной договором ставкой (29% годовых), со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата основного долга в полном объеме (включительно). В соответствии с графиком погашения задолженности Касумов Б.В.о. обязался погашать кредит ежемесячными, равными по сумме платежами в размере 42 090,00 руб., кроме последнего платежа, который составляет 41709,00 руб. сумма ежемесячного минимального платежа включает в себя сумму основного долга в минимальном платеже, сумму процентов в минимальном платеже. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства № ... от ...2008 года с Мустафазаде Э.В.о. и № ... от ...2008 года с СПК «КОЛОС». В соответствии с п. 1 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, Поручители отвечают перед истцом в том же объеме, что и заемщик и обеспечивают исполнение обязательств по кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, уплаты неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки. Начиная с февраля 2009 года Касумовым Б.В.о. неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, платы за пользование кредитом. Согласно п. 10 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам и/или просроченной задолженности по комиссии, заемщик уплачивает кредитору в размере 0.5% от суммы просроченной задолженности от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам и/или просроченной задолженности по комиссии за каждый день просрочки обязательства. Задолженность ответчиков по состоянию на 23.08.2010 года составляет 2 115 252,75 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 826717,13 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 255979,24 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 88868,51 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 557166,89 руб., пени по просроченным процентам в размере 386520,98 руб. истец считает возможным снизить сумму пени по просроченному основному долгу по 413 358,56 руб., сумму пени по просроченным процентам до 127989,62 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Заровнов А.С. поддержал предъявленный иск в полном объеме, сославшись на приведенные в исковом заявлении доводы. Просил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков по представленным истцом доказательствам в порядке заочного производства.
Ответчики Касумов Б.В.о., Мустафазаде Э.В.о. и представитель СПК «КОЛОС», директором которого является Касумов Б.В.о., извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Как видно из материалов дела, Касумов Б.В.о. и СПК «КОЛОС» получили судебное извещение, от ответчика Мустафазаде Э.Ф.о. корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения». Ответчики Касумов Б.В.о. и СПК «КОЛОС» о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, либо отложении дела. Ответчиками не представлено возражений по иску. Ответчик Мустафазаде В.Ф.о., не явившийся в отделение почты России за извещением, то есть отказавшийся от его получения, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела, ... 2008 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Касумовым Б.В.о. был заключен Кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого Кредитор АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) принял на себя обязательство предоставить Заемщику Касумову Б.В.о. кредит в размере 1 000 000 руб. на срок по 10.07.2011 года (включительно) под 29% годовых на неотложные нужды, а заемщик Касумов Б.В.о. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно п. 4 кредитного договора кредит предоставляется в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на лицевой счет заемщика, открытый у кредитора. Дата предоставления кредита, указана в Приложении № 1, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно п. 5 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга Заемщика в соответствии с определенной договором ставкой (29% годовых), со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата основного долга в полном объеме (включительно).
В соответствии с графиком погашения задолженности Касумов Б.В.о. обязался погашать кредит ежемесячными, равными по сумме платежами в размере 42 090,00 руб., кроме последнего платежа, который составляет 41709,00 руб. сумма ежемесячного минимального платежа включает в себя сумму основного долга в минимальном платеже, сумму процентов в минимальном платеже.
В судебном заседании подтвердилось, что в целях надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, истцом ... 2008 года были заключены договора поручительства:
- № ... с Мустафазаде Э.В.о.
- № ... с СПК «КОЛОС».
В соответствии с п. 1 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, Поручители отвечают перед истцом в том же объеме, что и заемщик и обеспечивают исполнение обязательств по кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, уплаты неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки.
Факт заключения кредитного договора, договоров поручительства и залога на приведенных выше условиях подтвержден имеющимися в материалах дела копиями указанных договоров.
Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчиков при заключении кредитного договора, договоров поручительства у суда не имеется.
В судебном заседании установлен факт выполнения Банком своих обязательств по кредитному договору перед Касумовым Б.В.о., поскольку на открытый на его имя в АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) счет ... 2008 года Банк перечислил 1 000 000 рублей. Факт поступления денежных средств подтвержден имеющейся в материалах дела выпиской из лицевого счета.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании подтвердилось неисполнение Заемщиком Касумовым Б.В.о. своих обязательств перед Банком. Согласно выписке из его Банковского счета, в нарушение условий кредитного договора, Касумовым Б.В.о. с февраля 2009 года неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, платы за пользование кредитом.
Направленные в адрес Заемщика и Поручителей, несущих солидарную с должником ответственность, требования о досрочном расторжении договора с 09.08.2010 года с возвратом всей суммы кредита вместе с причитающимися платами за пользование кредитом, штрафными санкциями в общей сумме 2 024 390,85 руб., исполнены не были.
В соответствии с частью 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из пункта 1 статьи 450 ГК РФ следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Основания для досрочного возврата кредита установлены пунктом 2 статьи 811, статьями 813, 814, пунктом 3 статьи 821 ГК РФ. К таким основаниям относятся: нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа; утрата обеспечения обязательства заемщиком; нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности для кредитора осуществлять контроль за целевым использованием суммы займа, а также невыполнение условия о целевом использовании займа.
Пунктом 7.1 кредитного договора и п. 6.1 договоров поручительства, банк вправе потребовать от заемщика и/или поручителей досрочного возврата задолженности по договору при нарушении заемщиком взятых на себя обязательств в соответствии с договором о возврате кредита и уплате процентов.
Согласно п. 10 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам и/или просроченной задолженности по комиссии, заемщик уплачивает кредитору в размере 0.5% от суммы просроченной задолженности от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам и/или просроченной задолженности по комиссии за каждый день просрочки обязательства.
Согласно п. 3.1.3 договоров поручительства, поручителям было известно условие об уплате неустойки.
Задолженность ответчиков по состоянию на 23.08.2010 года составляет 2 115 252,75 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 826717,13 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 255979,24 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 88868,51 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 557166,89 руб., пени по просроченным процентам в размере 386520,98 руб. Истец считает возможным снизить сумму пени по просроченному основному долгу по 413 358,56 руб., сумму пени по просроченным процентам до 127989,62 руб.
У суда отсутствуют основания не доверять проведенному истцом расчету задолженности по кредитному договору, поскольку он соответствует выписке по лицевому счету заемщика и произведен в соответствии с условиями договора.
Поскольку в судебном заседании подтвердилось, что надлежащим образом и в установленный срок свои обязательства по договору займа и договорам поручительства Заемщик Касумов Б.В.о. и его поручители Мустафазаде В.Ф.о. и СПК «КОЛОС» не исполнили, имеются основания для досрочного расторжения кредитного договора и взыскания с ответчиков в солидарном порядке всей суммы задолженности.
Суд признает, что размер требуемых Банком пеней за неисполнения денежного обязательства по возврату долга и уплате процентов соразмерен последствиям нарушенного ответчиками обязательства.
В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 764 рубя 57 копеек, которую уплатил Банк при предъявлении настоящего иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-234 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор № ... от ... 2008 года, заключенный между Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) и Касумовым Б.В. о. с ... 2010 года.
Взыскать солидарно с Касумова Б.В. о., Мустафазаде Э.В. о. и Сельскохозяйственно-производственного кооператива «КОЛОС» в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № ... от ... 2008 года в размере 1 717 913 рублей 06 копеек, судебные расходы в размере 16 764 рубля 57 копеек, а всего 1 734 677 рублей 63 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: