Дело № 2-4055/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2 декабря 2010 года
Московский районный суд города Твери в составе:
Председательствующего судьи Пыжовой Н.И.,
При секретаре Догадаевой Ю.О.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Вус В.Н. об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела УФССП России по Тверской области ФИО1,
У С Т А Н О В И Л :
Вус В.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела УФССП России по Тверской области ФИО1
Как следует из заявления Вус В.Н., постановлением судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела УФССП России по Тверской области ФИО1 от 06.07.2010 года было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО «Тверь-Авто», по условиям которого: ООО обязуется в период с 11.06.2010г. по 18.06.2010г. выплатить заявителю … руб. в счет уплаченного за автомобиль …, приобретенный у ООО 25.12.2008г. на основании Договора купли-продажи № его стоимости с перерасчетом покупной цены по состоянию на 31.05.2010г., а заявитель одновременно в день передачи ему данных денежных средств обязуется возвратить указанный автомобиль ООО, снятый с регистрационного учета; ООО обязуется в период с 11.06.2010г. по 18.06.2010г. оплатить заявителю понесенные последним судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме … рублей при предъявлении заявителем Договора на оказание услуг, акта выполненных работ и квитанции об оплате, с отметкой банка о перечислении денежных средств. Ходатайством от 26.07.2010г. он, т.е. заявитель, просил приобщить к материалам исполнительного производства Договор о предоставлении услуг в области права от 01.09.2009г., Приложение №1 и акт выполненных работ к указанному договору, счет на оплату №11 от 16.11.2009г. и квитанцию от 05.06.2010г. на сумму … руб. с отметкой банка о перечислении денежных средств.
Действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела УФССП России по Тверской области по исполнительному производству № ему, т.е. заявителю, денежные средства в сумме … руб. не переданы, а … руб. не оплачены, чем нарушено конституционное право заявителя иметь в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться этими денежными средствами. Просит признать незаконными вышеуказанные действия судебного пристава-исполнителя и обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения: обязать ООО передать Вус В.Н. … рублей за автомобиль и оплатить … руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.
Представитель заявителя Вус В.Н. по доверенности ФИО2поддержал заявление. В обоснование заявления добавил, что до настоящего времени ООО не перечислило никаких денежных средств Вус В.Н. Из платежных поручений, представленных представителем заинтересованного лица, плательщиком денежных средств Вус В.Н. указан УФК по Тверской области, а не ООО. По исполнительному же листу платеж должен осуществить ООО. До настоящего времени условия мирового соглашения ООО не исполнило.
В судебное заседание заявитель Вус В.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В своем заявлении от 13.11.2010 года просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица УФССП России по Тверской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании с заявлением Вус В.Н. не согласилась. В обоснование указала, что в Московский районный отдел УФССП России по Тверской области 06.07.2010 г. поступил на исполнение исполнительный лист по делу №2-103 от 23.06.2010г. Московского районного суда г.Твери. Судом в резолютивной части указанного исполнительного документа утверждено мировое соглашение между истцом Вус В.Н. в лице его представителя ФИО2 и ООО в лице его представителя ФИО4, по условиям которого: 1) ООО обязуется в период с 11.06.2010г. по 18.06.2010г. выплатить Вус В.Н. …руб. в счет уплаченного за автомобиль, приобретенный у ООО 25.12.2008г. на основании Договора купли-продажи №113 его стоимости с перерасчетом покупной цены по состоянию на 31.05.2010г., а Вус В.Н. одновременно в день передачи ему данных денежных средств обязуется возвратить указанный автомобиль ООО, снятый с регистрационного учета; 2) ООО обязуется в период с 11.06.2010г. по 18.06.2010г. оплатить Вус В.Н. понесенные последним судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме … рублей при предъявлении Вус В.Н. Договора на оказание услуг, акта выполненных работ и квитанции об оплате, с отметкой банка о перечислении денежных средств; 3) остальные судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему делу, возмещению не подлежат. На основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнения исполнительного документа ООО перечислило платежными поручениями денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов. Далее денежные средства со счета подразделения были перечислены на счет Вус В.Н. Так, 17.08.2010г. платежным поручением № была перечислена денежная сумма в размере … руб., 26.11.2010г. платежным поручением № была перечислена денежная сумма в размере … руб. В соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» фактическое исполнение исполнительного документа подразумевает реальное исполнение должником требований исполнительного документа, т.е. передачу в данном случае денежных средств, взысканных решением суда. Данный факт является основанием для окончания исполнительного производства. В связи с чем 26.11.2010г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства. В соответствии с п.2 Инструкции №11/15н от 25.01.2008г. в редакции приказа Минюста №64, Минфина РФ №74н от 06.08.2008г. «О порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов» для учета денежных средств в валюте Российской Федерации, поступающих во временное распоряжение подразделений судебных приставов, в территориальных органах Федерального казначейства подразделения судебных приставов открывают лицевые счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение в порядке, установленным Федеральным казначейством. Со счетов подразделений, открытых согласно п.2 Инструкции, денежные средства направляются, в том числе на возмещение понесенных им расходов по совершению исполнительных действий. Таким образом, судебным приставом-исполнителем денежные средства, поступившие на депозитный счет Московского районного отдела судебных приставов от ООО правомерно перечислены Вус В.Н. Кроме того, для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя необходимо одновременно наличие двух обязательных условий, а именно: несоответствия бездействия закону или иному нормативно-правовому акту и нарушением таким бездействием прав и законных интересов заявителя. С учетом изложенного, оснований полагать, что права заявителя нарушены, не имеется.
Представитель заинтересованного лица ООО по доверенности ФИО4 в судебном заседании не согласилась с заявлением Вус В.Н. При этом пояснила, что определением суда между Вус В.Н. и ООО было заключено мировое соглашение. Так как в добровольном порядке исполнить мировое соглашение не представилось возможным, были возбуждены исполнительные производства. В настоящее время ООО исполнило требования исполнительного документа, перечислив денежные средства в сумме … руб. за автомобиль и … руб. за судебные расходы. Денежные средства были перечислены на депозитный счет службы судебных приставов. Затем судебный пристав-исполнитель перечислил данные денежные средства Вус В.Н. У ООО не было расчетного счета Вус, поэтому перечислить денежные средства непосредственно ему, они не имели возможности. Передать денежные средства Вус лично также не представлялось возможным. Передача денежных средств Вус должна была происходить одновременно с возвратом машины. Вус в рамках исполнительного производства передал транспортное средство. Однако данное транспортное средство было передано без подлинника паспорта транспортного средства, руководства по эксплуатации, гарантийной сервисной книжки и второго комплекта ключей от автомобиля. Данное транспортное средство было арестовано судебным приставом-исполнителем. ООО не имеет в настоящее время возможности использовать имущество по своему прямому назначению.
Судебный пристав-исполнитель Московского районного отдела УФССП России по Тверской области ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась. Согласно поступившей от нее телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие. С заявлением Вус В.Н. не согласна.
Выслушав представителя заявителя, представителей заинтересованных лиц ООО, УФССП России по Тверской области, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Вус В.Н. следует оставить без удовлетворения.
Статьей 13 ГПК РФ предусмотрена обязанность исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений.
В судебном заседании установлено, что определением Московского районного суда г.Твери от 31.05.2010 года по гражданскому делу по иску Вус В.Н. к ООО о замене автомобиля ненадлежащего качества на автомобиль аналогичной марки было утверждено мировое соглашение, по условиям которого: 1) ООО обязуется в период с 11.06.2010г. по 18.06.2010г. выплатить Вус В.Н. … руб. в счет уплаченного за автомобиль, приобретенный у ООО 25.12.2008г. на основании Договора купли-продажи №113 его стоимости с перерасчетом покупной цены по состоянию на 31.05.2010г., а Вус В.Н. одновременно в день передачи ему данных денежных средств обязуется возвратить указанный автомобиль ООО, снятый с регистрационного учета; 2) ООО обязуется в период с 11.06.2010г. по 18.06.2010г. оплатить Вус В.Н. понесенные последним судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме … рублей при предъявлении Вус В.Н. Договора на оказание услуг, акта выполненных работ и квитанции об оплате, с отметкой банка о перечислении денежных средств; 3) остальные судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему делу, возмещению не подлежат.
На основании данного определения Вус В.Н. был выдан исполнительный лист.
06.07.2010 года судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела УФССП России по Тверской области ФИО1 было возбуждено исполнительное производство.
В рамках исполнения исполнительного документа ООО перечислило платежными поручениями денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов.
Далее денежные средства со счета подразделения были перечислены на счет Вус В.Н. Так, 17.08.2010г. платежным поручением № была перечислена денежная сумма в размере … руб., 26.11.2010г. платежным поручением № была перечислена денежная сумма в размере …руб.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в частности, в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
При этом фактическое исполнение исполнительного документа подразумевает реальное исполнение должником требований исполнительного документа, т.е. передачу в данном случае денежных средств, взысканных решением суда.
Учитывая, что денежные средства были перечислены на счет Вус В.Н., открытый в обслуживающей его кредитной организации, 26.11.2010г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
Действия судебного пристава-исполнителя совершены в соответствии с требованиями ст.110 ФЗ «Об исполнительном производстве» и Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее Инструкции) (утв.Приказом Минюста России и Минфина России от 25.01.2008 № 11/15н).
В соответствии с п.2 Инструкции для учета денежных средств в валюте Российской Федерации, поступающих во временное распоряжение подразделений судебных приставов, в территориальных органах Федерального казначейства подразделения судебных приставов открывают лицевые счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение в порядке, установленным Федеральным казначейством.
Так, в соответствии со ст.110 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ и вышеупомянутой Инструкции, все денежные средства, которые были взысканы по исполнительным документам с должника, поступают на депозитный счет подразделения службы судебных приставов. Перечисление вышеназванных денежных средств осуществляется подразделениями судебных приставов: физическим лицам – путем перечисления денежных средств на счет физического лица, открытый в обслуживающей его кредитной организации, или переводом денежных сумм по почте.
Таким образом, судом не установлено нарушений прав и законных интересов взыскателя Вус В.Н. со стороны судебного пристава-исполнителя.
Довод представителя заявителя Вус В.Н. – ФИО2 о том, что ООО не перечислило Вус В.Н. денежных средств по исполнительному документу опровергается имеющимися материалами дела, а именно платежными поручениями № от 06.07.2010г., № от 17.08.2010г., № от 11.10.2010г., № от 26.11.2010г. Поступление денежных средств в сумме … рублей и … рублей на счет Вус В.Н. ни заявителем, ни его представителем не оспаривается.
При таких обстоятельствах заявление Вус В.Н. следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Вус В.Н. об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела УФССП России по Тверской области ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Московский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: