Дело № 2-3322/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«25» ноября 2010 года
Московский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Поповой Е.В.,
при секретаре Харитоновой А.И.,
с участием представителя ответчика адвоката Пальчиковой Е.Х.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Чернышева Е.И. к Хаваеву О.М. о взыскании долга по договору займа,
У с т а н о в и л :
Чернышев Е.И. обратился в суд с иском к Хаваеву О.М. о взыскании долга по договору займа в размере 1 422 099 рублей, сославшись в обоснование иска на следующие обстоятельства.
... 2007 года ответчик взял у истца взаимообразно ... руб. сроком на два месяца, то есть до ...2007 года. В подтверждение своего обязательства Хаваев О.В выдал расписку, указав в ней, что взял денежные средства для осуществления коммерческой деятельности под 5% в месяц. Однако до настоящего времени ответчик сое обязательство во возврату долга не исполнил. Сумму основного долга ... руб. и проценты по договору займа за 2 месяца ... руб. не вернул. Истец полагает, что ответчик обязан возместить проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ноября 2007 года по августа 2010 года, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, по установленной ЦБ РФ ставке рефинансирования - 10% годовых в общей сумме 322 099 руб. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика, составляет 1422099 руб., из которых: 1000000 руб. – сумма основного долга, 100000 руб. – проценты по договору займа, 322099 руб. – проценты за неправомерное пользование ответчиком денежными средствами истца. Также истец просит возместить понесенные им расходы по уплате госпошлины в сумме 15 310 руб.
В судебном заседании истец участия не принял, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии по приведенным в исковом заявлении доводам и представленным им доказательствам.
Ответчик Хаваев О.М. в судебное заседание не явился. Как усматривается из материалов дела, ответчик был зарегистрирован по адресу: .... Данный адрес указывался Хаваевым О.М. как место фактического проживания при заключении договора займа в долговой расписке. Суд предпринял меры к выполнению предусмотренной законом обязанности по извещению ответчика о судебном заседании, неоднократно направляя соответствующие уведомления по указанному выше адресу. Повестки вернулись без их вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения. Судом также было установлено, что на основании решения Московского районного суда гор. Твери от ...2008 года Хаваев О.М. был снят с регистрационного учета по данному адресу и судом прекращено его право пользования жилым помещением. Согласно сообщения АСР после снятия с учета регистрация Хаваева О.М. не производилась. Таким образом, данных о месте жительства Хаваева О.М., кроме известного истцу адреса регистрации, у суда не имеется, установить место жительство ответчика не представляется возможным.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Предприняв все возможные меры к извещению ответчика по последнему известному месту жительства, и не имея данных об ином месте его пребывания, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии, с участием привлеченного на основании ст. 50 ГПРК РФ для защиты его интересов представителя – адвоката Пальчиковой Е.Х.
В судебном заседании представитель ответчика, на основании ордера, адвокат Пальчикова Е.Х., иск не признала, поскольку имеются сомнения в том, что представленную суду истцом долговую расписку выдал именно Хаваев О.М.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в судебном заседании, ... 2007 года между сторонами Чернышевым Е.И., выступившим займодавцем и Хаваевым О.М., выступившим Заемщиком, был заключен договор займа на сумму ... рублей сроком на два месяца до ... 2007 года с обязательством заемщика уплатить за пользование суммой займа проценты по ставке 5% в месяц.
Факт заключения договора займа на приведенных выше условиях подтвержден долговой распиской заемщика.
Судом не принимаются возражения представителя ответчика о том, что данную расписку мог выдать не Хаваев О.М., а иное лицо, поскольку доказательств, свидетельствующих в пользу данного заявления, суду не представлено. В материалах дела имеется подлинник расписки с указанием заемщиком своих личных данных. Сведения в долговой расписке согласуются с имеющимися в распоряжении суда доказательствами – о месте регистрации ответчика на ...2007 года и его паспортных данных.
Судом также учитывается, что иск предъявлен в пределах установленного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности в три года, поскольку направлен истцом по почте 30.09.2010 года.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В судебном заседании установлен факт полного исполнения своих обязательств по договору займа Чернышевым Е.И., передавшему в момент составления долговой расписки Хаваевым О.М. денежную сумму ... рублей. Выдав расписку, Хаваев О.М. подтвердил получение денежной суммы от Чернышева Е.И. и обязался вернуть их до ... 2007 года и уплатить проценты по ставке 5% в месяц на сумму займа.
Статья 408 ГК РФ предусматривает прекращение обязательства его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения.
Судом установлено, что Хаваев О.М. надлежащим образом свои обязательства перед Чернышевым Е.И. по возврату долга не исполнил, поскольку подлинник долговой расписки продолжает храниться у займодавца. В связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга ... рублей.
На основании ст. 809 ч.1,2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ст. 811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Поскольку до настоящего время сумма займа вместе с причитающимися процентами, составляющими согласно договора займа обязательство Заемщика, не возвращена Чернышеву Е.И, имеются основания для взыскания процентов, начисленных на всю сумму долгового обязательства по правилам ст. 395 ч.1 ГК РФ. Учитывая условия заключенного сторонами договора займа, проценты за пользование суммой займа подлежат уплате Хаваевым О.М.. со дня, следующего за днем, когда сумма долга должна была быть им возвращена, то есть с ...2007 года.
Суд признает обоснованным требование истца взыскать с ответчика проценты за период просрочки с ...2007 года по ...2010 года, исходя из установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования 10%, поскольку именно такая ставка наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Проценты начислены истцом на невозвращенную Хаваевым О.М. сумму долга ... рублей. Однако сам расчет произведен истцом неверно, поскольку не учтено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, а сами проценты начисляются за каждый день просрочки. В связи с чем, суд полагает необходимым произвести собственный расчет. Подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца проценты составляют:
1 100 000 руб. х 10% / 360 х 1050 дней просрочки = 320 833, 33 руб.
Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1000000 руб. + 100 000 руб. + 320 833,33 руб. = 1 420 833 руб. 33 коп.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению уплаченная истцом госпошлина по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Хаваева О.М. в пользу Чернышева Е.И. в счет возврата долга по договору займа и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами 1 420 833 рубля 33 копейки, судебных расходов по уплате госпошлины 15 310 рублей, а всего 1 436 143 рубля 33 копейки.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: