Дело №2-3236/10 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 ноября 2010 года
Московский федеральный районный суд города Твери в составе:
Председательствующего судьи Ипатова В.Е.,
при секретаре Коршуновой О.С.,
с участием представителя истца Моторкиной Л.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда, гражданское дело по иску Моторкина В.Н. к Мазанову А.С. о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Моторкин В.Н. обратился в суд с иском к ответчику – Мазанову А.С. о признании права собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на две комнаты площадью 10,2 и 17 кв.м. в трехкомнатной квартире по адресу: …. Свои требования мотивировал тем, что 05 января 2010 года умерла его мать Мазанова Н.А., которой на праве долевой собственности принадлежала 1/2 доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: …. Право собственности матери на долю в квартире возникло на основании договора передачи комнат в коммунальной квартире квартиры в собственность граждан от …марта 1999 года. Данный договор был зарегистрирован в Тверской городской регистрационной палате. ..04.1999 года. ? доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанные комнаты принадлежит его сводному брату Мазанову А.С.. …июня 2000 года Мазанова Н.А. завещала ему принадлежащую ей на праве собственности долю квартиры (комнату) под №… в доме №… по … в гор.Твери. После смерти матери он обратился к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок по вопросу принятия наследства. Однако, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как из представленных документов невозможно было в бесспорном порядке определить состав наследуемого по завещанию имущества (доля в квартире, комнаты или ? доля в праве общей долевой собственности на две комнаты). Не оспаривая действий нотариуса, истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на две комнаты площадью 10,2 и 17 кв.м. в трехкомнатной квартире по адресу: ….
В судебном заседании представитель истца Моторкина Л.В., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Мазанов А.С., извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
У суда не имеется оснований сомневаться в волеизъявлении ответчиков, так как заявление о признании ими иска было сделано ответчиками в ходе предварительного судебного заседания, тогда же судьей им было разъяснено положение ст.198 ГПК РФ в соответствии с которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что признании иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому может быть принято судом.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного,
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Моторкина В.Н. удовлетворить.
Признать за Моторкиным В.Н. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на две комнаты площадью 10,2 кв.м. и 17 кв.м., находящиеся в трехкомнатной квартире №… дома №… по … в городе Твери, в порядке наследования по завещанию после смерти Мазановой Н.А., умершей 05 января 2010 года (кадастровый номер хх:хх:хх:хх:ххх:хххх:х/хххххх/хх:ххххх/х (6,7).
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд в течение 10 дней со дня его объявления.
Федеральный судья: