Дело № 2-3998/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«02» декабря 2010 года
Московский районный суд города Твери в составе
Председательствующего судьи Поповой Е.В.,
При секретаре Харитоновой А.И.,
С участием истца Литвинюк Р.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Твери
Гражданское дело по иску Литвинюк Р.В. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л :
Истец Литвинюк Р.В. обратился в суд с настоящим иском к ОСАО «Россия», мотивировав предъявленный иск следующим.
Истец ...2008 года ... приобрел а/м 1 и в этот же день заключил договор страхования «Автокаско» с ОСАО «Россия филиал г. Мурманска. ... 2009 года в гор. Твери произошло ДТП по вине водителя а/м 2. Автомобиль истца согласно заключения эксперта с более 70% повреждений восстановлению не подлежит. ... 2010 года истец подал все необходимые документы и передал транспортное средство в Тверской филиал ОСАО «Россия» на возмещение ущерба по страховому случаю. Все это время истец выплачивает кредит за разбитую автомашину. В течение 5 месяцев, несмотря на то, что вопрос по выплате решен положительно, страховое возмещение ответчиком не выплачивается. В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ОСАО «Россия» остаточную сумму задолженности по кредиту за транспортное средство в банк «Ренессанс-Капитал» (ООО), выплатить причитающуюся ему сумму по КАСКО, компенсацию за просроченную выплату за пять месяцев, а также моральный ущерб в размере 10000 руб. и судебные издержки.
В судебном заседании истец поддержал предъявленные требования, сослался на приведенные в его исковом заявлении доводы, пояснил также, что а/м 1 он приобретал в кредит через ООО «Ренессанс-Капитал» (ООО). В связи с чем, выгодоприобретателем по договору страхования КАСКО, был назначен банк. Несмотря на гибель транспортного средства, он продолжает ежемесячно вносить платежи по погашению кредита в ООО «Ренессанс-Капитал», полностью кредит им не погашен, оставшуюся сумму задолженности он не знает, в связи с чем, просит суд взыскать причитающееся ему страховое возмещение в пользу выгодоприобретателя. Размер страхового возмещения по соглашению со страховщиком составляет 168 492,80 руб. В части предъявленных им требований о взыскании страхового возмещения в свою пользу требования не поддерживает. Поскольку ответчик затянул выплату более чем на пять месяцев, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их незаконного удержания ответчиком за весь период просрочки, то есть с ... 2010 года и по день принятия судом решения. Также поддерживает требования о компенсации морального вреда, который выразился в задержке выплаты и неполучении страхового возмещения по договору длительное время. Также истец понес расходы по уплате государственной пошлины, которые просит обязать ответчика возместить ему.
Представитель ответчика ОСАО «Россия», извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Воспользовавшись предоставленным ст. 167 ГПК РФ правом на рассмотрение дела в отсутствии своего представителя, ответчик направил в адрес суда соответствующе заявление. Кроме того, в заявлении ответчик указал, что не оспаривает свою задолженность по выплате страхового возмещения в сумме 168 492,80 руб. перед истцом. В остальной части в удовлетворении требований истца просит отказать.
Представитель третьего лица, КБ «Ренессанс-Капитал» (ООО), извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. О причинах неявки представителя Общество не сообщило, не просило об отложении дела либо разбирательстве по делу в его отсутствии. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя КБ «Ренессанс-Капитал» (ООО).
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что между истцом Литвинюк Р.В. и ответчиком ОСАО «Россия» в лице филиала г. Мурманска ...2008 года был заключен договор добровольного имущественного страхования средств автотранспорта № ... принадлежащего истцу на праве собственности а/м 1 по риску «Автокаско», что подтверждается полисом. По настоящему договору выгодоприобретателем назначена КБ «Ренессанс Капитал» (ООО). Страховая сумма и страховая стоимость автомобиля сторонами определены в 192 000 руб. (полное страхование), договор заключен на срок с ...2008 ода по ...2009 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование; о размере страховой выплаты; о сроке действия договора.
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре (страхового полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его обратной стороне либо приложены к нему.
Как усматривается из страхового полиса средств автотранспорта «КРЕДИТНЫЙ-Годовой» № ... данный документ содержит все существенные условия договора страхования и соответствует требованиям ст. 943 ГК РФ являются обязательными для сторон.
Согласно п. 4.2.2. Правил страхования, к страховому случаю по риску «Автокаско» относится повреждение транспортного средства вследствие дорожно-транспортного происшествия, падения твердых тел, удар или столкновение с твердым телом.
Согласно п.п. 10.2, 10.2.1, 10.2.2, 10.2.3 Правил на Страховщике лежит обязанность после исполнения обязанностей Страхователем: проверить документы, полученные от Страхователя, признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения, либо направить Страхователю (Выгодоприобретателю) письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения не позднее 18 рабочих дней, следующих за днем получения необходимых документов. Признание Страховщиком факта наступления страхового случая фиксируется путем составления страхового акта, утверждаемого Страховщиком. Выплатить сумму страхового возмещения, указанную в страховом акте, не позднее 5 рабочих дней, следующих за днем утверждения Страховщиком страхового акта.
В соответствии с п. 10.1.10 Правил, на страхователе лежит обязанность в случае гибели ТС передать Страховщику в количестве, указанном в договоре страхования, ключи от ТС, пульты дистанционного управления системами охраны (защиты) ТС и ключи от противоугонных механических систем, которыми оснащено ТС.
В судебном заседании установлено, что в период действия договора страхования, а именно ...2009 года застрахованный истцом а/м 1 в результате ДТП получил значительные механические повреждения, приведшие к его гибели. Страхователем Литвинюк Р.В. предусмотренные договором страхования № ... (разделом 10.2 Правил страхования) обязанности были выполнены в полном объеме.
Подтверждением надлежащего исполнения страхователем Литвинюк Р.В. своих обязанностей является имеющиеся в материалах дела в копиях:
акт осмотра поврежденного а/м 1 от ...2009 года ООО 1 экспертное заключение № ... ООО 1 от ...2009 года; расчет убытка № ... от ...2009 года; заявление Литвинюк Р.В. о рассмотрении ОСАО «Россия» варианта выплаты по отказу от годных остатков транспортного средства в связи с большой стоимостью восстановительного ремонта; соглашение от ... 2010 года между сторонами по делу о переходе права собственности на застрахованный а/м 1 от Литвинюк Р.В. к ОСАО «Россия», акт приема-передачи транспортного средства, двух комплектов ключей, сервисной книжки и транзитных номеров от 30 апреля 2010 года.
Судом также установлено, что по условиям соглашения, страховщик ОСАО «Россия» признало событие от ... 2009 года с а/м 1 страховым случаем по риску «Гибель» с обязательством выплаты Литвинюк Р.В. страхового возмещения в размере 168 492, 80 рублей. Стороны признали, что в результате страхового случая автомобилю причинен ущерб, стоимость восстановительного ремонта которого превышает 70% от действительной стоимости автомобиля на момент страхового случая, в связи с чем, проведение восстановительного ремонта нецелесообразно. Автомобиль признали годными остатками ТС. Сумма страхового возмещения по соглашению сторон определена в соответствии с п. 11.2 Правил страхования. Литвинюк Р.В. обязался при подписании соглашения передать ОСАО «Россия» оригинал ПТС, транзитные номера, все комплекты ключей, сервисную книжку. ОСАО «Россия» обязалось выплатить страховое возмещение после фактической передачи Страхователем Страховщику годных остатков ТС по акту приема-передачи и при условии снятия транспортного средства с учета в органах ГИБДД.
Поскольку Литвинюк Р.В. исполнил свои обязательства по соглашению уже ... 2010 года, ОСАО «Россия» ...2010 года утвердило страховой акт № ..., определив к выплате по заявлению Литвинюк Р.В. в пользу выгодоприобретателя по договору КБ «Ренессанс-Капитал» 168 492,80 рублей.
Однако до настоящего времени обязательства страховщиком не выполнены, что является основанием для взыскания данной суммы судом. В материалах дела отсутствуют и не представлены суду истцом доказательства того, что сумма остатка задолженности Литвинюк Р.В. по кредиту в КБ «Ренессанс-Капитал» меньше, чем размер страховой выплаты, в связи с чем, у суда не имеется оснований для частичного взыскания страховой выплаты в пользу истца. Учитывая, что в направленном в адрес ОСАО «Россия» распорядительном письме выгодоприобретатель по договору № ... - КБ «Ренессанс-Капитал» не отказался от своего права на получение страхового возмещения в пользу страхователя Литвинюк Р.В., выплата полностью подлежит взысканию в пользу банка.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, суд исходит из следующего.
Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, поскольку пунктом 1 ст. 395 ГК РФ.
Поскольку ОСАО «Россия» нарушило свои обязательства и не произвело страховую выплату в срок согласно условиям достигнутого с Литвинюк Р.В. соглашения, на незаконно удерживаемую ответчиком сумму страхового возмещения подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за весь период просрочки. Поскольку соглашение вступило в законную силу с момента подписания его сторонами, а именно ... 2010 года и в этот же день свою часть соглашения Литвинюк Р.В. исполнил в полном объеме, проценты должны быть начислены с ... 2010 года (т.к. в соответствии с Правилами страхования ОСАО «Россия» обязано было произвести выплату в течение пяти рабочих дней со дня подписания соглашения) по ... 2010 года (день принятия судом решения) и составят:
168 492,80 х 7.75% (установленная Центральным банком РФ ставка рефинансирования) / 360 дней х 200 дней (просрочки) = 7 254, 55 руб., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца – страхователя, в отношении которого страховщиком допущена просрочка в выплате страхового возмещения.
Разрешая требования истца Литвинюк Р.В. о компенсации морального вреда суд исходит из следующего.
В соответствии с абзацем 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку требование о возмещении морального вреда истец основывает на обстоятельствах, не имеющих отношения к нарушению личных неимущественных прав, связанных с неполучением в течение длительного времени страхового возмещения, в удовлетворении данной части иска следует отказать, так как она основана на умалении имущественной сферы истца. Доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца, получение физических и нравственных страданий, истцом не представлено. Поскольку истцом не приведено ни одного довода и доказательства, с которым закон связывает компенсацию морального вреда, в удовлетворении требований следует отказать.
Кроме того, на основании ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины за вычетом суммы, подлежащей уплате при предъявлении требования о компенсации морального вреда, в удовлетворении которого отказано в размере 6 570 рублей (уплаченная истцом госпошлина 6 770 руб. – 200 руб. госпошлина по требованиям при предъявлении неимущественного иска).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Литвинюк Р.В. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного страхового общества «Россия» в пользу выгодоприобретателя по договору страхования средств автотранспорта «КРЕДИТНЫЙ-Годовой» № ... Коммерческого Банка «Ренессанс-Капитал» (ООО) страховое возмещение в размере 168 492 рубля 80 копеек.
Взыскать с Открытого акционерного страхового общества «Россия» в пользу Литвинюк Р.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 254 рубля 55 копеек, судебные расходы в сумме 6 570 рублей, а всего 13 842 рубля 55 копеек.
В остальной части иска в его удовлетворении Литвинюк Р.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: