Дело №2-3524
Решения
Именем Российской Федерации
28 октября 2010 года
Московский районный суд города Твери
В составе председательствующего судьи Верещагиной Е.Н.
При секретаре Кишкичевой О.А.
С участием представителя заявителя Драновской И.В.- Зайцева Г.Ю.
Представителя УФССП по Тверской области Смирновой О.А.
Представителя ООО «Лада-Стиль» Бартковой О.Г.
Рассмотрел в предварительном судебном заседании в городе Твери
Гражданское дело по заявлению Драновской И.М. об оспаривании решений и действий судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов г.Твери
установил:
Постановлением от 3 сентября 2008г. судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов г.Твери УФССП по Тверской области Жидковой Д.М. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа №2-72 от 06.06.2008г. об обязании Драновской И.М. возвратить автомобиль ВАЗ21083, 2002 года выпуска.
Постановлением от 17.10.2008г. судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов г.Твери УФССП по Тверской области Ивановой Е.Г. исполнительное производство окончено, в связи с исполнением решения суда.
Заявитель Драновская И.М. обратилась в суд с заявлением о признании недействительными постановления о возбуждении исполнительного производства и об окончании исполнительного производства, признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству.
В обоснование заявленных требований указала, что 21.09.2010г. ее представитель обратился в Московский районный отдел службы судебных приставов г.Твери с ходатайством об ознакомлении с материалами исполнительного производства №38/15478/765/!49!/2008, на которое получил сообщение о том, что такого исполнительного производства в отделе не имеется. Просит признать постановления от 03.09.2008г. и 17.10.2008г. по исполнительному производству № 38/15478/765/!49!/2008 недействительными, а действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по их вынесению незаконными, поскольку ограничено ее конституционное право на владение, пользование и распоряжение принадлежащем ей автомобилем <данные изъяты>, который был изъят у нее согласно акту приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе от 13.10.2008 г. Кроме того, просит восстановить срок подачи заявления, поскольку пропущен он по уважительной причине.
Заявитель Драновская И.М. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель заявителя Драновской И.М. – Зайцев Г.Ю. в суде поддержал заявленные требования.
Судебные приставы-исполнители в судебное заседание не явились.
Представитель УФССП по Тверской области Смирнова О.А. в суде возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что заявителем пропущен установленный законом срок для подачи заявления на действия судебного пристава-исполнителя, поскольку о возбуждении исполнительного производства заявителю было известно не только 13.10.2008 г. при составлении акта приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном производстве, но и 22.09.2008 г. при подаче заявления в Московский районный суд об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, выразившегося в наложении запрета на снятие с учета автотранспортного средства. В мотивировочной части этого решения указана и дата окончания исполнительного производства 17.10.2008 г., в связи с фактическим исполнением требований, указанных в исполнительном производстве.
Представитель заинтересованной стороны ООО «Лада-Стиль» -Барткова О.Г. в суде возражала против удовлетворения заявленных требований, также пояснив, что заявителем пропущен установленный законом срок для подачи заявления на действия судебного пристава-исполнителя.
Выслушав представителя заявителя, представителя УФССП по Тверской области, представителя ООО «Лада-Стиль», суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению, в связи с пропуском срока для обращения с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
В соответствии со ст. 122 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Вышеуказанное положение также регулируется ст.441 ГПК РФ.
Как усматривается из имеющегося в материалах дела акта приема-передачи от 13.08.2008г., изъятие автомобиля <данные изъяты> было осуществлено в присутствии Драновской И.М., о чем имеется ее подпись в акте. Кроме того, о возбуждении исполнительного производства № 38/15478/765/!49!/2008 и о его окончании Драновской И.М. также было известно при подаче заявления от 22.09.2008 г. на действия судебного пристава-исполнителя и постановленного по заявлению решения суда от 19 ноября 2008 года.
Таким образом, суд считает, что заявителем Драновской И.М. пропущен установленный законом 10-дневный срок для подачи заявления на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя. Законных оснований для восстановления срока для подачи заявления на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление Драновской И.М. о признании незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства от 03.09.2008г. судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов г.Твери Жидковой Д.М., постановления об окончании исполнительного производства от 17.10.2008г. судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов г.Твери Ивановой Е.Г. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья Е.Н. Верещагина