Дело №2-3697/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 года город Тверь
Московский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Верещагиной Е.Н.,
при секретаре Кишкичевой О.А.,
при участии представителя истца Кобеняк Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области к Ибрагимову Р.А.о. о взыскании в бюджет штрафа за несвоевременное предоставление декларации по единому социальному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с него штраф в размере 100 (сто) рублей за несвоевременное предоставление декларации по единому социальному налогу за 2008 год, обратить на ответчика судебные расходы.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в отношении ответчика была проведена камеральная проверка по вопросу соблюдения налогового законодательства о налогах и сборах на основе представленной декларации по налогу на доходы физических лиц, в ходе которой было установлено, что ответчик в нарушение п.п. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ и ст. 244 НК РФ не представил налоговую декларацию по ЕСН за 2008 год в установленный законодательством о налогах и сборах срок – не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Указанная декларация ответчиком представлена в налоговый орган 27.11.2009 года, т.е. с пропуском установленного для подачи указанных деклараций срока на 147 рабочих дней, что составляет 7 полный и неполных месяцев.
На основании акта камеральной проверки от 28 января 2010 года и руководствуясь ст. 101 НК РФ ответчик решением от 04 марта 2010 года привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ с наложением штрафа в размере 100 (сто) рублей.
07 апреля 2010 года в адрес ответчика направлено налоговое требование об уплате налоговой санкции, с предложением погасить числящуюся задолженность в срок до 26 апреля 2010 года. До настоящего времени налоговые требования не исполнены.
В судебном заседании представитель истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Тверской области Кобеняк Д.А., действующий на основании доверенности, оформленной надлежащим образом, исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения по иску так, как они изложены в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства и по месту регистрации на момент рассмотрения дела. В адрес ответчика налоговым органом направлялись требования об уплате платежей, судом – копии искового заявления, прилагаемых доказательств, определения судьи о подготовке дела к судебному разбирательству, судебное извещение. Корреспонденция суда ответчиком получена не была, поскольку он не явился в почтовое отделение, в связи с чем корреспонденция была возвращена в адрес суда без вручения адресату за истечением срока хранения.
Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ.
Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Учитывая конкретные обстоятельства, такое поведение ответчика суд расценивает как злоупотребление им правом истца на доступ к правосудию. Неявку ответчика в почтовое отделение суд расценивает как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчика дает суду право считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и разрешить гражданское дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, в отношении ответчика была проведена камеральная проверка по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах на основе представления налоговой декларации по налогу на единый социальный налог за 2008 год.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с ч. 1 п. 2 ст.229 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию в срок не позднее 30-го апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В ходе проверки было установлено, что ответчиком в налоговый орган
представлена декларация по единому социальному налогу за 2008 год 27 ноября 2009 года.
С учетом положений п. 7 ст. 6-1 НК РФ, налогоплательщиком представлена налоговая декларация на доходы физических лиц с пропуском срока на 147 рабочих дней, что составляет 7 полных и неполный месяцев, т.е. ответчик не исполнил установленную законом обязанность по своевременному представлению налоговой декларации в налоговый орган.
На основании акта камеральной проверки от 28 января 2010 года № 13-14/250 и руководствуясь ст.101 НК РФ ответчик решением от 04 марта 2010 года № 13-14/581 привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ с наложением штрафа в размере 100 (сто) рублей.
07 апреля 2010 года в адрес ответчика направлено налоговое требование об уплате налоговой санкции, с предложением погасить числящуюся задолженность в срок до 26 апреля 2010 года. До настоящего времени налоговые требования не исполнены.
Статьей 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налогов орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Принимая во внимание, что ответчиком, исходя из бремени доказывания, не представлено суду доказательств надлежащего исполнения налоговых требований об уплате штрафа, а также не представлено обстоятельств, смягчающих ответственность, перечисленных в п.1 ст.112 НК РФ, то суд не находит оснований для уменьшения размера штрафа в порядке п.3 ст.114 НК РФ, и полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области к Ибрагимову Р.А.о. о взыскании в бюджет штрафа за несвоевременное предоставление декларации по единому социальному налогу удовлетворить.
Взыскать с Ибрагимова Р.А.о. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области штраф за несвоевременное предоставление декларации по единому социальному налогу за 2008 год в размере 100 (сто) рублей.
Взыскать с Ибрагимова Р.А.о. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение десяти дней с подачей жалобы через Московский районный суд г. Твери.
Федеральный судья Е.Н. Верещагина