Дело № 2-3517/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 ноября 2010 года
Московский районный суд города Твери
В составе судьи Верещагиной Е.Н.
При секретаре Кишкичевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери
гражданское дело по иску ИФНС России по Заводскому району г. Саратова к Никулину А.Я. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Заводскому району г. Саратова обратилась в суд с иском к Никулину А.Я. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 225,49 руб., в том числе налог – 225,49 руб. и пени, начисленные за несвоевременную уплату налога, в сумме 15,44 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Никулину А.Я., владеющему на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: ххх, на основании Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц» начислен налог на имущество физических лиц за 2009 год долями по срокам уплаты не позднее 15 сентября и 16 ноября 2009 года. Своевременно ответчиком налог в полном объеме уплачен не был, в связи с чем, согласно ст. 75 НК РФ были начислены пени, а затем выставлено требование от 24.05.2010 года с предложением погасить числящуюся задолженность в срок до 11.06.2010 года. Требование направлено ответчику заказным письмом, однако до настоящего времени не исполнено.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя по имеющимся доказательствам.
Ответчик Никулин А.Я. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства и по месту регистрации на момент рассмотрения дела. В адрес ответчика налоговым органом направлялись требования об уплате платежей, судом – копии искового заявления, прилагаемых доказательств, определения судьи о подготовке дела к судебному разбирательству, судебное извещение. Корреспонденция суда ответчиком не была получена, поскольку он не явился в почтовое отделение, в связи с чем, корреспонденция была возвращена в адрес суда без вручения адресату за истечением срока хранения.
Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст.ст. 113-116 ГПК РФ.
Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Учитывая конкретные обстоятельства, такое поведение ответчика суд расценивает как злоупотребление им правом истца на доступ к правосудию. Неявку ответчика в почтовое отделение суд расценивает, как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчика дает суду право считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и разрешить гражданское дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В силу ст. 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Судом установлено, что ответчик владеет на праве собственности квартирой ххх, которая является объектом налогообложения.
Согласно п. 4 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) плательщики налогов и сборов обязаны уплачивать установленные налоги и сборы, и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 2 ст. 5 вышеуказанного Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
В силу п. 9 ст. 23 НК РФ, ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2002-1 уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Как усматривается из материалов дела, Никулину А.Я. был начислен налог на имущество физических лиц за 2009 год, 09.06.2009 года в его адрес было направлено налоговое уведомление № 22718 на уплату налога на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 210,05 руб. долями со сроками уплаты не позднее 15.09.2009 года и 16.11.2009 года.
Налог ответчиком своевременно в полном объеме уплачен не был.
В связи с ненадлежащим выполнением обязательства по уплате налога на имущество в установленные законом сроки, ответчику было выставлено требование № 27245 об уплате налога по состоянию на 24.05.2010 года с предложением погасить числящуюся задолженность в срок до 11.06.2010 года, которое также было направлено в адрес ответчика.
Порядок направления требования об уплате налога установлен Налоговым Кодексом РФ и соблюден налоговым органом.
Должником требование об уплате налога исполнено не было. Представленный истцом расчет задолженности не вызывает сомнений в своей правоте у суда. В связи с чем, суд полагает заявленное требование истца о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 210,05 руб. подлежащим удовлетворению.
Кроме того, истец произвел расчет законно установленных пени, подлежащих начислению за просрочку уплаты налогоплательщиком транспортного налога.
В силу п. 5 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пеня – санкция за несвоевременное выполнение денежных обязательств. В силу ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Поскольку ответчик не выполнил в полном объеме обязанность по уплате налога в установленные законом сроки, истцом были начислены пени в размере 15,44 руб.
Проверив представленный расчет пени за неуплату налога, суд полагает его правильным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Нукулина А.Я. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заводскому району г. Саратова задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 210,05 руб. и пени в размере 15,44 руб., а всего в сумме 225,49 руб.
Взыскать с Нукулина А.Я. государственную пошлину по делу в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней.
Федеральный судья Е.Н. Верещагина