Дело № 2-2360
Решение
Именем Российской Федерации
28 октября 2010 года
Московский районный суд города Твери
В составе председательствующего судьи Верещагиной Е.Н.
При секретаре Кишкичевой О.А.
С участием представителя истца Седовой Г.М.
Представителя ответчика Горшковой И.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Твери
Гражданское дело по иску Жилищно-строительного кооператива № 48 к Горшковой Н.И. о взыскании причиненного материального ущерба
установил:
ЖСК № 48 обратилось в суд с иском к ответчику Горшковой Н.И. о взыскании причиненного материального ущерба в размере 72 191 руб. 84 коп.
В обоснование исковых требований указал, что Горшкова Н.И. являлась председателем ЖСК № 48 с 03.06.2009г. В ходе проведенной документальной проверки хозяйственной и финансовой деятельности кооператива, ведения бухгалтерского учета были выявлены нарушения хозяйственной и финансовой дисциплины, ведения бухгалтерского учета председателем ЖСК№48 Горшковой Н.И. Причинение материального ущерба последней выразилось в том, что в кассу не было оприходовано 8732,40 руб. за 2006г. по квитанциям членов кооператива ФИО1и ФИО2, в кассу не оприходованы собранные с членов кооператива денежные средства по квартплате за май 2008г. в сумме 6378,64 руб., не оприходованы взносы на капитальный ремонт с квартир членов ЖСК№48,<данные изъяты> в сумме 1 640 руб., излишне списаны денежные средства по ремонту козырьков на материалы в сумме 4 000 руб., не оприходованы средства на капитальный ремонт, собранные с членов кооператива в период январь-апрель 2008г. в сумме 10440 руб., установлена переплата за установку счетчика на холодную воду в сумме 41000,80 руб. В соответствии со ст.277 ТК РФ, руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации, в связи с чем просят взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба, который составляет 72 191 руб. 84 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, пояснив, что размер причиненного материального ущерба председателем ЖСК Горшковой Н.И. подтверждается актом проведенной ревизии, и, как руководитель организации она несет ответственность за причиненный ущерб.
Ответчик Горшкова Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, представив письменные возражения по иску.
Представитель ответчика Горшковой Н.И. - Горшкова И.В. в суде возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что исходя из положений Устава ЖСК № 48, председатель правления не наделен какими-либо самостоятельными полномочиями, все решения по хозяйственной, финансовой деятельности принимает правление ЖСК, в связи с чем только правление вправе принимать решение по обращению в судебные органы. Поскольку председатель правления ЖСК№48 не наделен полномочиями по подписанию искового заявления и оформления доверенности на представление интересов в суде, полагает, что иск подписан ненадлежащим истцом. Кроме того, считает, что Горшкова Н.И. не состояла в трудовых отношениях с ЖСК, в связи с чем ссылка на нормы трудового права не правомерна. По существу предъявленного иска пояснила, что истцом не представлено доказательств причинения ущерба кооперативу ответчиком, поскольку представленные Горшковой Н.И. доказательства в суд свидетельствуют о правомерном расходовании денежных средств.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Согласно решению общего собрания жильцов дома ЖСК № 48 от 21 марта 2006г. Горшкова Н.И. избрана председателем ЖСК № 48.
Согласно акту ревизионной комиссии ЖСК № 48 от 12.05.2009г. и приложениями к акту, казначеем ЖСК № 48 ФИО2 и председателем ЖСК № 48 Горшковой Н.И. – ЖСК № 48 причинен материальный ущерб в размере 105242,04 руб.
Суд считает, что ссылка представителя истца на трудовое законодательство, а именно на статью 277 ТК РФ, предусматривающую материальную ответственность руководителя организации, является несостоятельной.
В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ч.2 под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как пояснил в суде представитель истца, ущерб от результатов деятельности Горшковой Н.И. представляет не оприходованные в кассу кооператива денежные средства, собранные с членов кооператива, излишне израсходованные денежные средства на произведенный ремонт, а также излишне израсходованные денежные средства на приобретение счетчика холодной воды, что составляет сумму причиненного ущерба 72 191 руб. 94 коп.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении ЖСК № 48 ущерба ответчиком Горшковой Н.И. Ответчиком же представлены документальные доказательства, свидетельствующие об отсутствии незаконных действий с ее стороны по расходованию денежных средств.
Таким образом, суд считает, что требования ЖСК № 48 о взыскании с ответчика размера причиненного ущерба в сумме 72 191 руб. 84 коп являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.197-198 ГПК РФ, суд
решил:
В иске Жилищно-строительному кооперативу № 48 к Горшковой Н.И. о взыскании причиненного материального ущерба в размере 72 191 руб. 84 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Московский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья Е.Н. Верещагина