включение имущества в наследственную массу



Дело №2-4176/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2010 года

Московский районный суд города Твери

в составе председательствующего судьи Ипатова В.Е.

при секретаре Коршуновой О.С.,

с участием представителя истца Пигусова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Гусева С.Н. к Межрайонной ИФНС России №10 по Тверской области о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Истец Гусев С.Н. обратился в суд с иском к ответчику Межрайонной ИФНС России №10 по Тверской области о включении имущества в наследственную массу. В обосновании своих требований указала, что … февраля 2010 года умерла его мать Гусева А.И.. После ее смерти осталось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу:. .. Он как единственный наследник по закону своевременно приняла наследство, обратившись в 6-ти месячный срок к нотариусу. Однако нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что в ЕРГП отсутствуют сведения в отношении наследственного имущества. При таких обстоятельствах возникла необходимость во включении вышеуказанной квартиры в наследственную массу, открывшуюся после смерти Гусевой А.И..

В судебное заседание, истец, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца Пигусов А.Ю. требования истца поддержал в полном объеме, изложив свои доводы в обосновании иска так, как они изложены в тексте искового заявления, дополнив их тем, что истец является единственным наследником по закону.

В судебное заседание ответчик – Межрайонная ИФНС России №10 по Тверской области не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что … июня 1999 года Гусевой А.И. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан была передана в собственность двухкомнатная квартира, находящаяся по адресу:. .. Указанный договор … августа 1999 года был зарегистрирован в Тверской городской регистрационной палате. В этот же день Гусевой А.И. Тверской городской регистрационной палатой было выдано свидетельство о государственной регистрации права.

Данные обстоятельства, подтверждаются договором передачи квартиры в собственность граждан с отметкой о государственной регистрации договора, свидетельством о государственной регистрации права, копии которых имеются в материалах дела.

… февраля 2010 года Гусева А.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, копия которого имеется в материалах дела.

В силу ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Согласно, справки из нотариальной конторы от. ...04.2010 г. истец принял наследство после смерти Гусевой А.И. путем подачи заявления по месту последнего постоянного жительства умершей, в связи с чем заведено наследственное дело №… за … г.

Судом установлено, что истец по делу является сыном умершей, следовательно, является наследником первой очереди. Данный факт подтверждается свидетельствами о рождении Гусева С.Н., где в графе «мать» указана Гусева А.И.. Копии свидетельства о рождении имеется в материалах дела.

Другие наследники первой очереди отсутствуют.

Из имеющегося в материалах дела уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, усматривается, что в ЕГРП отсутствует запись на объект недвижимого имущества (квартира), расположенный по адресу:. ..

Согласно, справки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, подготовленной по данным архива Тверской городской регистрационной палаты, на вышеуказанный объект недвижимого имущества (квартира), расположенный по адресу: …, зарегистрировано право собственности за Гусевой А.И..

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.131 ГК РФ. Вместе с тем, субъектам РФ предписывалось создание системы учреждений юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество поэтапно с завершением до 01.01.2000 года. Так Учреждение юстиции Тверской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним было создано на основании Постановления Губернатора Тверской области от 03.12.1998 года № 820, а приступило к фактическому ведению единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним еще позднее, с 01.01.2000 года. До момента фактического создания Учреждения юстиции Тверской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и начала ведения реестра регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляла сначала Тверское городское бюро технической инвентаризации, а затем Тверская городская регистрационная палата (ТГРП), на основании п.3 Постановления Администрации Тверской области № 454 от 08.07.1998 года «О создании системы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Тверской области» и Постановлений Главы администрации г. Твери № 1206 от 31.10.1995 года и № 2716 от 09.12.1998 года.

В судебном заседании установлено, что Гусева А.И. зарегистрировала договор передачи квартиры в собственность граждан в Тверской городской регистрационной палате.

Таким образом, судом установлено, что ТГРП, обязанная на момент регистрации Гусевой А.И. договора, вести ЕГРП и выдавать сведения о зарегистрированных правах, указанные действия не совершила. Однако суд полагает, что ненадлежащее выполнение ранее действовавшим регистрирующим органом положений ч. 1 ст. 33 ФЗ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не должно влечь неблагоприятных последствий для граждан, добросовестно и своевременно выполнивших требования о государственной регистрации совершенных ими сделок, предъявляемые к ним в соответствии с законодательством и практикой, существовавшими на момент их оформления.

Так как наследодателем были выполнены все действия, направленные на регистрацию права собственности на приобретенную по договору передачи квартиры в собственность граждан, суд считает, что наследодатель такое право приобрел и, следовательно, указанное недвижимое имущество может переходить по наследству, в связи с чем, подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти Гусевой Августы Ивановны.

Таким образом, исковые требования Гусева С.Н. подлежат удовлетворению, так как в соответствии со ст.45 Конституции РФ, являющейся нормой прямого действия, государство гарантирует защиту прав и свобод гражданина. При этом каждый вправе защищать их всеми способами, не запрещенными законом, в том числе и путем предъявления в суд данного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-197, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гусева С.Н. удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Гусевой А.И., умершей … февраля 2010 года, имущество в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу:. ..

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Московский районный суд гор.Твери в течение 10 дней со дня объявления решения.

Федеральный судья: