Дело №2-3243/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«02» декабря 2010 года
Московский районный суд города Твери в составе:
председательствующего – федерального судьи Ипатова В.Е.,
при секретаре Коршуновой О.С.,
с участием истца Юхмановой А.М. и ее представителя Моторнова В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Юхмановой А.М. к Юхманову В.П., Юхмановой Е.Ю. об отстранении от наследования по закону,
у с т а н о в и л:
Юхманова А.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Юхманову В.П. и Юхмановой Е.Ю. об отстранении от наследования по закону. В обоснование заявленного требования указала, что. ...09.2010 года умер ее внук - Юхманов А.В.,. ...07.1976 года рождения. После смерти внука осталось наследство в виде гаража в автокооперативе №… … и денежных вкладов на двух счетах в Сбербанке России. Родителями внука являются Юхманов В.П. и Юхманова Е.Ю.. Ответчики являются наследниками первой очереди после смерти своего сына - Юхманова А.В.. Она является наследником второй очереди. Других наследников после смерти Юхманова А.В. не имеется. Считает, что ответчики - родители внука, подлежат отстранению от наследования после смерти своего сына, так как на протяжении всей его жизни они злостно уклонялись от выполнения лежавших на них обязанностей по воспитанию и содержанию своего сына, когда он был несовершеннолетним. В дальнейшем, после достижения им совершеннолетия также не принимали никакого участия в его жизни.
Примерно в начале 1976 года её сын - Юхманов В.П. женился на Юхмановой Е.Ю.. После этого они стали проживать совместно с ней и ее мужем, в квартире по адресу:. .. Во время совместной жизни,. ..07.1976 года у них родился ребенок - Юхманов А.В..
Сразу же после рождения ребенка его мать - Юхманова Е.Ю. стала относиться к нему безразлично. На ее вопросы, почему она так относится к ребенку, та отвечала, что у нее нет к Андрею никаких чувств. Как Юхманова Е.Ю., так и Юхманов В.П. практически с рождения ребенка не занимались не только его воспитанием, но и непосредственным уходом за ним. Вместо родителей этим занимались она с мужем.
Примерно в 1978 году, ею был произведен обмен квартиры родственников из другого города на. ... В квартиру по адресу: …, переехали Юхманов В.П. и Юхманова Е.Ю., а их сын - … остался жить с ней и его дедом. После того, как они разъехались, родители внука совершенно перестали не то что воспитывать своего сына, но и даже и содержать его. Практически она с мужем, то есть дед и бабушка, стали … вместо отца и матери. Они занимались с ним, пока он был совсем маленький: выхаживали его при болезнях, занимались его воспитанием, полностью его содержали. У внука было психическое заболевание- шизофрения, в связи с чем он требовал дополнительного внимания, которое она с дедом ему и оказывали. Потом, по исполнению внуку трех лет, она пристроила его в детский сад №…, находившийся на …, недалеко от ее работы. Возила внука каждый день в детсад. Затем внук пошел учиться в школу, в 1992 году окончил среднюю школу №…. Для того, что бы уделять внуку больше внимания, помогать ему в учёбе в школе, она досрочно, в … лет, вышла на пенсию. После окончания школы решили, что внуку необходимо учиться дальше, и он поступил в …, который окончил в 1996 году. За все это время ни отец, ни мать … не помогали ей материально в содержании внука. Они вообще не интересовались жизнью …, для них он был как посторонний человек. Из-за их такого отношения к ребенку она практически перестала общаться со своим сыном и с его женой. Для того, что бы помочь ей и деду, внук во время учебы в техникуме внук начал трудиться - работал каменщиком. В 1999 году внук поступил учиться на платной основе на очное отделение …. Расходы на его обучение оплачивались ею. Родители внука не принимали участия в этом. В связи с дороговизной обучения, внук в феврале 2002 года ушел из института, не окончив его. Снова стал работать. Внук по характеру был мягкий человек, подверженный внешнему влиянию. Во время обучения в институте … стал поддерживать отношения какой-то девушкой сектанткой. Та втянула его в секту, где из внука стали вымогать деньги. Для того, чтобы внук не мог самостоятельно распоряжаться деньгами, он решением Московского районного суда г.Твери от. ..03.2007 года был признан недееспособным. На основании этого решения, распоряжением главы администрации Московского района в г.Твери от. ..04.2007 года, она была назначена опекуном над личностью и имуществом внука. С 2008 года внуку была установлена 2-я группа инвалидности.. ..11.2009 года … был избит на улице, получил переломы обеих ног и левой руки. С этими травмами он был доставлен в больницу скорой помощи. Так как травмы были тяжелыми, внуку ставили аппарат Иллизарова на обе ноги и на руку, то он не мог двигаться и постоянно лежал на кровати в больнице. Там он провел десять месяцев прикованный к постели до своей смерти. ...09.2010 года. Все это время она находилась рядом с ним постоянно, первые два месяца круглосуточно, так как жила в палате вместе с внуком. Потом из-за запрета врачей находится в больнице круглосуточно, стала уходить поздно вечером, а приходить в больницу рано утром. Ею осуществлялся уход за внуком, она его кормила с ложечки, убирала за ним, добивалась получения им надлежащего лечения. За все время нахождения … в больнице его родители ни разу не навестили его. Хоронила внука тоже она, ответчики на погребении своего сына не приходили.
Ответчики на протяжении всей жизни … не принимали никакого участия ни в его воспитании и обучении, ни в содержании. Из-за такого отношения сына к внуку, она и ее муж завещали все своё имущество внуку. После смерти ее мужа внук вступил в наследство по завещанию, поэтому на день смерти внука у него имелось в собственности имущество и денежные вклады.
Считает, что ответчики на протяжении всей жизни наследодателя - Юхманова А.В., злостно уклонялись от выполнения лежавших на них в силу требований Семейного кодекса РФ обязанности по его содержанию. Поэтому у них не может быть не только морального права вступать в наследство после смерти Андрея, но и на основании ст.1117 ч.2 ГК РФ они должны быть отстранены от наследования по закону.
В судебном заседании истец Юхманова А.М. и его представитель истца Моторнов В.Г. исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчики Юхманова Е.Ю. и Юхманов В.П. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования признали, отказались от наследства после смерти Юхманова А.В., умершего. ...09.2010 года.
Выслушав истца и ее представителя, обозрев заявление, где ответчики выразили свое согласие с исковыми требованиям, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Кроме того, заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.
Судом установлено, что … сентября 2010 года умер Юхманов А.В., что подтверждается свидетельством о смерти, копия которого имеется в материалах дела (л.д.9).
В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
После его смерти открылось наследство, в состав которого вошли: денежные вклады, хранящиеся на счетах в Сбербанке России (л.д.15,16) и индивидуальный гаража, общей площадью 24 к.в.м, расположенный по адресу: …, гараж №… (л.д.14).
В силу ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Как установлено судом, наследниками первой очереди по закону после смерти Юхманова А.В. являются его родители ответчики по настоящему делу – Юхманов В.П. и Юхманова Е.Ю., что подтверждается свидетельством о рождении, копия которого имеется материалах дела (л.д.8).
Истец Юхманова А.М., являвшаяся бабушкой наследодателя, и, следовательно, наследником второй очереди, обратившись в суд с настоящим иском, считает ответчиков недостойными наследниками Юхманова А.В., так как родители умершего, на протяжение всей его жизни злостно уклонялись от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей, как по его воспитанию, таки и по содержанию наследодателя, являвшегося к тому же инвалидом второй группы, не оказывали ему никакой помощи, хотя должны и обязаны были это делать в силу закона.
В соответствии с ч.2 ст.1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
На основании ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения дела.
Бремя доказывания было разъяснено сторонам по делу как в ходе его подготовке, так и в судебном заседании.
Исходя из оснований предъявленного истцом иска, юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются обстоятельства, свидетельствующие об уклонении ответчиками от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Согласно положениям статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В соответствии с положениями статьи 85 СК РФ, родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.
При этом безусловным правом на получение алиментов от своих родителей пользуются совершеннолетние дети, если они признаны инвалидами первой и второй группы.
Исходя из положений вышеуказанных статей, обязанность по содержанию наследодателя возникла у ответчиков в силу алиментного обязательства.
Истцы в обосновании своих требований сослались на то, что с 1978 году наследодатель фактически стал проживать с ней, так как его родители относились к нему безразлично. С этого времени ответчики совершенно перестали воспитывать своего сына, и даже содержать его. Все заботы о внуке легли на неё и её супруга. Они занимались воспитанием Андрея, выхаживали его при болезнях, полностью его содержали. В 1996 году Юхманов А. окончил …. За все это время ни отец, ни мать … не помогали ей материально в содержании внука. Они не интересовались его жизнью, из-за за чего она практически перестала общаться со своим сыном и с его женой. В 1999 году внук поступил учиться на платной основе на очное отделение. .. Расходы на его обучение оплачивались ею. Родители внука не принимали участия и в этом. В связи с дороговизной обучения, внук в феврале 2002 года ушел из института, не окончив его. У внука было психическое заболевание – шизофрения, в связи с чем … марта 2007 года он решением Московского районного суда г.Твери был признан недееспособным. На основании этого решения, распоряжением главы администрации Московского района в г.Твери от. ..04.2007 года, она была назначена опекуном над личностью и имуществом внука. С 2008 года внуку была установлена 2-я группа инвалидности.. ..11.2009 года … был избит на улице, получив при этом переломы обеих ног и левой руки. Травмы были тяжелыми, в связи с чем внук на протяжении десяти месяцев лечился в больнице, где и скончался. ..09.2010 года. Все это время она находилась рядом с ним. За все время нахождения … в больнице его родители ни разу не навестили его. Хоронила внука тоже она, ответчики на погребении своего сына не приходили.
Доводы истца подтверждаются решением Московского районного суда гор. Твери от … марта 2007 года (л.д.11), опекунским удостоверением (л.д.10), справками об инвалидности (л.д.12-13).
В свою очередь Юхмановыми Е.Ю. и В.П. в адрес суд было предоставлено нотариально удостоверенное заявление (л.д.39), из которого следует, что ответчики согласны с исковыми требованиями истца.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
У суда не имеется оснований сомневаться в волеизъявлении ответчиков Юхмановой Е.Ю. и Юхманова В.П. о признании ими исковых требований.
Таким образом, поскольку ответчики признали исковые требования истца, что подтверждается нотариально удостоверенным заявлением, тем самым, согласившись с доводами и основаниями, изложенными в исковом заявлении, то в силу ст.68 ГПК РФ истец освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
При таких обстоятельствах доводы, на которые ссылалась сторона истца, в обосновании своих требований, суд находит установленными, так как они нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
На основании изложенного,
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Юхмановой А.М. удовлетворить.
Отстранить Юхманова В.П. и Юхманову Е.Ю. от наследования по закону после смерти Юхманова А.В., умершего … сентября 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Московский федеральный районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий
Решение суда в окончательной форме принято 03 декабря 2010 года