Дело №2-3646/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 декабря 2010 года
Московский районный суд города Твери
в составе председательствующего судьи Ипатова В.Е.
при секретаре Коршуновой О.С.,
с участием истца Енина В.С. и его представителя Перовского С.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Енина В.С. к Территориальному управлению Росимущества по Тверской области, Межрайонной ИФНС России №10 по Тверской области о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности,
у с т а н о в и л:
Истец Енин В.С. обратился в суд с иском к ответчикам Территориальному управлению Росимущества по Тверской области, Межрайонной ИФНС России №10 по Тверской области о признании за ним право собственности на 1/2 долю в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:. .. Свои требования истец мотивировал тем, что В 1998 году он оформил наследство по завещанию за умершей Рассудовой А.Ф., состоящее из 1/2 доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: …, в связи с чем получил свидетельство о наследовании по завещанию, выданное … июля 1998 года нотариусом Морозовой Л.В.
В 2000 году нотариусом Рыжовой М.С. было заведено наследственное дело за умершей. ...10.2000 года Концедайло Т.А., наследником по завещанию которой являлся он, сын наследодателя. Согласно завещания от … апреля 1994 года наследодатель завещала ему, принадлежащую ей на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу:. ..
Наследуемая квартира наследодателями Рассудовой А.Ф. и Концедайло Т.А., была приватизирована на праве совместной собственности. Договор на передачу квартиры в собственность граждан от … июля 1993 г..
Наследственное имущество, после смерти матери, состояло из 1/2 доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: …(ранее другая 1\2 доля была выделена из совместной собственности при оформлении им наследства за наследодателем Рассудовой А.Ф.).
Как выяснилось в дальнейшем, в свидетельстве сделаны ошибки, так как нотариус Рыжова М.С. выдала свидетельство о праве на наследство за наследодателем Концедайло Т.А., из которого следует, что наследственное имущество состояло из всей квартиры по адресу:. .. Однако в действительности наследственная доля состояла из 1/2 доли указанной квартиры. Другая 1\2 доля этой квартиры уже на день открытия наследства принадлежала ему на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного … июля 1998 года нотариусом Морозовой Л.В. (1\2 доля в праве).
При выдаче свидетельства нотариус Рыжова М.С. ошибочно расценила принадлежащую ему долю квартиры как принадлежащую Концедайло Т.А., и ошибочно указала это в свидетельстве о праве на наследство по завещанию в качестве одного из основания возникновения права собственности Концедайло Т.А. на спорную квартиру.
Ему стало известно об ошибке в свидетельстве после подачи документов на государственную регистрацию права собственности на квартиру в Управление Федеральной регистрационной службы по Тверской области в 2006 году. Часть документов ему вернули для внесения исправлений, в связи с ошибкой в свидетельстве о наследовании. Технический паспорт квартиры остался в Федеральной регистрационной службе.
В настоящее время он не может осуществить государственную регистрацию его имущественного права на указанную квартиру.
На сегодняшний день нотариуса Рыжовой М.С. не существует. Оформлением наследственных дел за наследодателями, фамилии которых начинаются на слог «Ко» осуществляет нотариус Богданова Н.Г.. Обратившись к нотариусу Богдановой Н.Г. с просьбой исправить ошибку нотариуса Рыжовой М.С., нотариус Богданова Н.Г. письменно ему в этом отказала, сославшись на то, что исправить ошибку может только тот нотариус, который выдал свидетельство.
Считает, что свидетельство о наследовании, выданное нотариусом Рыжовой М.С. от … сентября 2004 года, недействительно только в той части, где указано, что наследство состоит из целой квартиры (должно состоять из 1/2 доли квартиры), а так же в той части, где указано, что 1/2 доля квартиры принадлежит наследодателю Концедайло Т.А. на праве собственности на основании Свидетельства о праве на наследство по Закону, выданного … июля 1998 г. нотариусом Морозовой Л.В., поскольку при выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус не верно определил состав наследственного имущества.
В ходе судебного разбирательства по делу истец в порядке статьи 39 ГПК РФ увеличил размер своих исковых требований и просит суд признать Свидетельство о праве на наследство по завещанию, удостоверенное нотариусом Рыжовой М.С. … сентября 2004 года, зарегистрированное в реестре за №…, выданное Енину В.С., частично недействительным, а именно: признать недействительным в абзаце 4 указание на то, что наследственным имуществом наследодателя Концедайло Т.А. является квартира, а не 1/2 доля квартиры по адресу: …, и в том же абзаце слова: «1/2 доля Свидетельства о праве на наследство по закону, выданное … июля 1998 г. Морозовой Л.В. нотариусом Московской государственной нотариальной конторы Тверского нотариального округа Тверской области, реестровый номер №1-1266» и признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: …, кадастровый номер ххх, общей площадью 62, 4 кв.м, в том числе жилой площадью 42,5 кв.м.. Определением Московского районного суда гор.Твери от … ноября 2010 года увеличенные в порядке статьи 39 ГПК РФ исковые требования истца приняты судом к своему производству.
В судебном заседание истец свои уточненные в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель истца Перовский С.Б., действующий на основании доверенности, также поддержал уточненные в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования истца в полном объеме, по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчики Территориальное управление Росимущества по Тверской области, а также Межрайонная ИФНС России №10 по Тверской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили, о причинах неявки суду не сообщили.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что Концедайло Тамаре Александровне и Рассудовой А.Ф. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от … июля 1993 года передана в совместную собственность квартира №… в доме №… по …. Указанный договор был зарегистрирован в Тверском БТИ … августа 1993 года. Данное обстоятельство, подтверждается договором о передачи квартиры в собственность граждан с отметкой Тверского БТИ, копия которого имеется в материалах дела (л.д.8).
Как следует из материалов наследственного дела №…, … апреля 1994 года Концедайло Т.А. завещала все имущество, какое окажется ей принадлежащим, и где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе и принадлежащую ей на праве собственности квартиры под №… в доме №… по … своему сыну Енину В.С., истцу по настоящему делу. Настоящее завещание, согласно отметки нотариуса, на день смерти наследодателя, не отменено и не изменено.
Согласно материалов наследственного дела №…, … февраля 1997 года Рассудова Анна Филипповна завещала все имущество, какое окажется ей принадлежащим, и где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе и принадлежащую ей на праве собственности долю квартиры под №… в доме №… по … Енину В.С., истцу по настоящему делу. Настоящее завещание, согласно отметки нотариуса, на день смерти наследодателя, не отменено и не изменено.
… декабря 1997 года Рассудова А.Ф. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, копия которого имеется в материалах наследственного дела №….
Решением Московского районного суда гор.Твери от … апреля 1998 года определены доли совладельцев в общей собственности на квартиру №… дома №… по …, а именно Рассудовой А.Ф., умершей … декабря 1997 года, в размере ? доли, Концедайло Т.А. – 1/2 доли.
Открывшееся после смерти Рассудовой А.Ф. наследство, в установленном порядке принял истец Енин В.С., которому … июля 1998 года нотариусом Морозовой Л.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из ? доли квартиры №… дома №… по …, о чем сделана запись в реестре за №... Данное свидетельство было зарегистрировано в Тверской городской регистрационной палате … июля 1998 года. Данное обстоятельство, подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию с отметкой ТГРП, копия которого имеется в материалах дела (л.д.6).
… октября 2000 года умерла Концедайло Т.А., что подтверждается свидетельством о смерти, копия которого имеется в материалах наследственного дела №...
Истец Енин В.С. в установленном порядке обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, открывшееся после смерти его матери Концедайло Т.А., в связи с чем нотариусом было заведено наследственного дела №...
… сентября 2004 года нотариус Рыжова М.С. выдала наследнику умершей Концедайло Т.А. – Енину В.С. свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д.7), указав нём, что наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из «квартиры по адресу: город Тверь, улица Т.Ильиной, дом 11/12, квартира 8, общей площадью 62, 9 кв.м., площадью квартиры 62,4 кв.м., жилой площадью 42,5 кв.м. …, принадлежащей наследодателю на праве собственности на основании: ? доля – Договора на передачу квартиры в собственность граждан, заключенного … июля 1993 года…; ? доля Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного … июля 1998 года нотариусом Морозовой Л.В., реестровый номер №1…».
Вместе с тем, как следует из исследованных судом выше документов, такая запись нотариуса Рыжовой М.С. не соответствует действительности.
Так в соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что на момент открытия наследства, наследодателю Концедайло Т.А. принадлежала не вся квартира под №…, в доме №… по улице …, а только ? доля спорной квартиры, что подтверждается решением Московского районного суда гор.Твери от … апреля 1998 года, зарегистрированного в Тверской городской регистрационной палате … апреля 1998 года.
Данные обстоятельства подтверждаются также и справкой Управления Федеральной регистрационной службы по Тверской области от … августа 2004 г. №…, подготовленной по данным архива Тверской городской регистрационной палаты, из которой усматривается, что на объект недвижимого имущества (квартира), расположенный по адресу: …, зарегистрировано право долевой собственности за Концедайло Т.А. – доля в праве ? и Ениным В.С. – доля в праве 1/2.
Кроме того, ошибочной является и содержащаяся в свидетельстве о праве на наследство по завещанию запись о том, что спорная квартира принадлежала наследодателю Концедайло Т.А. на основании в том числе и Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного … июля 1998 г. Морозовой Л.В. нотариусом Московской государственной нотариальной конторы Тверского нотариального округа Тверской области, реестровый номер №…, так как на основании указанного свидетельства, такое право на ? долю спорной квартиры возникло не у наследодателя Концедайло Т.А., а у истца Енина В.С, что подтверждается исследованным судом свидетельством от … июля 1998 г., зарегистрированным в реестре за №1-…, а также справкой Управления Федеральной регистрационной службы по Тверской области от … августа 2004 г. №...
Таким образом, нотариус Рыжова М.С. не правильно определила как состав наследственного имущества, подлежащего наследованию, так и основания, по которым у наследодателя возникло право собственности на спорную квартиру, что и привело к допущенной при составлении свидетельства о праве на наследство по завещанию ошибке.
Так как в настоящее время во внесудебной порядке исправить допущенную нотариусом Рыжовой М.С. и установленную судом ошибку не представляется возможным, то требования истца Енина В.С. о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенное нотариусом Рыжовой М.С. … сентября 2004 года, зарегистрированное в реестре за №…, частично недействительным, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению
Поскольку требование истца о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию частично недействительным подлежит удовлетворению, а истец является наследником, в силу имевшего место завещания на спорную квартиру, то и исковые требования Енина В.С. о признание за ним право собственности на ? долю в праве долевой собственности на квартиру №… дома №… по … также подлежат удовлетворению, так как в соответствии со ст.45 Конституции РФ, являющейся нормой прямого действия, государство гарантирует защиту прав и свобод гражданина. При этом каждый вправе защищать их всеми способами, не запрещенными законом, в том числе и путем предъявления в суд данного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Енина В.С. удовлетворить.
Признать частично не действительным Свидетельство о праве на наследство по завещанию от … сентября 2004 года, выданное нотариусом Рыжовой М.С., реестровый №… Енину В.С., а именно: признать недействительным указание в абзаце 4 Свидетельства на то, что наследство, на которое выдается Свидетельство, состоит из «квартиры по адресу: …, принадлежащей наследодателю на праве собственности на основании: …; 1/2 доля Свидетельства о праве на наследство по закону, выданное … июля 1998 г. Морозовой Л.В. нотариусом Московской государственной нотариальной конторы Тверского нотариального округа Тверской области, реестровый номер №…».
Признать за Ениным В.С. право собственности на ? долю квартиры №… дома №… по … в порядке наследования по завещанию после смерти Концедайло Т.А., умершей … октября 2000 года (кадастровый номер ххх).
Решение может быть обжаловано в Тверской облсуд через Московский районный суд в течение 10 дней.
Судья