Дело № 2-3621/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2010 года
Московский районный суд г. Твери в составе председательствующего судьи Пержуковой Л. В., при секретаре Зайцевой Ю.Н.,
с участием представителя истца Кобеняк Д. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Твери гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области к Кузьминой Н.А. о взыскании в бюджет штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области обратилась в суд с иском к Кузьминой Н.А. о взыскании штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2009 год в размере 200 руб. 00 коп., мотивируя заявленные требования тем, что указанная декларация представлена ответчиком в налоговый орган … года. Кузьмина Н.А. была зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, и она прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения … года. Кузьмина Н.А. осуществляла свою деятельность в качестве ИП, применяя систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, в соответствии с п. 1 ст. 346.26 НК РФ она являлся плательщиком единого налога на вмененный доход. Налоговым периодом по данному налогу в силу ст. 346.30 НК РФ признается квартал. П. 3 ч. 2 ст. 346.32 НК РФ предусмотрено, что данная налоговая декларация должна была быть представлена в налоговый орган не позднее 20 числа первого месяца следующего налогового периода. Срок представления декларации по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2009 года установлен не позднее 20 октября 2009 года. Фактически декларация представлена … года, то есть с пропуском установленного срока на … рабочих дней, что составляет … полных и неполных месяца. На основании акта камеральной налоговой проверки № … от … года и в соответствии со ст. 101 НК РФ решением данного налогового органа № …. от … года ИП Кузьмина Н.А. была привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 119 НК РФ, а именно, за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок данной налоговой декларации, и на нее был наложен штраф в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, что составляет 100 руб. 00 коп. ИП Кузьминой Н.А. был увеличен размер штрафа в соответствии с п. 4 ст. 114 НК РФ на 100% в связи с наличием отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 112 НК РФ. В связи с неуплатой штрафа Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области требованием № … от … года предложила ответчику погасить штраф в срок до … года. Штраф ответчиком до настоящего времени не уплачен, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленный иск, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по месту его регистрации на момент рассмотрения дела. В его адрес судом были направлены копии искового заявления и прилагаемых доказательств, определение о подготовке дела к судебному разбирательству, судебное извещение. Корреспонденцию суда ответчик получил, возражений по существу иска не представил, об отложении дела слушанием не просил.
С учетом мнения представителя истца суд счел правильным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что ответчик в нарушение п. 1 ч. 2 ст. 346. 32 НК РФ в срок не позднее 20 октября 2009 года не представил в Межрайонную ИФНС России № 10 по Тверской области, то есть в налоговый орган по месту учета, налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 03 квартал 2009 год. Фактически данная налоговая декларация была представлена ответчиком … года, то есть с пропуском срока на … рабочих дней, что составляет … полных и неполных месяца. Указанные доводы суда подтверждаются имеющейся в материалах дела и исследованной в судебном заседании копией вышеуказанной налоговой декларации с отметкой о получении ее налоговым органом … года. Согласно выписке из ЕГРИП ответчик прекратил свою деятельность в качестве ИП … года.
Судом установлено, что на основании акта камеральной налоговой проверки данного налогоплательщика от … года № … решением Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области от … года № … ответчик был привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 119 НК РФ, и был подвергнут штрафу в размере 100 руб. 00 коп., в связи с наличием отягчающих обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 112 НК РФ, и в соответствии с п. 4 ст. 114 НК РФ ИП Кузьминой Н.А. был увеличен размер штрафа на 100% и составил 200 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией данного решения.
Согласно п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 руб.
В соответствии с п. 4 ст. 114 НК РФ при наличии обстоятельства, предусмотренного пунктом 2 статьи 112, размер штрафа увеличивается на 100 процентов.
В соответствии с п. 2 ст. 112 НК РФ Обстоятельством, отягчающим ответственность, признается совершение налогового правонарушения лицом, ранее привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение.
Исходя из изложенного, суд полагает, что размер штрафа исчислен истцом в соответствии с положениями налогового законодательства.
Требование № … от … года об уплате суммы штрафа было направлено ответчику, что подтверждается копией данного требования и копией списка заказных писем. Решение о привлечении ответчика к налоговой ответственности им не было обжаловано и не оспаривалось в ходе рассмотрения данного дела.
Судом установлено, что до настоящего времени ответчиком штраф не уплачен, поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы штрафа обосновано.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина по делу, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области удовлетворить.
Взыскать с Кузьминой Н.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области штраф за несвоевременное представление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2009 год в размере 200 руб. 00 коп.
Взыскать с Кузьминой Н.А. госпошлину по делу в размере 200 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий