Дело № 2-2425/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 ноября 2010 года город Тверь
Московский районный суд г. Твери в составе председательствующего судьи Пержуковой Л. В., при секретаре Зайцевой Ю. Н.,
с участием представителя ответчика Васильевой О. Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Керимовой Е.Ю. к Корнееву В.В. о разделе долга между супругами,
у с т а н о в и л :
В производстве Московского районного суда г. Твери находится гражданское дело по иску Керимовой Е. Ю. к Корнееву В. В. о разделе между ними долга в размере 1700000 руб., полученного истцом по договору займа, заключенному между истцом и Галицкой С. Н. в период брака с ответчиком.
В судебные заседания, назначенные на … года и на … года, истец Керимова Е. Ю., извещенная в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.
В судебном заседании 15 ноября 2010 года представитель ответчика Васильева О. Б. не настаивала на рассмотрении дела по существу, ответчик Корнеев В. В., извещенный о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд полагает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Суд полагает установленным то обстоятельство, что о месте и времени судебных разбирательств по делу, назначенных на 09 ноября 2010 года и на 15 ноября 2010 года, истец Керимова Е. Ю. была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписка истца об извещении о судебном заседании, назначенном на 09 ноября 2010 года, отобранная у нее секретарем судебного заседания, почтовые уведомления о вручении Керимовой Е. Ю. судебного извещения на 15 ноября 2010 года, направленного заказным письмом с уведомлением в адрес суда, и телеграммы, также содержащей извещение истца о месте и времени рассмотрения дела, назначенного на 15 ноября 2010 года.
Истец и ответчик в силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Уважительными следует признавать причины неявки, дающие основания полагать, что лицо было лишено возможности явиться в суд по независящим от него обстоятельствам.
Учитывая, что о причинах неявки в судебные заседания истец Керимова Е. Ю. суду не сообщила и доказательств уважительности причины неявки не представила, суд расценивает причины неявки истца в данные судебные заседания неуважительными и, учитывая мнение представителя ответчика, принявшего участие в судебном заседании 15 ноября 2010 года и не настаивающего на рассмотрении дела по существу, полагает правильным оставить рассматриваемое по настоящему гражданскому делу исковое заявление Керимовой Е. Ю. в соответствии со ст.222 ГПК РФ без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление Керимовой Е.Ю. к Корнееву В.В. о разделе долга между супругами оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Керимовой Е. Ю., что она вправе заявить ходатайство об отмене настоящего определения вследствие уважительности причин ее неявки в судебные заседания и невозможности предоставления доказательств уважительности данных причин суду, а также ее право обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий