Дело № 2-4435/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 года
Московский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Пержуковой Л. В., при секретаре Зайцевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области к Кошиной Р.И. о взыскании задолженности по земельному налогу,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № 9 по Тверской области обратилась в суд с иском к Кошиной Р.И. о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 2219 руб. 94 коп. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик владеет на праве собственности земельными участками, расположенными по адресам: Тверская область, … район, д. … (кадастровый номер …); Тверская область, … район, д. … ( кадастровый номер …); Тверская область, … район, д. … (кадастровый номер …); Тверская область … район, д. … (кадастровый номер …); Тверская область, … район, д. … (кадастровый номер …); Тверская область, … район, д. … (кадастровый номер …); Тверская область, … район, д. … (кадастровый номер …); Тверская область, … район, д. … ( кадастровый номер …). В соответствии с гл. 31 НК РФ ответчику начислен земельный налог по сроку уплаты до … года. Налогоплательщику были отправлены налоговое уведомление и требование на уплату земельного налога с физических лиц. Ответчиком налог в бюджет не уплачен.
В судебное заседание представитель истца не явился, подав суду письменное заявление об уменьшении размера искового требования до 832 руб. 76 коп. и указав в нем, что в связи с поступлением в налоговый орган сведений о двух земельных участках с кадастровыми номерами … и … ответчику было направлено налоговое уведомление № … с учетом сумм налога, рассчитанных на эти два участка. Приняв во внимание уплаченные ответчиком суммы, истец определил задолженность по земельному налогу в размере 832 руб. 76 коп.
Ответчик Кошина Р. И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, о чем свидетельствует почтовое уведомление, письменных возражений по существу иска не представила.
С учетом надлежащего извещения сторон суд счел правильным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Статьей 387 НК РФ предусмотрено, что земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, он обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются в том числе, физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, на праве постоянного бессрочного пользования или на праве пожизненного наследуемого владения.
Как установлено в судебном заседании, ответчик является собственником перечисленных в исковом заявлении земельных участков, что подтверждено копиями выписок из ЕГРП.
С учетом изложенного и в силу положений ст. 388 НК РФ он является налогоплательщиком земельного налога.
Согласно п.п. 6.2 п. 6 Положения физические лица, не являющиеся предпринимателями, уплачивают земельный налог на основании направленных налоговыми органами налоговых уведомлений в следующие сроки: не позднее 15 сентября года, являющегося налоговым периодом, - авансовый платеж (1/2 годовой суммы налога); - не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, - окончательная сумма налога.
Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке свою обязанность по уплате земельного налога не исполнил, поэтому в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 45 НК РФ налоговым органом 22 марта 2010 года в адрес ответчика было направлено требование № … об уплате налога, в котором предлагалось в срок до … г. погасить числящуюся задолженность по земельному налогу в размере 3365 руб. 76 коп. (в подтверждение обстоятельств истцом представлены требования и реестр заказной корреспонденции об отправлении требования об уплате налога).
Порядок направления уведомлений и требований об уплате земельного налога, установленный НК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 НК РФ соблюден налоговым органом.
Однако ответчиком требование об уплате налога не в полном объеме было исполнено. Земельный налог за 2009 г. был оплачен не в полном объеме, задолженность на момент судебного разбирательства составила 832 руб. 76 коп., что следует из искового заявления и представленного истцом расчета.
Данный расчет не вызывает сомнений в своей правоте у суда, поскольку при расчете налоговым органом были использованы законно установленные ставки и данные о земельном участке, собственником которого является ответчик. Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства неоплаты налога в установленные законом сроки, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежат взыскиваемая задолженность по земельному налогу за 2009 год в размере 832 руб. 76 коп.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кошиной Р.И. в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области задолженность по земельному налогу в размере 832 руб. 76 коп.
Взыскать с Кошиной Р.И. госпошлину в размере 200 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий