Дело № 2-3780/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«28» декабря 2010 года
Московский районный суд города Твери
В составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,
При секретаре Харитоновой А.И.,
С участием представителя истца Блинова Д.В.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Твери
Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Русь-Банк» к Печиной Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
Установил:
Истец – ОАО «Русь-Банк» обратилось в суд с иском к Печиной Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении сослался на следующие обстоятельства.
... 2008 года ОАО «Русь-Банк» и Печина Е.Ю. заключили кредитный договор № ..., согласно которому Банком был предоставлен Печиной Е.Ю. кредит на сумму ... руб. ... коп. сроком на ... месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели. В соответствии с п. 4.5, 4.6 Кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплату начисленных Банком процентов осуществляется заемщиком в виде кредитного аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения настоящего договора составляет 6 905,00 рублей 00 копеек. Однако с декабря 2009 года заемщик не произвел ни одного платежа в полном объеме, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках. В соответствии с п. 5.3.3 Кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов, неустойки или досрочного расторжения настоящего договора путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности, по настоящему договору или досрочном расторжении договора при нарушении заемщиками сроков любого платежа более пяти рабочих дней. Требование заемщика было направлено от 02 апреля 2010 года. По состоянию на 12 апреля 2010 года задолженность заемщика по кредитному договору № ... составила 227 458,66 руб., из них: 210 401,85 руб. – основной долг; 17 056,81 руб. – начисленные проценты. В связи с чем, просят взыскать с ответчика Печиной Е.Ю. в пользу ОАО «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору № 00/60—2233/810-2008 от 11 июля 2008 года в размере 227 458,66 руб. и взыскать судебные расходы.
В ходе производства по делу истец уменьшил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика Печиной Е.Ю. в пользу ОАО «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору № ... от ... 2008 года в размере 214 458 руб. 66 коп., из них: 210 401,85 руб. – основной долг; 4 056,81 руб. – начисленные пени и судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Блинов Д.В. поддержал предъявленные Банком требования к Печиной Е.Ю. в полном объеме, сославшись на приведенные в исковом заявлении доводы.
Ответчик Печина Е.Ю., извещенная о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила, не просила об отложении дела либо рассмотрении дела в ее отсутствии. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу ч.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Указанное правило, на основании ст. 819 ч.1 ГК РФ, применяется также и по кредитному договору.
Как видно из материалов дела, между истцом ОАО «Русь-Банк» и ответчиком Печиной Е.Ю. ... 2008 года был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику Печиной Е.Ю. кредит на потребительские цели в сумме ... руб. ... коп. сроком на ... месяцев.
Заключив данный договор, ответчик Печина Е.Ю. приняла на себя обязательства вносить ежемесячно в погашение кредита денежные средства в размере 6 905,00 руб., при этом уплатить проценты за пользование предоставленным ему кредитом в размере 22% годовых.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Факт выдачи кредита подтверждается, имеющимися в материалах дела выпиской из лицевого счета заемщика № ... за период с ... 2008 года по ... 2010 года, копиями расходного кассового ордера № ..., распоряжения № ... на выдачу кредита заемщику Печиной Е.Ю.
Тем самым, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.
В соответствии с п. 4.5, 4.6 Кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплату начисленных Банком процентов осуществляется заемщиком в виде кредитного аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
В соответствии с п. 5.3.3 Кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов, неустойки или досрочного расторжения настоящего договора путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности, по настоящему договору или досрочном расторжении договора при нарушении заемщиками сроков любого платежа более пяти рабочих дней.
Факт заключения истцом и ответчиком кредитного договора на приведенных выше условиях подтверждается имеющимися в деле в копиях: кредитным договором, дополнительным соглашением к нему, анкетой-заявлением на получение кредита, копией паспорта гражданина РФ – заемщика.
Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчика при заключении кредитного договора у суда не имеется.
В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком Печиной Е.Ю. своих обязательств по кредитному договору. Как видно из имеющихся в материалах дела: графика платежей по кредита, выписок из лицевого счета по кредитному договору № ... за период от ... 2008 года по ... 2010 года, Печина Е.Ю. с декабря 2009 года ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по внесению платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности. Согласно представленных истцом расчетов, по состоянию на 31 августа 2010 года задолженность заемщика по кредитному договору составила 214 458,66 руб., из них: 210 401,85 руб. – основной долг; 4 056,81 руб. – начисленные проценты. По расчету на 15 декабря 2010 года (включительно) задолженность Печиной Е.Ю. составляет: по основному долгу 210 401,85 руб.; по процентам на кредит 4056,81 руб.; по процентам на просроченный кредит – 0 руб.; пени по основному долгу – 53 389,56 руб.; пени по просроченным процентам – 3641,76 руб., всего задолженность составляет 271 489,98 руб.
Расчет истца не вызывает сомнения у суда, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора с учетом вносимых Печиной Е.Ю. выплат. Данный расчет ответчиком не оспорен.
Истцом представлено требование о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 31 августа 2010 года на основании ст. 196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям
В связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований истца и досрочного взыскания с Печиной Е.Ю. всей суммы кредита, а также уплаты причитающихся сумм процентов.
Понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком Печиной Е.Ю. на основании ст. 98 ГПК РФ – пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Печиной Е.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору № ... от ... 2008 года по состоянию на 31 августа 2010 года (включительно) в размере 214 458 рублей 66 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 344 рубля 59 копеек, а всего 219 803 рубля 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: