Дело № 2-3644/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года г.Тверь
Московский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Парфеновой Т.В. при секретаре Никитиной Е.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Тверской области к Емельяновой И.Б. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,У с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № 11 по Тверской области обратилась в суд с иском к Емельяновой И.Б. о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 2 604 руб. 47 коп., пени в размере 110 руб. 90 коп. В обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с гл. 31 НК РФ ответчику начислен земельный налог за 2009 г. по сроку уплаты до 01.04.2010г. за объект недвижимого имуществ – земельный участок, расположенный <адрес>. В связи с неуплатой налогов в добровольном порядке в соответствии со ст. 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование от 21.06.2010г. № 68888 об уплате налога в срок до 19.07.2010г. До настоящего времени требование не исполнено.
В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении имеется просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по месту его регистрации на момент рассмотрения дела. В его адрес судом были направлены копии искового заявления и прилагаемых доказательств, определение о подготовке дела к судебному разбирательству, судебное извещение. Корреспонденцию суда ответчик не получил, поскольку не явился в почтовое отделение, в связи с чем, она была возвращена в суд за истечением срока хранения. Неявку ответчика в почтовое отделение суд расценивает, как отказ принять судебную корреспонденцию. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ такое поведение ответчика дает суду право считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и разрешить гражданское дело в его отсутствие. С учетом мнения представителя истца суд счел правильным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Статьей 387 НК РФ предусмотрено, что земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, он обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Налоговые ставки, срок и порядок уплаты земельного налога на территории Юрьево-Девичьевского сельского поселения ... определены решением Совета депутатов Юрьево-Девичьевского сельского поселения МО ... от 26.11.2007 года № 26.
Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются в том числе, физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, на праве постоянного бессрочного пользования или на праве пожизненного наследуемого владения.
По данным истца, полученным на основе ведений, представленным органом. Осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, а также из ответа ФГУ «Земельная кадастровая палата по Тверской области» следует, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер .... С учетом изложенного и в силу положений ст. 388 НК РФ Емельянова И.Б. является налогоплательщиком земельного налога.
В соответствии со ст. 397 НК РФ, п. 4 решения Совета депутатов Юрьево-Девичьевского сельского поселения МО ... от 26.11.2007 года № 26 налогоплательщик обязан уплатить налог в срок до 01 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом для налогоплательщиков – физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.
22 февраля 2010 года в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № 220476 на уплату земельного налога за 2009 год в размере 2604,47 руб. по сроку уплаты не позднее 01 апреля 2010года. Ответчик в добровольном порядке свою обязанность по уплате земельного налога в размере 2604,47 руб. не выполнил, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налоговым органом 25 июня 2009 года в адрес ответчика было направлено требование № 68888 об уплате налога, в котором предлагалось в срок до 19 июля 2010 г. погасить числящуюся задолженность по земельному налогу в размере 2604,47 руб. и пени за просрочку уплаты налога в размере 42.31 руб. В подтверждение данных обстоятельств истцом представлены копии налогового уведомления и требования, а также реестра почтовых отправлений.
Однако ответчиком требование об уплате налога не было исполнено. Задолженность по земельному налогу за 2009 г. и пени в бюджет не перечислены.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по уплате земельного налога составляет 2604,47 руб.
Данный расчет не вызывает сомнений в своей правоте у суда, поскольку при расчете налоговым органом были использованы законно установленные ставки и данные о земельном участке, собственником которого является ответчик. Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства неоплаты налога в установленные законом сроки, ответчиком суду не представлено.
Пунктом 2 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
Согласно п.3 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Поскольку в судебном заседании подтвердился факт неуплаты ответчиком земельного налога в установленный срок, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 110.90 руб., расчет которых произведен в соответствии с законодательством и сомнений у суда не вызывает, подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Емельяновой И.Б. в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 по Тверской области задолженность по земельному налогу в размере 2604, 47 руб. и пени за просрочку уплаты налога в размере 110.90 руб., всего в сумме 2715.37 руб.
Взыскать с Емельяновой И.Б. госпошлину в размере 200 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Т.В.Парфенова