Дело № 2-148/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«13» января 2011 года
Московский районный суд гор. Твери в составе:
Председательствующего судьи Поповой Е.В.,
При секретаре Комаровой Т.А.,
С участием истца Крючкова В.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крючкова В.А. к Лебедеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа и пени,
У с т а н о в и л:
Крючков В.А. обратился в суд с иском к Лебедеву А.А. о взыскании долга. В обоснование своих требований в исковом заявлении истец указал, что ...2008 года ответчик Лебедев А.А. взял у истца по расписке взаймы 10 000 рублей сроком на один месяц и обязался вернуть деньги до 31.08.2008 года. ...2008 года ответчик Лебедев А.А. взял у истца по расписке взаймы 10 000 руб. сроком на один месяц и обязался вернуть деньги до 31.08.2008 года. истец и ответчик договорились, а в расписках подтвердили росписью, что в случае использования денежных средств более месяца ответчик Лебедев А.А. обязывается выплатить пени по каждой расписке размере 500 рублей за каждый день использования денежных средств до дня полного возвращения долга. В настоящее время Лебедев А.А. долг не уплатил. На предложение истца о добровольной уплате долга отвечает отказом. С момента получения займа по настоящее время заемщик денежные средства не только не возвращает, а злостно уклоняется от их уплаты. По договору займа в соответствии с расчетом истца долг Лебедева А.А. составляет 740 000 рублей. Несмотря ни на что истец желает пойти на встречу должнику и уменьшает сумму долга до возможности его реальной выплаты. В связи с чем, обратился в суд и просит взыскать с ответчика Лебедева А.А. долг по договору займа по первой расписке в размере 30 000 рублей, из которых 10 000 рублей заем и 20 000 рублей пени, по второй расписке сумму в размере 30 000 рублей, из которых 10 000 рублей заем и 20 000 рублей пени, а также судебные расходы в размере 2 000 рублей.
В судебном заседании истец Крючков В.А. поддержал предъявленные к ответчику требования в полном объеме сославшись на приведенные в исковом заявлении доводы. Настаивал на рассмотрении дела судом в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Лебедев А.А. в судебное заседание не явился. Из материалов дела следует, что о месте и времени судебного разбирательства ответчик был извещен заказной корреспонденцией по известному суду адресу места проживания, указанному в долговой расписке самим Лебедевым А.А., что соответствует требованиям ст. ст. 113-116 ГПК РФ.
Однако корреспонденция ответчиком не была получена, Лебедев А.А. не явился в почтовое отделение для её получения, корреспонденция возвращена почтовым отделением без вручения адресату с отметкой «истек срока хранения». Неявка Лебедева А.А. в почтовое отделение для получения корреспонденции суда расценивается судом как отказ принять судебную повестку. Со стороны ответчика суд усматривает злоупотребление правом истца на доступ к правосудию, на своевременное разрешение дела. Такое поведение ответчика дает суду право разрешить гражданское дело с согасия истца на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, о чем судом постановлено определение.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и что он подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.
В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ч.1 и ч.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ст. 330 ч.1 ГК РФ пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
На основании ст. 811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании, между сторонами по делу - истцом Крючковым В.А., выступившим займодавцем и ответчиком Лебедевым А.А., выступившим заемщиком, было заключено два договора займа – ... 2008 года и ... 2008 года. Данные договора содержат аналогичные условия, каждый из них заключен на сумму 10 000 рублей с обязательством заемщика из возврата до 31 августа 2008 года. Кроме того, стороны предусмотрели меру ответственности за не возврат заемщиком суммы займа в установленный договором срок в виде уплаты с 31.08.2008 года пеней в размере 500 рублей за каждый день просрочки.
Факт заключения двух договоров займа на приведенных выше условиях подтвержден долговыми расписками заемщика, подлинники которых имеются в материалах дела. Написав собственноручно расписки и поставив на них свою подпись, Лебедев А.А. удостоверил принятие денежных средств от Крючкова В.А. в заем и принял на себя добровольно обязательство по их возврату в оговоренный договором срок, а при нарушении этого срока – по выплате пеней в размере, предусмотренном договором.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Статья 408 ГК РФ предусматривает прекращение обязательства его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ либо отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.
Вместе с тем, у суда отсутствуют доказательства возврата долга Лебедевым А.А., долговые расписки хранятся у истца и представлены им суду в подтверждение своих требований к ответчику.
Поскольку ответчиком не выполнены условия данных договоров, а именно до настоящего времени не возвращены истцу переданные по договорам займа денежные суммы, задолженность по двум договорам займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Кроме того, требование истца об уплате пени за нарушение сроков обязательства по возврату долга в размере 500 рублей за каждый день просрочки выплаты долга основано на условиях договора и ст. ст. 330, 811 ГК РФ. Суд учитывает компенсационную природу процентов (пеней) за нарушение исполнения ответчиком обязательства. Сумма пеней, исходя из условий договора и периода просрочки исполнения обязательств по возврату Лебедевым А.А. долгов, явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. С учетом положений ст. 333 ГК РФ суд полагает соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства выдвинутые истцом требования о взыскании пеней в размере 20 000 рублей по каждому из договоров.
Требования истца о взыскании с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере 2000 рублей обоснованны, подтверждены документально (квитанция сбербанка), учитывая полное удовлетворение требований истца, эти расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Лебедева А.А. в пользу Крючкова В.А. задолженность по договору займа от ... 2008 года в размере 10 000 рублей и пени в размере 20 000 рублей, задолженность по договору займа от ... 2008 года в размере 10 000 рублей и пени в размере 20 000 рублей, судебные расходы в размере 2 000 рублей, а всего 62 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: