Дело № 2-147/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«13» января 2011 года
Московский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Поповой Е.В.,
при секретаре Даричевой О.В.,
с участием истца Щеглова Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Щеглова Н.В. к Щербаковой М.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У с т а н о в и л :
Щеглов Н.В. обратился в суд с иском к Щербаковой М.Н. о взыскании долга по договору займа в размере 200 000 руб., процентов по расписке 4000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 643 руб. 83 коп., сославшись в исковом заявлении на следующие обстоятельства.
... 2009 года истец одолжил ответчице 200 000 рублей, о чем Щербакова М.Н. собственноручно написала расписку. В соответствии с договором, Щербакова М.Н. должна была вернуть истцу указанные деньги не позднее 01 мая 2010 года, уплатив сверх основной суммы долга 2% за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, в общей сложности Щербакова М.Н. по состоянию на 01.05.2010 года была должна истцу 204 000 рублей. К указанному сроку ответчица долг не погасила, никаких оплат не произвела. За пользование чужими денежными средствами вследствие их не возврата в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат начислению проценты по установленной ЦБ РФ на момент исполнения обязательства ставке 8%. По состоянию на 07.12.2010 года сумма процентов составляет 9 643 руб. 83 коп. 30 ноября 2010 года истец направил ответчице претензию о возврате займа и расчет задолженности на эту дату. На данную претензию она никак не отреагировала, возврат средств не произвела. Общий размер задолженности по состоянию на 07.12.2010 года составляет 213 643 руб. 83 коп. В связи с чем, истец обратился с настоящим заявлением в суд. Кроме того, просит взыскать с ответчицы расходы по уплате госпошлины по делу в сумме 5336 руб. 44 коп.
В судебном заседании истец поддержал предъявленные к ответчице требования в полном объеме, сославшись на приведенные в исковом заявлении доводы.
Ответчица Щербакова М.Н., извещенная о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ и получившая судебную корреспонденцию своевременно, о чём свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила, не просила об отложении дела либо рассмотрении дела в её отсутствии. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 809 ч.1,2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено в судебном заседании, ... 2009 года между сторонами Щегловым Николаем Валентиновичем, выступившим займодавцем и Щербаковой Мариной Николаевной, выступившей Заемщиком, был заключен договор займа на сумму 200 000 руб. с обязательством заемщика возврата суммы займа и уплаты 2% на сумму займа не позднее 01 мая 2010 года.
Факт заключения договора займа на приведенных выше условиях подтвержден долговой распиской заемщика, подлинник которой имеется в материалах дела. Написав собственноручно расписку и поставив на ней свою подпись, Щербакова М.Н. удостоверила принятие денежных средств от Щеглова Н.В. в заем и приняла на себя добровольно обязательство по их возврату вместе с начисленными процентами в оговоренный в договоре срок.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Статья 408 ГК РФ предусматривает прекращение обязательства его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения.
В судебном заседании установлен факт полного исполнения своих обязательств по договору займа Щегловым Н.В. и нарушение ответчиком Щербаковой М.Н. своих обязательств по возврату долга. Долговая расписка продолжает храниться у Щеглова Н.В. (кредитора). В представленной истцом долговой расписке отсутствуют какие-либо записи по возврату долга. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчица суду не предоставила.
При данных обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца долга в размере 204 000 рублей, из которых 200 000 рублей – основной долг и 4 000 руб. – начисленные на сумму долга в соответствии с условиями договора займа проценты.
На основании ст. 811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Как видно из долговой расписки, при заключении договора займа, его стороны Щеглов Н.В. и Щербакова М.Н. не оговорили размер и порядок уплаты заемщиком процентов за нарушение обязательства по её возврату, предусмотрев лишь проценты за пользование суммой займа. В связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика процентов в размере, предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ.
На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Учитывая условия заключенного сторонами договора займа, проценты за нарушение заемщиком обязательства по возврату займа в оговоренный договором срок, подлежат начислению за период с 02.05.2010 года по 07.12.2010 года, то есть за 220 дней просрочки исполнения обязательства, как того и просит истец.
Суд соглашается с произведённым истцом расчетом данных процентов, поскольку он соответствует требованиям закона. Истцом принята процентная ставка, установленная ЦБ РФ на день, когда обязательство должно было быть исполнено Щербаковой М.Н. – 8% и проценты начислены на сумму основного долга 200 000 рублей, всего они составили: 200 000 руб. х 8% / 365 дней х 220 дней просрочки = 9 643 руб. 83 коп., которые и подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.
Общий размер подлежащей взысканию с Щербаковой М.Н. в пользу Щеглова Н.В. задолженности по договору займа от ... 2009 года составляет: 200 000 руб. + 4 000 руб. + 9 643 руб. 83 коп. = 213 643 руб. 83 коп.
На основании ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ подлежат присуждению к возмещению ответчиком истцу понесенные судебные расходы по уплате госпошлины по делу в размере 5 336 руб. 44 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Щербаковой М.Н. в пользу Щеглова Н.В. задолженность по договору займа в размере 204 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 643 рублей 83 копеек, судебные расходы в сумме 5 336 рублей 44 копеек, а всего 218 980 рублей 27 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: