Дело № 2- 4363/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 года
Московский районный суд города Твери в составе: председательствующего судьи Парфеновой Т.В., при секретаре Никитиной Е.Ю., с участием представителя истца Лебедевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области к Магеррамову И.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № 9 по Тверской области обратилась в суд с иском к Магеррамову И.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2007 год в размере 14233,50 руб., в обоснование указав, что на имя ответчика зарегистрированы транспортные средства: а/м1 и а/м2 (с апреля 2007 по 11.04.2009 года), являющиеся в соответствии со ст. 358 НК РФ объектами налогообложения. В соответствии с гл.28 НК РФ истец доначислил ответчику транспортный налог за 2007 год в размере 13650 руб. на автомобиль а/м1-5320, 583,50 руб. на автомобиль а/м2-21099, всего 14233,50 руб. Налоговое уведомление № 101475 о подлежащей уплате сумме налога было направлено ответчику, однако своевременно налог не уплачен. В связи с неуплатой налога налоговая инспекция требованием № 10116 предложила ему погасить числящуюся задолженность по транспортному налогу. До настоящего времени ответчиком требование не исполнено.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, а также пояснил, что на момент рассмотрения дела задолженность по налогу и пени ответчиком не погашены.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по месту его регистрации на момент рассмотрения дела. В его адрес судом были направлены копии искового заявления и прилагаемых доказательств, определение о подготовке дела к судебному разбирательству, судебное извещение. Корреспонденцию суда ответчик не получил, поскольку не явился в почтовое отделение, в связи с чем, она была возвращена в суд за истечением срока хранения. Неявку ответчика в почтовое отделение суд расценивает, как отказ принять судебную корреспонденцию. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ такое поведение ответчика дает суду право считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и разрешить гражданское дело в его отсутствие. С учетом мнения представителя истца суд счел правильным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ч.1 ст.3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге.
Согласно ст.ст. 12-14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам, который установлен НК РФ и законом субъекта РФ, и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
На территории Тверской области транспортный налог вводится, а также определяются его ставки, порядок и сроки уплаты законом Тверской области от 06 ноября 2002 г. № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области».
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
Зарегистрированное на имя ответчика в установленном законодательством РФ порядке транспортные средства а/м1.и а/м2 (с апреля 2007 по 11.04.2009 года) с мощностью двигателя 78 л.с., согласно ст. 358 НК РФ являются объектом налогообложения по транспортному налогу.
В соответствии со ст.28 НК РФ Законом Тверской области от 06 ноября 2002 г. № 75 ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» ответчику за 2007 был доначислен транспортный налог на зарегистрированные на его имя транспортные средства с применением установленной в зависимости от мощности транспортного средства ставки за единицу лошадиной силы. В соответствии со ст. ст. 52, 362 НК РФ налоговым органом составлено и направлено в адрес плательщика уведомление на уплату транспортного налога.
Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке в срок установленный уведомлением - 15 апреля 2010 года свою обязанность по уплате транспортного налога не выполнил, поэтому в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 45 НК РФ истцом в его адрес было направлено требование об уплате налога, в котором предлагалось в срок до 09.06.2010 года погасить числящуюся задолженность по транспортному налог. Данное требование ответчиком своевременно не было исполнено.
Порядок направления уведомлений и требований об уплате транспортного налога установлен Налоговым Кодексом РФ и был соблюден налоговым органом.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по уплате транспортного налога за 2007 год составляет 14233,50 руб. Данный расчет не вызывает сомнений в своей правоте у суда, поскольку при расчете налоговым органом были использованы законно установленные ставки и данные о транспортных средствах.
Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства неоплаты налога в установленные законом сроки, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность по транспортному налогу в вышеназванной сумме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Магеррамова И.С. в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области задолженность по уплате транспортного налога за 2007 год в сумме 14233,50 руб.
Взыскать с Магеррамова И.С. госпошлину по делу в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Т.В. Парфенова