Дело № 2-230/11 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2011 года
Московский районный суд города Твери в составе: председательствующего судьи Пержуковой Л. В., при секретаре Зайцевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области к Поповой С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № 9 по Тверской области обратилась в суд с иском к Поповой С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 8550 руб. 00 коп., указав в его обоснование, что на имя ответчика, зарегистрировано транспортное средство: а/м 1, государственный регистрационный знак …, которое в соответствии со ст. 358 НК РФ является объектом налогообложения транспортным налогом. В соответствии с гл. 28 НК РФ и Законом Тверской области от 06 ноября 2002 г. № 75 ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» налогоплательщику доначислен транспортный налог за 2007 год в размере 5400 руб. 00 коп.; за 2008 год в размере 3150 руб. 00 коп. Расчет налога за 2007 год указан в налоговом уведомлении № 53028, за 2008 год - в налоговом уведомлении № …. В соответствии со ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом не более чем за 3 налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налоговое уведомление на уплату транспортного налога ответчику было отправлено заказным письмом. Установленный срок уплаты транспортного налога - 15 апреля 2010 года. Своевременно ответчиком налог не уплачен. Налоговая инспекция требованием об уплате налога, предложила налогоплательщику погасить числящуюся недоимку по транспортному налогу. До настоящего времени ответчиком задолженность по налогу не уплачена.
В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил направить принятый по делу судебный акт в адрес истца.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по месту его регистрации на момент рассмотрения дела. В его адрес судом были направлены копии искового заявления и прилагаемых доказательств, определение о подготовке дела к судебному разбирательству, судебное извещение. Корреспонденцию суда ответчик не получил, поскольку не явился в почтовое отделение, в связи с чем, она была возвращена в суд за истечением срока хранения.
Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ.
Ст. 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Неявку ответчика в почтовое отделение суд расценивает, как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчика дает суду право считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и разрешить гражданское дело в его отсутствие.
С учетом надлежащего извещения сторон суд счел правильным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ч.1 ст.3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге.
Согласно ст.ст. 12-14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам, который установлен НК РФ и законом субъекта РФ, и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
На территории Тверской области транспортный налог вводится, а также определяются его ставки, порядок и сроки уплаты законом Тверской области от 06 ноября 2002 г. № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области».
Зарегистрированные на имя ответчика, являющегося в силу ст. 357 НК РФ плательщиком транспортного налога, в установленном законодательством РФ порядке в течение налоговых периодов 2007 года и 2008 года транспортное средство а/м 1, государственный регистрационный знак …, с мощностью двигателя … л.с. согласно ст. 358 НК РФ является объектом налогообложения по транспортному налогу.
В соответствии с ч. 2 ст. 361 НК РФ и ст. 1 Закона Тверской области от 06 ноября 2002 г. № 75 ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» ответчику за 2007, 2008 годы был доначислен транспортный налог на зарегистрированное на его имя транспортное средство с применением установленной в зависимости от мощности транспортного средства ставки за единицу лошадиной силы. В соответствии со ст. ст. 52, 362 НК РФ истцом было направлено в адрес плательщика уведомление на уплату транспортного налога.
Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке в срок, установленный уведомлением - 15 апреля 2010 года, свою обязанность по уплате транспортного налога не выполнил, поэтому в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 45 НК РФ налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога, в котором предлагалось погасить числящуюся задолженность по транспортному налогу (в подтверждение обстоятельств истцом представлены требование и реестр заказной корреспонденции об отправлении требования об уплате налога). Данное требование ответчиком не было исполнено.
Порядок направления уведомлений и требований об уплате транспортного налога установлен НК РФ и был соблюден налоговым органом.
Согласно представленному истцом расчету, указанному в налоговых уведомлениях №№ … и … задолженность ответчика по уплате транспортного налога составляет 8550 руб. 00 коп. Данный расчет не оспаривался ответчиком и не вызывает сомнений в своей правоте у суда, поскольку при расчете налоговым органом были использованы законно установленные ставки и данные о транспортных средствах.
Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства неоплаты налога в установленные законом сроки, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность по транспортному налогу.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Поповой С.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области задолженность по транспортному налогу в размере 8550 руб. 00 коп.
Взыскать с Поповой С.В. госпошлину по делу в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий