Дело № 2-2448/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 года г.Тверь
Московский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Багаевой В.Н.
при секретаре Ляпуновой Т.К.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мисютиной М.И. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Мисютина М.И. обратилась в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований истец указала, что 31 августа 2008 года заключила с ответчиком договор добровольного страхования автомобиля «Т» по рискам Автокаско, полис № на срок с 2008 года по 2009 год. В результате дорожно-транспортного происшествия в августе 2009 года при движении автомобиля «Т» в г.Твери камнем, отлетевшим из-под колес впереди идущего автомобиля, у автомобиля истца была деформирована крыша. В августе 2009 года истец сообщила о случившемся в ОСАО «Россия», в августе 2009 года автомобиль истца осмотрен страховщиком. В сентябре 2009 года утвержден страховой акт, в котором указана к выплате сумма в размере 14952 руб. 00 коп.. В соответствии с Правилами страхования страховая сумма должна быть выплачена не позднее 5 рабочих дней, следующих за днем утверждения страхового акта, то есть не позднее сентября 2009 года. До настоящего времени указанная сумма не выплачена, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с октября 2009 года по декабрь 2010 года составила 1426 руб. 00 коп.. В результате дорожно-транспортного происшествия от июня 2009 года при движении автомобиля «Т» по парковочной стоянке у дома 7 в г.Твери водителем Чижиковым И.Н., управлявшим автомобилем по доверенности, был совершен наезд на бордюрный камень, в результате чего автомобиль истца получил повреждения правого переднего крыла, правой передней двери, правого переднего колеса в сборе, правого порога кузова, а также скрытые повреждения. В июне 2009 года истец сообщил о случившемся в ОСАО «Россия». В августе 2009 года автомобиль осмотрен оценщиком страховщика. Согласно экспертному заключению оценщика страховщика ООО от августа 2009 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 56164 руб. 00 коп.. Все необходимые для признания события страховым случаем документы переданы страховщику в августе 2009 года. Страховой акт должен быть составлен не позднее сентября 2009 года, страховая выплата должна быть произведена не позднее сентября 2009 года. По первому страховому случаю истцом не оспариваются документы. По второму случаю страховой акт утвержден в мае 2010 года, указана к выплате сумма 44382 руб. 44 коп.. Истец не согласилась с указанной суммой, обратилась в ООО для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В июле 2010 года составлена калькуляция, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 72397 руб. 00 коп.. Согласно заключению судебной экспертизы ООО стоимость ремонта автомобиля составила 56000 руб. 00 коп.. Такая же сумма была указана в заключении ООО «НПО» от августа 2009 года, переданном страховщику в августе 2009 года. С сентября 2009 года ответчик необоснованно уклоняется от выплаты страхового возмещения. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с сентября 2009 года по декабрь 2010 года составила 5425 руб. 00 коп.. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 70952 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6851 руб. 00 коп., расходы за проведение экспертизы в размере 8000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2994 руб. 00 коп., а всего 108797 руб. 00 коп..
В судебном заседании истец Мисютина М.И. и ее представитель поддержали исковые требования по изложенным в исковом заявлении доводам.
Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, судебную экспертизу ООО ПКФ «Экипаж» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца не оспаривает.
Третье лицо Чижиков И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией. Судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 929, 930 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В судебном заседании установлено, что в августе 2008 года между Мисютиной М.И. и ОСАО «Россия» заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств на условиях «Автокаско» на срок с августа 2008 года до августа 2009 года. Согласно страховому полису объектом страхования являлся принадлежащий истцу автомобиль Т. Страховая стоимость автомобиля определена в размере 679500 рублей. В качестве выгодоприобретателя указана Мисютина М.И..
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.
На основании п.п. 4.2, 4.2.2 Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом ОСАО «Россия» от 20 апреля 2007 года № 83 и от марта 2009 года, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, страховым случаем, именуемым «Автокаско», признается повреждение транспортного средства вследствие дорожно-транспортного происшествия.
В период действия договора страхования автомобиль истца был поврежден.
В августе 2009 года у дома 11 в г.Твери произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Т. При движении автомобиля Т камнем, отлетевшим из-под колес впереди идущего автомобиля, у автомобиля истца была деформирована крыша.
В августе 2009 года Мисютина М.И. обратилась в ОСАО «Россия» с заявлением о происшедшем событии. ОСАО «Россия» признало событие страховым случаем. В сентябре 2009 года утвержден страховой акт, принято решение о выплате истцу страхового возмещения в размере 14952 руб. 00 коп.. Страховое возмещение не выплачено.
В июне 2009 года у дома 7 в г.Твери произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Т. Водитель Чижиков И.Н., управляя автомобилем истца по доверенности, совершил наезд на бордюрное ограждение. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил повреждения правого переднего крыла, правой передней двери, правого переднего колеса в сборе, правого порога кузова, а также скрытые повреждения.
В июне 2009 года Мисютина М.И. обратилась в ОСАО «Россия» с заявлением о происшедшем событии. В августе 2009 года автомобиль истца осмотрен страховщиком. Согласно экспертному заключению оценщика страховщика ООО «НПО» от августа 2009 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Т без учета износа составила 58800 руб. 00 коп., с учетом износа – 56164 руб. 00 коп..
Все необходимые документы для признания события страховым случаем переданы страховщику в августе 2009 года. Страховой акт должен быть составлен не позднее сентября 2009 года, страховая выплата должна быть произведена не позднее сентября 2009 года.
ОСАО «Россия» признало событие страховым случаем. Однако страховой акт по данному событию утвержден в мае 2010 года, принято решение о выплате истцу страхового возмещения в размере 44382 руб. 44 коп.. Страховое возмещение не выплачено.
Истец не согласилась с суммой страхового возмещения. В июле 2010 года специалистом ООО составлена калькуляция, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 72397 руб. 00 коп..
Поскольку по страховому случаю от июня 2009 года представлены противоречивые заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, определением суда назначена судебная оценочная экспертиза.
Согласно заключению судебной оценочной экспертизы ООО ПКФ от ноября 2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Т составила 56000 руб. 00 коп..
В соответствии с п.п. 10.2.2, 10.2.3 Правил страхования страховщик обязан признать факт наступления страхового случая, о чем составить страховой акт, и произвести расчет страхового обеспечения, либо направить застрахованному лицу или выгодоприобретателю письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения не позднее 18 рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов; выплатить сумму страхового обеспечения, указанную в страховом акте, не позднее 5 рабочих дней, следующих за днем утверждения страхового акта.
До настоящего времени ОСАО «Россия» не выплатило Мисютиной М.И. страховое возмещение по рассматриваемым страховым случаям.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По страховому акту от сентября 2009 года страховое возмещение должно быть выплачено истцу не позднее сентября 2009 года. За период с октября 2009 года по декабрь 2010 года просрочка составила 443 дня. Исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ с 01 июня 2010 года в размере 7,75%, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 1426 руб. 00 коп..
По страховому случаю от июня 2009 года страховой акт должен быть составлен в сентябре 2009 года, страховая выплата должна быть произведена в сентябре 2009 года.
Поскольку согласно заключению ООО ПКФ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Т составила 56000 руб. 00 коп., что не превышает размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля, определенный заключением оценщика страховщика ООО НПО от августа 2009 года, переданным ответчику в августе 2009 года, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму 56000 руб. 00 коп..
За период с сентября 2009 года по декабрь 2010 года просрочка составила 450 дней. Исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ с 01 июня 2010 года в размере 7,75%, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 5425 руб. 00 коп..
Таким образом, с ОСАО «Россия» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 14952 руб. 00 коп. + 56000 руб. 00 коп. = 70952 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1426 руб. 00 коп. + 5425 руб. 00 коп. = 6851 руб. 00 коп., а всего 77803 руб. 00 коп..
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом уплачена государственная пошлина по делу в размере 2994 руб. 00 коп.. Сумма расходов подтверждена квитанцией.
Размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований составляет 2534 руб. 09 коп.. Поскольку с ответчика подлежит взысканию 77803 руб. 00 коп., размер государственной пошлины определяется как 800 рублей + 1734 руб. 09 коп. (3% от суммы, превышающей 20000 рублей, т.е. от 57803 руб. 00 коп.) = 2534 руб. 09 коп..
На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам, и другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп., в обоснование ходатайства представлена квитанция НО «ТОКА» от августа 2010 года на сумму 20000 руб. 00 коп..
Учитывая конкретные обстоятельства дела, его продолжительность и сложность, количество проведенных судебных заседаний, ценность подлежащего защите права, суд приходит к выводу о разумности понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп..
Истцом произведены расходы по оплате судебной оценочной экспертизы. На основании определения суда от сентября 2010 года Мисютиной И.Н. внесено в счет оплаты за производство экспертизы на счет Управления судебного департамента в Тверской области 8000 руб. 00 коп., что подтверждено квитанцией от 26 октября 2010 года. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 30534 руб. 09 коп. (2534 руб. 09 коп. + 20000 руб. 00 коп. + 8000 руб. 00 коп. = 30534 руб. 09 коп.).
Расходы ООО ПКФ в размере 8000 руб. 00 коп. за проведение судебной оценочной экспертизы должны быть оплачены за счет средств, внесенных истцом на расчетный счет Управления судебного департамента в Тверской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Мисютиной М.И. страховое возмещение в размере 70952 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6851 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 30534 руб. 09 коп., а всего 108337 руб. 09 коп..
Оплатить за счет средств, внесенных Мисютиной М.И. на расчетный счет Управления судебного департамента в Тверской области, в пользу ООО ПКФ по счету от ноября 2010 года за проведение судебной оценочной экспертизы 8000 руб. 00 коп..
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий