о взыскании денежных средств

Дело № 2-4366/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

29 декабря 2010 года город Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе председательствующего судьи Парфеновой Т.В., при секретаре Никитиной Е.Ю., с участием истца Деревцова А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деревцова А.К. к Поймёнову А.В. о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

Деревцов А.К. обратился в суд с иском к Поймёнову А.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 03.01.2010 г. ответчик взял у него в долг 46875 руб., на срок до 30.01.2010 года, что подтверждается распиской. В случае нарушения срока возврата долга ответчик обязался уплатить неустойку. В связи с тем, что до настоящего времени сумма долга истцу не возвращена, он просит взыскать ее в судебном порядке наряду с неустойкой в размере 46875 руб.

В судебном заседании Деревцов А.К. исковые требования поддержал по доводам, приведенным им в исковом заявлении, пояснил, что, несмотря на неоднократные обращения истца, ответчик до настоящего времени долг не вернул.

Ответчик Поймёнов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявлений не представил. С учетом мнения истца суд счел правильным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что 03.01.2010 г. в предусмотренной ст. 808 ГК РФ письменной форме между Деревцовым А.К. (займодавец) и Поймёновым А.В. (заемщик) был заключен беспроцентный договор займа на сумму 46875 руб. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской заемщика от 03.01.2010 года.

В соответствии с условием, оговоренным в вышеуказанной расписке, заемщик обязан возвратить суму займа единовременно до 30.01.2010 года.

Суд полагает доводы истца, указывающие на то, что ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договору займа, убедительными по следующим основаниям.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ либо отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчик не представил допустимых доказательств исполнения своих обязательств по договору займа. Подлинная долговая расписка находится у истца и представлена им в судебное заседание. Таким образом, сумма займа, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 46875 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения), если иное не предусмотрено законом или договором со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Договором займа от 03.01.2010 года стороны оговорили, что в случае просрочки возврата долга заемщик выплачивает пени в размере 3% за каждый день просрочки.

В силу п. 4 ст. 421 ГК условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Поскольку стороны при заключении договора определили порядок начисления и размер процентов в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату займа, ответчик, начиная с 31.01.2010 года и до 01.12.2010 года (дата обращения истца в суд), несет ответственность в соответствии с договором. Размер договорной неустойки составит: 46875*3%*300 дней=421874 руб.

Принимая решение по иску в части неустойки, суд ограничен пределами исковых требований, равных сумме основного долга – 46875 руб. Учитывая отсутствие каких-либо возражений по сумме неустойки со стороны ответчика, у суда не оснований полагать, что взыскиваемая истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика. Поэтому исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Деревцова А.К. удовлетворить.

Взыскать с Поймёнова А.В. в пользу Деревцова А.К. в счет возврата долга по договору займа 46875 руб., проценты за нарушение срока возврата займа – 46875 руб., всего 93750 руб.

Взыскать с Поймёнова А.В. госпошлину в сумме 3012,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В.Парфенова